Перейти к публикации

Масла Polymerium


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
3 часа назад, Nonconfo сказал:

Наверное нужна тема. В каком разделе лучше создать?

 

Не вижу предмета для обсуждения. Что там по существу и какие конкретно параметры не соотвествуют не известно. С каких рынков масла выбирались и т.п. эта новость пустая, не на обсуждения т.к. обсуждать нечего.

По Апи 800 фосфора, если будет 820 это не соотвествие.

Надо для этого тему создавать?

Или по Dexos 1 gen. 2 золы <= 0,8 а по факту зачастую у всех 0,9

 

Может существует не соотвествующие стандарту масла или подделки или контрафакт в каикх то регионах Средняя Азия, Турция, Ближний Восток, Китай может от туда были выборки - это стоит обсуждать?

На мой взгляд нет. Т.к. обсуждать из этого заявления нечего.

На этом форуме протестированого гигантское кол-во масел и у большинства добропорядочных, известных брендов все ок. 

 

 

 

Изменено пользователем Buran
Ссылка на сообщение
2 часа назад, skorp777 сказал:

Ты же  умный парень, такие серьезные рассуждения были про масла, а здесь что то споткнулся. Итак, для тех, кто в танке:

У любого стандарта , спецификации и пр есть набор требований, тестов, которым должно отвечать масло. Для прохождения этих тестов необходим набор лабораторных приборов, и даже ( иногда) целые моторные стенды. Иногда это полноразмерный мотор, иногда 1-цилиндровая секция. Прошло масло эти испытания в сертифицированной АРI  лаборатории+ претендент заплатил деньги- вэлкам, нате вам официальный документ и право честно писать на канистре SP, SZ или что там ещё придумают. Есть у Лукойла своя лаба, но не желает с ним общаться буржуйская API, проверили свое масло на китайском или родном российском пакете в своей лабе, написали 'соответствует SP", все ОК, я им верю.

А Полимериум? У него в лабе один вискозиметр+ выпуклый военно-морской глаз, даже "жёлтой коробочки" нет. А может, есть, только не признается никогда . У него несколько лаборантов уволилось, персонал не может проценты посчитать, вместо 5% эстеров 0,5 % забодяжил, и много чего ещё, все это не придумано мной, а в этой теме описано. Нравится вам предоставлять свои моторы Полимериуму в качестве испытательных стендов-ваше личное дело,удачи.  @Аргентум неспроста советовал Полимериуму : "пиши просто на канистре, превосходит все известные требования ", в этой шутке только доля шутки.

Производитель масла покупает пакет присадок (у которого есть определенные спецификации и лицензии с рекомендациями по используемой базе и требуемой концентрации для смешивания) и когда он сварит масло с использованием этих присадок, то на канистре может смело писать те заветные буквы.  Масло на испытания для подтверждения лицензий уже не передается. Или я не так говорю?

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Cayman638 сказал:

Производитель масла покупает пакет присадок (у которого есть определенные спецификации и лицензии с рекомендациями по используемой базе и требуемой концентрации для смешивания) и когда он сварит масло с использованием этих присадок, то на канистре может смело писать те заветные буквы.  Масло на испытания для подтверждения лицензий уже не передается. Или я не так говорю?

Все так 

Ссылка на сообщение

Cayman638 про 1 группу забыл? Про рекомендации производителя пакета по используемой базе ты сам сказал. Это раз. Далее, ДВА: у Полимериума чуть ли не все масла с пакетами-конструктрорами, на них каким волшебным образом спецификации АРI появились? Выше сообщение @Itseasy, там четыре пункта, какие больше подходят?

Ссылка на сообщение
3 часа назад, Itseasy сказал:

ответьте уже на вопрос SP и группа 1. Варианты подскажу:

1. Все тесты лабораторные и моторные пройдены.

2. Пакет проходил испытания, считаем, что замена базы не сильно влияет. Используем такую то и такую то

3. Сконструировали пакет SP, зуб даю. Группа 1 даже не может его испортить.

4. Указали на этикетке просто для бОльших продаж. Просим понять и простить)))

Itseasy прошу прощения, народ читает только свои посты, страницу назад отмотать тяжко . @Cayman638 специально для тебя тот пост процитировал. Ладно, пошел я отсюда...:bye2:

Ссылка на сообщение

MefistоfСтранно это дело - зачем же доблестным tarnished chevaliers / rust-bitten paladins вдруг стало нужно API SP? Я вот думаю, на форуме типа 'bobistheoilguy' такие скорее всего отмахнутся от SP темы и перейдут к ACEA.
В каковом тайном подтексте указание именно API SP? В самом деле это нужно в РФ сейчас? Для кого это имеет значение?

Ссылка на сообщение

skorp777 да я не против Полимериума. Чем больше масел разных, тем лучше. Вопросики возникают - без этого никуда))

Ссылка на сообщение
20 минут назад, Niccolum сказал:

MefistоfСтранно это дело - зачем же доблестным tarnished chevaliers / rust-bitten paladins вдруг стало нужно API SP? Я вот думаю, на форуме типа 'bobistheoilguy' такие скорее всего отмахнутся от SP темы и перейдут к ACEA.
В каковом тайном подтексте указание именно API SP? В самом деле это нужно в РФ сейчас? Для кого это имеет значение?

У нас Россия. И часто после вязкости смотрят на API, поскольку даже на именитых канистрах крупных (солнцеликих) производителей масел красуется API самыми крупными буквами. 

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Alex M.S. сказал:

Анализ Нектаров когда будет готов ориентировочно? 

3-4 недели. Может и раньше. Все зависит от загруженности УРЦ

Ссылка на сообщение
3 часа назад, skorp777 сказал:

Cayman638 про 1 группу забыл? Про рекомендации производителя пакета по используемой базе ты сам сказал. Это раз. Далее, ДВА: у Полимериума чуть ли не все масла с пакетами-конструктрорами, на них каким волшебным образом спецификации АРI появились? Выше сообщение @Itseasy, там четыре пункта, какие больше подходят?

Помнится там ПАО под запретом, за некоторым исключением (где можно добавить 10-20% для каких-то спецификаций).

Про группу 1 не уверен. Не на ней же сам пакет присадок замешивается?

Изменено пользователем Cayman638
Ссылка на сообщение
2 часа назад, Buran сказал:

Не вижу предмета для обсуждения. Что там по существу и какие конкретно параметры не соотвествуют не известно. С каких рынков масла выбирались и т.п. эта новость пустая, не на обсуждения т.к. обсуждать нечего.

Но API  подробнее не скажет. Вот такое вот раскрытие информации. Устраивает ли такое? Меня нет.

 

3 часа назад, Buran сказал:

На этом форуме протестированого гигантское кол-во масел и у большинства добропорядочных, известных брендов все ок. 

В этом и суть моей позиции. Надо как-то прийти к непротиворечивому выводу. Или анализы показывают все, что VOA, что UOA и не нужны всякие спецификации с одобрениями формальными (мне вон там в теме "конструктора" пишут: А как явная дичь проявится в отработке?). И тогда ГОСТовское масло и добавленным эфиром равно всем допускам, так как отработка не показала ничего фатального.

Или соответствие требованиям владельца и разработчика спецификации важно. Но тогда важно то, что он говорит. А говорит он, что важна лицензия.

Или крестик, или трусы.

А то тут очень странна история складывается. 

Ссылка на сообщение
6 минут назад, Nonconfo сказал:

. И тогда ГОСТовское масло и добавленным эфиром равно всем допускам, так как отработка не показала ничего фатального.

Есть подозрения что без эфира ещё лучше будет. )

Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...