Itseasy

SAE20 кричал и сопротивлялся

а еще знающий механик, разводя каплю масла между пальцами говаривал: "Да, это САЕ"

И, кстати, где это я такое рассказывал?

уж минералки 15-40 сразу в арьергард уйдут)))

так если в абсолютно любом моторе нагар, почему он не в абсолютно любой прожарке? на этом и построен абсоютно любой лабораторный метод оценки - воспроизводство реального процесса в лаборатории для ускоренного получения результатов. С моделированием всего того, о чем я написал, чего нет в прожарке. Цель именно ускорить процесс, а не ввести в него новую составляющую, которая меняет этот процесс, как, например температура 300-400 оС в объеме и локальные перегревы (где и идет разрушение) на стенках. я бы охотно пообсуждал результаты, если бы сделали что то типа этого

в прожарке ничего нет, кроме термического разложения присадок при температурах, превышающих реальные. При этом присадки "настроены" на работу в диапазоне реальных температур. Температура стенки колбы намного выше температуры масла в колбе. Температура стенки колбы намного выше температуры поверхности поршня, масло в тонкой пленке на поверхности поршня находится там доли секунды, в колбе отсутствует даже обычное перемешивание. Температура в объеме масла в колбе в разы превышает температуру циркулирующего масла в двигателе. В колбе отсутствует кислород в объеме масла, который является окислител

Что еще раз подтверждает неадекватность прожарки, люкс 5-30 и генезис а5 - различаются гомеопатически

Надо только для читающих форум уточнять какого синтека. Тут параллельно синтек 0-20 SP. Сравнение не совсем уместно.

и при этом индекс повыше

Вы наверное невнимательно или просто не прочитали. Дело не в кряке. А химии, которая внутри, которая прекрасно работает в реальных условиях, к которым прожарка не имеет никакого отношения. Прежде чем будуте требовать подтверждения опровержения прожарки, поясните суть там происходящего с научной точки зрения.

осталось понять на какой)))

Elrus не лень. Это быстро делается, если знаешь, что и как)))

Желаю, чтобы и Вам открылось немного эврики. Медленно, шаг за шагом выстраиваем логическую цепочку. Разбираем цитируемое утверждение. Оно означает минеральное Chevron Delo 15W-40 надо сравнивать "со срущими на прожарке синтетиками типа Петроканады Суприм 5/40, Мотыль 8100 5/40". Если я правильно понимаю все Ваши утверждения в этой теме - имеется явное превосходство масел, сделанных на "минеральной" основе над маслами, где в качестве базового масла используется синтетика. Надеюсь, что такое CAS номер химического вещества Вам известно, если нет, просто почитайте в интернете.

Мануал 2006 г. США

Да не поймет он. Не умеет понимать. Прожарка форева