-
Публикаций
1 604 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Последний раз Nonconfo выиграл 14 декабря 2023
Публикации Nonconfo были самыми популярными!
Репутация
1 323 Участник Ойл-клубаО Nonconfo
- Активность Просматривает тему: Дневник разработчика моторных масел
-
Звание
Участник
- День рождения 13 сентября
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
КМВ
-
Масло
Синтек Платинум 0w-20 Afton
Старые поля
-
Авто
Citroen C4 5FS(EP6C)
-
Стаж
7 500 м/ч
Посетители профиля
3 377 просмотров профиля
-
Важная ремарка: Лицензия кажется распространяется на право наносить на канистру пончик и звездный взрыв. Сами сочетания букв обозначают спецификацию. Поэтому, позиция @Itseasy относительно моих замечаний не лишена оснований. Но как по мне, это очень серая зона.
-
Нет, я не нахожу API-тестирование минусом. Вполне уважаю сей лейбл и считаю его достойным добавленной стоимости. Проблемы и бардак в системе, особенно аудита и раскрытия информации о его результатов, конечно, огромное пятно оставляют на нем. Но где нет проблем.
-
Да, ты безусловно прав. Но не могу отказать себе в удовольствии выискивать пустоты в чужих позициях. Какая-то природная склонность. Не знаю зачем мне это. У меня проблем от этого больше, чем приобретений.
-
Не ))) Не верно. Я с некоторым скептицизмом отношусь к разнообразным допускам и программам сертификации, это да. Потому как любая система с граничным показателями Всегда несет огромную долю условности. Выбора нет, конечно - браковочные показатели где-то должны быть, но неизвестно, как в реальности будет продукт, если у него в одном показателе отклонение на 0,5%, а в остальных огромное преимущество. Особенно если системы сертификации существуют давно и вплетены в бизнес-логику, являясь коммерческим продуктом. Просто хорошо представляю, как живет корпоративный мир и насколько забота о
- 5 673 ответа
-
17
-
Это категоричность не к АПИ, она как раз к тем, кто масло как религию преподносит.
-
Спасибо за оценку! Тут важно понимать, что я не столько за, сколько против. Против тех, кто еще недавно топил за формальное соответствие как преимущество. Вот все, кто говорил, что Бево, Эрвин, лицензия АПИ - это аргумент. Они должны замолчать совсем. Навсегда. И выкинуть свои масла. И закрыть производство. А то это вихляние опой. Или покаяться, минимум по разу за каждый случай, когда они утверждали, что формальное, юридическое соответствие, что-то доказывает. Не подходит, что в другой реальности это было важно, а сейчас это замещается тестами в своем сарае. Не ОК. ОК в реальности
-
Но API подробнее не скажет. Вот такое вот раскрытие информации. Устраивает ли такое? Меня нет. В этом и суть моей позиции. Надо как-то прийти к непротиворечивому выводу. Или анализы показывают все, что VOA, что UOA и не нужны всякие спецификации с одобрениями формальными (мне вон там в теме "конструктора" пишут: А как явная дичь проявится в отработке?). И тогда ГОСТовское масло и добавленным эфиром равно всем допускам, так как отработка не показала ничего фатального. Или соответствие требованиям владельца и разработчика спецификации важно. Но тогда важно то, что он говорит
-
Там такое огромное поле для допущений, что это вообще не имеет значение. Если никто не отвечает хотя бы формально, то вообще смысл теряется. Чувак, который в АПИ отвечает за мониторинг вообще завил на недавней тусе азиатской, что по репрезентативной выборке, 46% ЛИЦЕНЗИРОВАННЫХ масел - не соответствуют требованиям. Что уж говорить о подвалах. Понятно, что условному Лукойлу стремно, что он в контексте АПИ роно такой же подвал как и все остальные нелицензируемые. И будет брыкаться. Но никуда не брыкниться в итоге. Подвал и подвал для АПИ. Но они и свою зону ответственности не могут контролироват
-
Мне вообще пофиг на допуски и лицензии )) Я технически смотрю на масло, а не юридически. Хоть и юрист. Я необоснованные предъявы разбираю )
-
Прошу заметить, что это не я прицепился ))
-
Ничего. Или есть лицензия или нет. Ну в крайнем случае, можно предъявить протоколы прохождения ВСЕХ тестов спецификации независимой лаборатории. Тогда можно сделать вывод, что украли интеллектуальные права, но по факту соответствуют. Лицензии как не было, так и нет, но почти мальчик. Но никто не предъявит протоколы. Доверяйте/не доверяйте. О чем тут речь вообще?
-
И што из этого следует?
-
Я отлично понял суть. И написал на нее ответ. И Изи выбросил белый флаг. Потому что это огромная дыра в его позиции. Уже два года прошло, а все не адаптировали аргументацию под реальности.