Перейти к публикации

Клуб любителей минерального масла


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

GVA , ты что то недопонял про ПАО. Прочность пленки у ПАО как раз таки выше, чем у минералки и НС.

Ссылка на сообщение
2 часа назад, skorp777 сказал:

Прочность пленки у ПАО как раз таки выше, чем у минералки и НС.

SAE20 писал и выкладывал информацию: у кряка «плёнка» прочнее, чем у ПАО. Но в правильных комбинациях ПАО + эстеры - становится прочнее, чем у кряка.  У минералки (1/2 группы) - менее прочная на разрыв.

Ссылка на сообщение
21 час назад, avignon сказал:

Нужны жуткие последствия?

Да, хороший пример.

Ездил на Татнефть Ультра Оптима(PP -49, FP - 240, не очень похоже на минералку, не?), перекатывал, сам это понимал. В результате все засрало.

На Шелл, я думаю, все примерно также было.

При этом видит

Цитата

Кто-то ездит на самой дешёвой минералке по 300000 км и ни разу проблем не испытывает 

Цитата

на предыдущей работе, дядечка ездит на 405 газеле 2008 года. Пробег около 400000 км. Масло меняет раз в 10000 км. (Дешевая минералка ТНК). Никогда от него не слышал, жалоб на мотор и т.д.(в смысле чего-то глобального)

Вроде все подтверждается - даже дикие перекаты на минералке к жутким последствиям не ведут. 

Ссылка на сообщение
11 минут назад, martok сказал:

Вроде все подтверждается - даже дикие перекаты на минералке к жутким последствиям не ведут. 

Так от стиля и условий езды ещё многое зависит. Дед там ездит поди еле-еле, вот и не ухлопывает минералку, а тут наверняка в пол давят с полной загрузкой... Ещё один важный момент, я отмечал уже в этой теме, видимо пропало, - при равной вязкости более синтетичное масло будет иметь меньше загустителя. Именно поэтому в 0-40 ПАО необходим, а 15-40 можно и на минералке загустить...

Ссылка на сообщение
13.04.2020 в 18:38, Ё}I{ИК сказал:

Переведу с малыми вставками:

Почему вы не полностью перевели его ответ?

А  любители минералки льют эфиры не для сальников, полярности или растворения присадок, а для ускорения отмывания говен после перекатов и повышения низкотемпературных характеристик.

 

Вы не то перевели. Вот что маркетолог реально хотел сказать

Скрытый текст

Since 99.9% of oil buyers have no idea what an ester is, it does not help their sales.

Поскольку 99,9% покупателей нефти понятия не имеют, что такое сложный эфир, это не помогает их продажам.

 

Изменено пользователем martok
Ссылка на сообщение
55 минут назад, martok сказал:

Почему вы не полностью перевели его ответ?

Скрытый текст

Это обвинение, обида?

Потому что timing посмотрите. Я перевёл 17:59, а Вы дёргаете 20:43. Вам я показал тему спустя сутки, но совсем не обязан всю информацию собирать про минералку и тащить сюда, любителям. Это уж Вы сами... переводите, но та тема сугубо по эфирам.

 

Ссылка на сообщение
18 часов назад, SAE20 сказал:

 

Это вопрос гарантий. Может лучше будет даже. Она менее стабильна - в какую сторону занесет предсказать нельзя. Больше разброс вариантов, а потому - лучше сократить срок. Но она же и дешевле. Потому - частая замены минералки может быть оптимальным решением. Другой вопрос, что сам пакет присадок может быть совсем пустой для дешевой минералки. Дорогая минералка с хорошим пакетом, выверенная по всем пунктам - может быть лучшим маслом. Но с учетом коротких пробегов (сниженной стабильности) - это может быть даже дороже синтетик.

Минеральщики, про куцый пакет присадок у дешманской минералки вспоминайте, прежде чем М-10Г в современный движок залить. И не забваейте, что  мазути типа М-10Г, М-8В вряд ли  может быть дорогой минералкой с хорошим пакетом, выверенной по всем пунктам

Изменено пользователем skorp777
Ссылка на сообщение
2 часа назад, skorp777 сказал:

Минеральщики, про куцый пакет присадок у дешманской минералки вспоминайте, прежде чем М-10Г в современный движок залить. И не забваейте, что  мазути типа М-10Г, М-8В вряд ли  может быть дорогой минералкой с хорошим пакетом, выверенной по всем пунктам

Просто используйте минералку немного дороже с пакетами ch-4/sj или моноградные sf/cf от лучка Авангард с прекрасными характеристиками ноак и температурой вспышки. На 150-200 мч вполне годно.

Ссылка на сообщение

skorp777 У вас есть точная информация по присадкам используемым в М-10Г, М-8В..в чем их отличие от SJ например? Если смотреть по антиизносному пакету то он во многом аналогичен тем, что используется в маслах с более высокими допусками. Здесь уже писали, что скорее всего производитель не сильно заморачивается с удешевлением присадок в эти масла.

Изменено пользователем Hant86
Ссылка на сообщение
7 минут назад, Hant86 сказал:

Если смотреть по антиизносному пакету

А где его посмотреть ?

Ссылка на сообщение
2 часа назад, DRON 33 сказал:

А где его посмотреть ?

а как вообще смотрят противоизносный пакет? По анализу же. Есть тех доки на М-10ДМ всякие - там обычно содержание ZDDP как у полнозольников. У М-8 - поменьше обычно, примерно как у средне и малозольников.

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, KotKamelot сказал:

а как вообще смотрят противоизносный пакет? По анализу же

Снова вопрос ... здесь есть анализы таковых ?

Ссылка на сообщение
6 часов назад, skorp777 сказал:

Минеральщики, про куцый пакет присадок у дешманской минералки вспоминайте, прежде чем М-10Г в современный движок залить. И не забваейте, что  мазути типа М-10Г, М-8В вряд ли  может быть дорогой минералкой с хорошим пакетом, выверенной по всем пунктам

Спасибо что сообщили ценнейшую информацию. Вестимо теперь минералку перестанут лить и всем "особо любящим":pleasantry: эту тему станет на душе спокойнее :good:

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...