Перейти к публикации

Клуб любителей минерального масла


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
8 минут назад, Primus сказал:

Какой же пафос, участвующий здесь факультативно  ?!  Только констатация фактов, при том, неопровержимых. Вы услышали то, что должны были услышать...

Снова очень содержательно! Вы в себе? Прочтите, что пишете. Кем констатация? Что неопровержимо? Может не мне адресовано? Промахнулись клавишей?

 

 

Ссылка на сообщение
31 минуту назад, Sportage72 сказал:

но вызывает большие вопросы возможность длительного постоянного использования минерального масла в современном двигателе без потери ресурса для двигателя

Потеря ресурса есть в любом случае, всегда. Естественный износ.

Даже если с пустой минералки будет строгать 100ppm железа за 10000км, то к 500к настрогает аж целых 5гр. Вам хватит 500к пробега, чтобы сменить авто или вообще закончить свою автокарьеру?

По остальному логика мне ясна)

19 минут назад, Sportage72 сказал:

так речь была про существующие, более менее современные двигателя, не секрет что и вазы умудрялись по 500 на чем попало проезжать, но сколько там снято с литровой мощности, какие были поршня, гильзы/блоки, коленвалы и какое всё это сейчас и как сейчас прошивки управляют двигателями надо объяснять? 

Да чем они конкретно отличаются?

Профит вот в чем: двигатели облегчены и более теплонагружены, а масло полимеризуется в цпг и то и другое стоит овермного.

Производители и маркетологи счастливы, потребитель негодует и ищет лучшее масло со всеми допусками, изучает кислотность, hths, синтетичность и как определить подделку.

12 минут назад, Sportage72 сказал:

причем на эти же сэкономленные 300р купят баночку эстеров и экономии как не бывало:D

500р масло, 300р молибден и 1000 пое итого 1800р

только пое хватит на 10 замен, молибдена на 3

итого стоимость замены минералки с эфирами и модификатором выходит 700р

это куда полезнее, чем копаться в циферках

Изменено пользователем Alex_K
Ссылка на сообщение

Так я ни чего не понял про HTHS !!!

Не стоит смотреть на этот показатель или все же смотреть ?

Ссылка на сообщение
Только что, Илья optima сказал:

Так я ни чего не понял про HTHS !!!

Не стоит смотреть на этот показатель или все же смотреть ?

забыть про него

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Alex_K сказал:

Да чем они конкретно отличаются?

А ничем, да?!

Возьмите для примера один из самых распространенных 1,6mzr, который выпускался с 2000х с лохматыми допусками, а в 2013г. в него уже можно было лить 0-20, в чём правда брат?! 

В двух словах, поясните, зачем конкретно мне лить минералку в свой двигатель за 300-400р., если можно лить 3гр. за 700р., вот зачем??? 

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Alex_K сказал:

Потеря ресурса есть в любом случае, всегда. Естественный износ.

Даже если с пустой минералки будет строгать 100ppm железа за 10000км, то к 500к настрогает аж целых 5гр. Вам хватит 500к пробега, чтобы сменить авто или вообще закончить свою автокарьеру?

Вы забываете про то, что не видит анализ: шламо, нагаро, лакообразование, которые не происходят мгновенно, а имеют как раз свойство накапливаться по пробегу, что по итогу как раз ведет к повышенном износу, масложору, худшему теплообмену, худшему смесеобразованию и т. д. - а это и есть снижение ресурса двигателя. 

Так вот основные сомнения по минералке у меня именно в этом, а не в том что на минералке распредвал сточит быстрее чем на синтетике, хотя и это возможно:)

Ссылка на сообщение
29 минут назад, Sportage72 сказал:

так речь была про существующие, более менее современные двигателя, не секрет что и вазы умудрялись по 500 на чем попало проезжать, но сколько там снято с литровой мощности, какие были поршня, гильзы/блоки, коленвалы и какое всё это сейчас и как сейчас прошивки управляют двигателями надо объяснять? 

Да, и вот именно поэтому я приводил примеры с ауди, бмв, порше, хонда и феррари тех лет - где литровая мощность была такая же или выше чем у современных массовых авто - и всё это ходило на минералке.

Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Sportage72 сказал:

Так вот основные сомнения по минералке у меня именно в этом, а не в том что на минералке распредвал сточит быстрее чем на синтетике, хотя и это возможно:)

Да и это противоречие минеральщики снимают тем что меняют часто масло и наблюдают как отмывается движок, об чём уже говорилось много много раз.

Ссылка на сообщение
2 минуты назад, KotKamelot сказал:

Да и это противоречие минеральщики снимают тем что меняют часто масло и наблюдают как отмывается движок

 

38 минут назад, Евген 48 сказал:

Да не засерать той же минералкой и мыть будет нечего.

А вот "мыть" движок без разницы чем, хоть 1гр, хоть 2гр, хоть 3гр., хоть смешай с эстерами. 

:D

Ссылка на сообщение
2 минуты назад, KotKamelot сказал:

Да, и вот именно поэтому я приводил примеры с ауди, бмв, порше, хонда и феррари тех лет - где литровая мощность была такая же или выше чем у современных массовых авто - и всё это ходило на минералке.

Как долго то ходил? Где все эти авто с пробегом 500тыс, порше, феррари и 500тыс реально? 

Всё остальное имело литровую мощность меньше чем у меня на Рио сейчас) 

Ссылка на сообщение
21 минуту назад, Евген 48 сказал:

который выпускался с 2000х с лохматыми допусками, а в 2013г. в него уже можно было лить 0-20

То, что написали в книжке 0-20, еще не значит, что там кардинально поменяли цпг, если об этом конечно не упоминается отдельно.

0-20 в него можно было лить и раньше, но нужно ли?

 

15 минут назад, Sportage72 сказал:

Вы забываете про то, что не видит анализ: шламо, нагаро, лакообразование, которые не происходят мгновенно, а имеют как раз свойство накапливаться по пробегу, что по итогу как раз ведет к повышенном износу, масложору, худшему теплообмену, худшему смесеобразованию и т. д. - а это и есть снижение ресурса двигателя. 

Так вот основные сомнения по минералке у меня именно в этом, а не в том что на минералке распредвал сточит быстрее чем на синтетике, хотя и это возможно

Я-то про это как раз не забываю, когда в очередной раз выбираю масло для ТС)

Как ни парадоксально, проблема появилась после смеси из 3-4гр

Кстати у меня на авто сейчас пробег 147к, из них 22к моих.

Ездил на лукойл п/c 5w-40, потом роснефть 5w-30, сейчас тнк 15w-40.

Двигатель под клапанной чист как с завода, но это заслуга ГБО от предыдущего владельца.

В данный момент гбо сняли, сниму крышку после минерального тнк и посмотрю чего там накоксуется)

Изменено пользователем Alex_K
Ссылка на сообщение
4 минуты назад, KotKamelot сказал:

Да и это противоречие минеральщики снимают тем что меняют часто масло и наблюдают как отмывается движок, об чём уже говорилось много много раз.

Как правильно сказали выше, а зачем его отмывать то? Если изначально не засирать)

Прошлый авто продавал с пробегом 96тыс, под КК все что видно было блестело и да минералку не использовал, но по мнению местных гидрокрекинг должен был мне там все запачкать:)

Ссылка на сообщение
12 минут назад, Alex_K сказал:

То, что написали в книжке 0-20, еще не значит, что там кардинально поменяли цпг, если об этом конечно не упоминается отдельно.

0-20 в него можно было лить и раньше, но нужно ли?

Ладно, не понял так понял, продолжать не буду.

14 минут назад, Alex_K сказал:

Как ни парадоксально, проблема появилась после смеси из 3-4гр

Кстати у меня на авто сейчас пробег 147к, из них 22к моих.

Ездил на лукойл п/c 5w-40, потом роснефть 5w-30, сейчас тнк 15w-40.

Двигатель под клапанной чист как с завода, но это заслуга ГБО от предыдущего владельца.

В данный момент гбо сняли, сниму крышку после минерального тнк и посмотрю чего там накоксуется)

Большой опыт, ничего не скажешь!:D

Ссылка на сообщение
2 часа назад, СИНТЭКС сказал:

Доки где, раз официально?

Доки о влиянии Рн на механический износ где

Ссылка на сообщение
1 hour ago, СИНТЭКС said:

Снова очень содержательно! Вы в себе? Прочтите, что пишете. Кем констатация? Что неопровержимо? Может не мне адресовано? Промахнулись клавишей?

 

 

 

Мы и так уже зафлудили ветку, да простят нас другие участники, но учитывая то, что Вы никак не хотите признать очевидного, давайте попросим модераторов дать оценку, была ли вырвана Вами фраза из контекста моего сообщения. Я констатировал то, что Вы фразу вырвали, что-то себе придумали и на основании своих домыслов стали до меня домогаться. :shok: Так что, еще большой вопрос, я ли в себе или Вы ! ;)  А вообще, поставьте меня в игнор и будет Вам счастье. 

Изменено пользователем Primus
Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...