Перейти к публикации

Клуб любителей минерального масла


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
1 минуту назад, Ares 35 сказал:

Точно не мед. С учетом, что большинство ездят из одной пробки в другую. :unknown:

 

Там прям сильно много пробок? И в пробке то не всё ли равно, на чем тарахтеть? 

Ссылка на сообщение
25 минут назад, Ares 35 сказал:

Лубой зимой. Зима - это когда снег и без куртки печально:)

 

Лубой зимой у нас тут все на 5W катаются. И даже на 10W многие спокойно переносят.

А некоторая техника и на М8.

При этом, мы почти совсем не Краснодар...))

 

Нулёвки если кто использует, то по другим причинам, не для страховки от холодов.

Фанаты 0W20 и т.д.

Ссылка на сообщение
48 минут назад, celer сказал:

А тут типа многие знают какой минералка была 60 лет назад? До человека начало доходить, что минералку уже стало можно делать и на крекинге и что по ГОСТу это теперь не марки масла, а просто названия. "Современная минералка" от "Продтех" показана выше. 

 

Зачем 60? Тридцать хватит, чтобы увидеть разницу.

Насчёт остального, это ваши очередные домыслы, которые вы усиленно страетесь возвести в ранг непоколебимого открытия.

Дайте анализ любого гостовского М8-М10 от грандов, который подтвердил бы крекинговое происхождение.

А потом уже разносите свою "правду" насчёт современных минералок.

 

Варианты этикеток на канистрах, ни на какие размышления не наводят?..

Надпись "ГОСТ" где там, подскажите?

 

6072705287.jpg7029749255.jpg

 

Изменено пользователем More
Ссылка на сообщение
6 часов назад, ilan12 сказал:

В прошлом году, в первых числах ноября жахнуло за -30... Тут даже 5w не всякое вывезет. Для себя пришел к однозначному выводу - с ноября перехожу на 0w.... А там, во второй половине зимы - по ситуации...

Ну, не у всех же климат такой. Я за 11 лет стажа так и не увидел такой температуры на приборке/термометре бытовом например, хотя по прогнозу погоды бывало и якобы -30

Ссылка на сообщение
8 часов назад, More сказал:

 

Зачем 60? Тридцать хватит, чтобы увидеть разницу.

Насчёт остального, это ваши очередные домыслы, которые вы усиленно страетесь возвести в ранг непоколебимого открытия.

Дайте анализ любого гостовского М8-М10 от грандов, который подтвердил бы крекинговое происхождение.

А потом уже разносите свою "правду" насчёт современных минералок.

 

Варианты этикеток на канистрах, ни на какие размышления не наводят?..

Надпись "ГОСТ" где там, подскажите?

 

6072705287.jpg7029749255.jpg

 

Возьмите анализ М-10Г2к ГПН и его ГОСТ 8581-78 и покажите мне там сильно принципиальную разницу. А на размышления не наводят масла М-10 с температурой застывания под -30, что это явно не очень то моноградки? Варианты этикеток на канистрах наводят на размышления что можно взять одну базу и играясь с количеством загустителя делать хоть М-5, хоть М-10. Или "правду" вместе с "непоколебимым открытием" совершили вы, сказав что теперь производители (зачем-то вдруг) кладут в М-10/М-8 больше депрессора? Если производитель сделал одно всю жизнь бывшее минералкой масло на крекинге, то что ему мешает то же делать с остальными? А ГОСТ там или ТУ это в данном случае не сильно важно. По ГОСТу оно должно укладываться в определенные параметры, а не быть обязательно "дубовой" минералкой. 

Ссылка на сообщение

 hellopashka More celer ИВ грубо 90-103 минералка. Индекс выше - вторая группа.

Ссылка на сообщение
25 минут назад, AleksFreeman сказал:

 hellopashka More celer ИВ грубо 90-103 минералка. Индекс выше - вторая группа.

А температура застывания от группы сильно зависит? 

Ссылка на сообщение
36 минут назад, celer сказал:

А температура застывания от группы сильно зависит? 

От добавленной присадки больше. Ccs будет не высокий, не смотря на ТЗ.

Ссылка на сообщение
3 часа назад, celer сказал:

Если производитель сделал одно всю жизнь бывшее минералкой масло на крекинге, то что ему мешает то же делать с остальными? А ГОСТ там или ТУ это в данном случае не сильно важно.

 

У вас тут в этом предложении куча предположений, и ни одного доказательства.

Я вам по-другому ситуацию поверну.

Если производитель взял крекинговую базу, на ней сделал масло, и на канистре написал обозначение сходного по параметрам масла всю жизнь (когда-то) бывшим минеральным, что ему помешает также сделать с остальными?

 

Понимаете разницу между этими вариантами?

И я согласен с AleksFreeman  в том, что увереннее базу можно определить по ИВ, а не по ТЗ.

 

И добавлю, что пока на таких манипуляциях задокументированно пойман лишь один производитель.

Что совершенно не даёт повода делать глобальные выводы "минералка теперь вся на крекинге"...

Изменено пользователем More
Ссылка на сообщение

Не один, ZIC когда-то свой x5 на 3 группе называл полусинтетикой, хотя такие масла принято звать синтетикой. Потом правда перешли на 2 группу в канистрах с надписью синтетика, но это уже другая история

Ссылка на сообщение

Крегинг в канистре на которой присутствует обозначение принятое для гостовских масел зафиксирован у одного-единственного производителя.

Я не очень понимаю, что так сразу возбудились некоторые товарищи.

 

 

 

Ссылка на сообщение
1 час назад, celer сказал:

А температура застывания от группы сильно зависит? 

У кряка 3-й группы вязкостью 8, температура замерзания -12-15.

Так что ни чего в нём нет сверхестественного. )

Асфальтенов только нет, это печаль. ))

Изменено пользователем знаток
Ссылка на сообщение
1 час назад, знаток сказал:

Из всего можно сделать вывод, что с этими "гостовскими" маслами происходит полный беспредел. ))

Да и гостовские без кавычек хороши, вспомним РН которые вязкость завысили 

Изменено пользователем hellopashka
Ссылка на сообщение
7 минут назад, hellopashka сказал:

Да и гостовские без кавычек хороши, вспомним РН которые вязкость завысили 

Да я вообще про все. 

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...