Перейти к публикации
масла Aimol
Моторные масла Lubrex!

Lech1979

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    240

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Lech1979

  1. Lech1979
    Ну ты сравнил с лукошком. Ещё с маслом Каждый День сравни или с обнинской бодягой
  2. Lech1979
    Позвольте усомнитьсяЗольность то завалена. Почему не может быть завалено CCS и MRV.
  3. Lech1979
    Извиняюсь. Ступил. Корректнее тогда писать SAE30.
  4. Lech1979
    Уважаемый Вы меня не с кем не спутали? Какой такой Евро?
  5. Lech1979
    Я конечно дико извиняюсь, а как определили без ЦЦС и МРВ, что это именно 5W-30? Может они завалены, также как и зольность? И без НОАСК как определили, что в нём есть ПАО? По ИК спектру это невозможно сделать да и не для этого он применяется в индустрии смазочной. По мне, так обычный кряк. Благо не подделываемый. Можно лить и нужно лить взамен оригинальных ккряков и всякой там попсы, типа Шелла или Мобила.
  6. Lech1979
    Это потому, что ПАО масло и загустителя очень мало, а может и вообще нет. Нужно уточнять у Амзойла. Отличное масло выбрал. После анализа SS 5W-30 можно делать вывод, но двигатель ещё на обкатке, так что из-за этого микроскопического содержания алюминия и железа переживать не нужно.
  7. Lech1979
    Это потому, что напихали в него пластика по самое не хочу. Отсюда и индекс вязкости такой.
  8. Lech1979
    Как по обрезанному анализу без CCS, MRV и NOACK можно судить о классе вязкости по SAE J300, а тем более о типе базовых масел? Вот я говорю, что это низковязкий гидрокрекинг с испаряемостью больше 13 по конской цене.
  9. Lech1979
    Ошибаешься. Это типичное заблуждение. Низкотемпературные свойства это только одно из преимуществ ПАО. И о термостабильности судят не по температуре вспышки, а по NOACK. Ещё очень хорошо тест Hot Tube Test. Honda его применяет для оценки термостабильности.
  10. Lech1979
    Хороший пример. Не было бы в анализе NOACK, то адепты могли бы активно кричать про ПАО. В этот анализ ещё бы MRV добавить и сразу видно, что это 100% дешняковый гидрокрекинг.
  11. Lech1979
    Нет такого масла в япии. Чистый новодел по рынки банановых республик падких на маде ин джапан.
  12. Lech1979
    Прогонять нужно не чистый ПАО и не чистый кряк, а готовое товарное масло. Ещё раз заострю внимание - отличный пример Etro Plus. У него спектр совпадает с ПАО от слова ПОЛНОСТЬЮ. И Петронас продаёт это как конкурентное преимущество. Самоё надёжное средство это CCS, MRV (и разница абсолютная между ними), плюс NOACK и Pour Point. Только по этим четырём параметрам ОДНОВРЕМЕННО можно определить ПАО или кряк. Не сотвори себе кумира:-) Это я про "Сам сядь за Perkin Elmer прогони ПАО и прогони гидрокрекинг." Не верные догматы это опасная вещь.
  13. Lech1979
    Ты видимо не внимательно прочитал или я неверно довёл свою мысль. Меня не интересуют MSDS готовых масел. В них куча ошибок, в том числе и у именитых брендов. Я просил привести название полиальфаолефина с таким CAS номером. Просмотрел все мне известные. Не нашёл ни одного.
  14. Lech1979
    Ты бы по аккуратнее. Хрен его знает, что у этих дебилов в голове. А ты их высокодоходный бизнес отнимаешь.
  15. Lech1979
    Если ты не в курсе, то ЕДИНСТВЕННЫМ однозначным идентификатором является номер CAS, а всё остальное это от лукавых маркетологов. Очевидно, что продукт сделан исключительно под рынок РФ. MSDS делали так, как хочется диванным специалистам и блохерам:-) Есть правила создания MSDS описанные в Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS) Но фантазёрам из этой этикеточной компании они не известны:-)
  16. Lech1979
    Посмотрел всех производителей ПАО. Не нашёл ни одного продукта с CAS 100172-11-1. Это что за зверь? Новых производителей ПАО не появлялось за последнее время. Опечатка? Или выдумка? И что за чушь писать слово polyalphaolefin? Так не пишут в MSDSах.
  17. Lech1979
    По спектру Фурье не возможно точно ничего сказать. Он вообще не для этого в масляной индустрии, а для определения идентичности масла при претензиях. Вон Петронас носится с презентациями своего Этро 4 Плюс по рынку и всем показывает, что у него спектр, как у ПАО. И продаёт это, как конкурентное преимущество.
  18. Lech1979
    Как без CCS, MRV и NOACK определили, что это ПАО масло? На запах и цвет?:-))) Легко может быть низковязкий кряк с испаряемостью 15, но зато с низкой температурой застывания, разогнаной депресантами для зомбирования любителей низких пур поинтов:-)
  19. Lech1979
    И от масла.
  20. Lech1979
    Масло заявлено, как FE и без молибдена. Забыли положить?:-) Ну и катать гидрокрекинг такой интервал это просто садо-мазо какое-то:-))
  21. Lech1979
    Во нашёл сравнительный тест. И из него можно взять полные данные по Мобилу. Есть всё и NOACK, и CCS, и MRV! Кстати оригинал очень похож на Мобил https://www.ato24.de/en/blog/comparison-0w-20-engine-oils
  22. Lech1979
    Так это легко определить по NOACK, CCS, MRV, Pour Point. Если смотришь на эти четыре показателя одновременно, то сразу видно кто на чём делает:-)
  23. Lech1979
    3600 в Эмексе. Как-то дорого для неизвестного бренда.
  24. Lech1979
    Ты серьёзно? Лукойл???!!! Это как же нужно не любить своё авто:-))
  25. Lech1979
    Плохой. Типичный для гидрокрекинга. Больше 5 тыс. не катать его.

×
×
  • Создать...