Перейти к публикации

Lech1979

Пользователи
  • Публикаций

    240
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Lech1979

  1. Мне это масло не к чему. Смотрю сейчас в сторону 50800 / 50900. Конечно скинувшимся респект! Я только обратил внимание на то, что скинуться на дом и не собрать на крышу конечно же можно, только не уютно будет:-)
  2. Доливать можно по разному. Можно 1% для маркетинга и писать об этом крупными буквами на этикетке , а можно и полностью на 4 и 5 группах. Результат будет разный:-) Надо в интернете порыть про этот новый допуск на английском. Может уже были какие-то сравнительные тесты.
  3. Про лучшесть я бы не горячился. Есть Amsoil или Red Line например. Мобил давно перестал делать масла на ПАО и оптимизировал себестоимость третьей группой. Перешёл в массмаркет, так сказать.
  4. Обнинск или Солнечногорск. Они уже давно перестали откровенную бодягу лить в подделки.
  5. Как можно убедиться, что что-то полный аналог чего-то если нет ключевых параметров для понимания из какой базы сделано масло. Пакет присадок это только часть рецептуры. Масла могут быть похожи по пакету и радикально отличаться по качеству. Анализ Вольфа тоже кстати обрезанный. По нему нельзя даже определить к какому классу по SAE J300 принадлежит масло. Только догадываться можно:-) А это лженаучно.
  6. Пакет присадок у всех, кроме Мобила одинаковый. А по составу базовых масел тоже все одинаковые? Такую бы таблицу сводную ещё по характеристикам свежих масел. Сравнить NOACK, CCS, MRV, Pour Point. Можно будет сказать на какой основе какое масло.
  7. Масло ещё очень живое, но элементов износа многовато.
  8. Допуск 50800/50900 просто прекрасен. И для TSI и для Скайактивов и для любых GDI. Прям задумался о нём. А кто ещё в РФ поставляет такие масла? А то Мобил сыкотно как-то брать из-за подделок повсеместных.
  9. Для кряка такой пробег не по силам. Смотри на pH и кислотное. Масло умерло пару тысяч назад.
  10. Какой-то уж совсем обрезанный анализ. То не измерялось, это не измерялось, выводы опираются на данные написанные на заборе:-) Зачем вообще анализ делать? Можно просто описания с сайтов брать, верить им на 100% и описывать масло:-) Без NOACK, CCS и Pour Point мало что сказать можно. В идеале ещё MRV и смотреть на разницу между CCS и MRV. Опять же без зольности никуда, тем более для НЕ полнозольника.
  11. Для того, чтобы окончательно убить поддельщиков, хорошо бы сделать NOACK, CCS, MRV и Pour Point. По ним сразу можно сказать есть на ПАО или нет. Подделка 100 пудов на смеси третьей и первой группы.
  12. Абы да кабы. Кто знает вязкость того, что осталось? Кто знает его элементный состав?
  13. Коль такой эксперимент делать, то нужно было бы исключить всякие посторонние факторы, типа не сливаемый остаток и т.д.
  14. Видимо очень слабенький полимерный загуститель. Но это и не мудрено для простого илсаковского кряка маде ин неизвестно где:-)
  15. Как ПАО связаны с текущими сальниками? Насмотрелся на ютубах страшилок про "ПАО сушат сальники, КАРАУЛ, всё пропало":-)
  16. Что-то в СМИ ничего не появляется, никаких подробностей по делу https://www.drive2.ru/b/494286277974164481/
  17. ПЛМ опять чудит? У них через анализ опечатки :D А по анализу, не понятно куда лить такую сгущёнку минеральную. На спорт не тенят так как пакет слабоват. И что за тема с висмутом? Для чего он?
  18. В Ростове накрыли крупную ОПГ. Три места по производству и фасовки. Организатор крупный официальный дистрибьютор со складами в том числе в Москве.На Драйве и VK со вчера инфа весит https://www.drive2.ru/b/494286277974164481/
  19. В этот двигатель Тойота рекомендует 0W/20. Что сейчас льётся? Есть ли угар масла?
  20. Что-то в Эрвине его не нахожу по допуску 50200. Я слепой или врут про допуск? Хотя Ред Лайн вроде крутая контора Интересно посмотреть на это масло. Если там эстеры. Может скинемся на анализ?

×
×
  • Создать...