Jump to content
Сделано в Германии!
Моторные масла Lubrex!

Recommended Posts

UnPinned posts
16 минут назад, Maxxixx сказал:

Блин, хоть правда сливай масло и заливай Alpha, чтобы поскорее отработку сделать...

  Показать содержимое

@torcon, @Эльдар NOVUS, какие ставки по моточасам на Ford Focus II 1,6 100 л.с. в Москве с пробками и средней скоростью в 15 км/ч?

 

Оно разве уже есть в продаже ? :shok:

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, DRON 33 сказал:

Оно разве уже есть в продаже ? :shok:

Ну, как придёт, я имел в виду

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, WeellyTR сказал:

Мобил ещё и на кряке ниже среднего по качеству,

И тут Остапа понесло....

 

2 часа назад, WeellyTR сказал:

Дмитрий Большепробегов на солярисе 1.4 определил

У Дмитрия, исключительные условия эксплуатации эксплуатации. 

 

2 часа назад, WeellyTR сказал:

да, только по щелочному срабатывалось быстрее любого 913д или мб 229.5,

И снова Вас понесло. 

Пруфы в студию. 

Link to post
Share on other sites

DRON 33 не, нет, предзаказ на сайте. На 6-15 декабря.

 

Надо взять катануть это масло часов 300-350 на ГБО. Хейтерам нос утереть, специалистам по сработке масел).

Так опять придумают что. Гбо не то. Режимы не те. На кряке так же будет и тд..... 

Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Elrus сказал:

Пруфы в студию. 

 

https://www.oil-club.ru/forum/topic/29897-ngn-nord-5w-30-otrabotka-na-ford-focus-posle-15000km/

https://www.oil-club.ru/forum/topic/26590-orlenoil-platinum-maxexpert-f-5w-30-otrabotka-na-ford-focus-2-posle-18350km/

 

Орленойл делался в старой ойлклубовской лабе, которая показывала более низкое щелочное число в отработках, чем плм. Можно убедиться по кислотному, в орленойле оно ниже. Это при большем пробеге, т.е. при бОльшем количестве сожжёного топлива. На одной и той же модели двигателя. Т.е. орленойл 913д показал объективно меньше признаков переката, чем норд.

До кучи:

 

https://www.oil-club.ru/forum/topic/12473-statoil-lazerway-ll-5w-30-na-ford-focus-2-posle-18100km/?tab=comments#comment-295611

 

Ну и плюсом на 1.2 тси норд против 504:

https://www.oil-club.ru/forum/topic/16647-ngn-nord-5w30-otrabotka-na-skoda-yeti-posle-7127km/
https://www.oil-club.ru/forum/topic/29726-united-gold-vx-5w-30-otrabotka-na-skoda-yeti-posle-7050km/

 

Понятно, что речь больше о том, что заруливает пакет присадок, а не база, но раз уж зашла речь о том, что норд был крепким маслом, - нет, не был он крепким.

А остальные делают 913д на кряке, потому что придерживаются рецептуры. И правильно делают.

 

34 минуты назад, Elrus сказал:

У Дмитрия, исключительные условия эксплуатации эксплуатации. 

Как всегда, ничего нового) Когда речь идёт о непонравившемся масле, то чистый двигатель - это "исключительные условия эксплуатации", а грязный - "масло фуфло". А когда с ПАО ШМАО, то чистый двигатель - "масло классно работает", а грязный - "а что вы хотите от перекатов?". И с анализами, внезапно, то же самое.

Так в чём преимущество ПАО? В 0w онтопик не протиснулся - значит, CCS у него выше 3000 при -30. У подавляющего большинства 913д такой же CCS. Температура замерзания никому не интересна. Температура вспышки - нафига оно в атмосферном фокусе 1.6 и подобные дешёвые повозки, куда эти продукты и льют в подавляющем большинстве?
 

Edited by WeellyTR
Link to post
Share on other sites

WeellyTR в целом Вы конечно смешали все в одну кучу. 

И Нормальные люди по 15к км масло не катают) имхо. 

Да и спорить я с Вами не хочу. К тому же в чем то и согласен)

 

Касателтно новус.

Ну а почему нет. Понятно что иногда пао масла теряют шелочное быстрее) но! 

Нужно много масел хороших и разных. 

Смешать хорошее масло сложно. Вдруг у них получился гроаль. 

только анализ покажет, тут. 

 

 

Edited by Elrus
Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Elrus сказал:

И Нормальные люди по 15к км масло не катают) имхо. 

Ну вот и пришли к тому, что это масло не для нормальных людей, потому что у нормальных людей кряк прекрасно работает. А для кого тогда? :) Износ двигателя у моторных масел не отличается, если двигатель исправен. В пределах ресурса масла, конечно.

 

52 минуты назад, Elrus сказал:

Понятно что иногда пао масла теряют шелочное быстрее)

На самом деле конкретно у нгн норда просто пакет присадок был слабый, насколько я понимаю, плюс эстеры вносили свою лепту, кислилось масло быстрее. Здесь ситуация несколько иная, но т.к. само масло целиком является отступлением от рецептуры, я даже не знаю, куда я бы его залил даже просто попробовать. Без эстеров, хотя бы пополам ПАО и 2-3 группу, - это было бы другое дело.

Edited by WeellyTR
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, WeellyTR сказал:

кислилось масло быстрее.

Да, а на что влияет скорость падения щелочного)? 

 

5 часов назад, WeellyTR сказал:

Без эстеров, хотя бы пополам ПАО и 2-3 группу

Что в лоб что полбу.

 

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, WeellyTR сказал:

В 0w онтопик не протиснулся - значит, CCS у него выше 3000 при -30. У подавляющего большинства 913д такой же CCS.

Судя по ИВ, температуре застывания и тому факту, что оно на ПАО, в 0W оно если и не влезает, то совсем немного.

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, WeellyTR сказал:

Здесь ситуация несколько иная, но т.к. само масло целиком является отступлением от рецептуры, я даже не знаю, куда я бы его залил даже просто попробовать. Без эстеров, хотя бы пополам ПАО и 2-3 группу, - это было бы другое дело.

А чем вам эстеры не угодили? Если не нравятся- чего здесь хейтерить, полно же масел без эстеров, на чистой 3-й группе, как вам нравится? А это масло как раз для тех, кто понимает, что такое эстеры, какая от них польза, но не хочет заниматься домашней алхимией а купить готовое масло. И по вашему, Редлайн и Амсойл , да и Экстрим, то же фигней занимаются, т.к у них масла с эстерами?

Насчет отступления от рецептуры- масло не тупо смешали по заказу Эльдара, как хотел, так и сделали. А подбирали исходя из пожеланий заказчика, и знаний специалистов по маслам завода-блендера. Которые все же немного лучше в маслах разбираются, чем средний ( и даже выше среднего) ойл-клубовец. Я-то помню, что когда только создавался Новус-Титан, Эльдар просил 10% эстеров. Завод ему вежливо отказал- мол, это много и не нужно для гражданского масла, мы на это не подпишемся, а вот 5%- пожалуйста.Как бы ни говорили эксперты, что 70% ПАО- это много, но если бы это по настоящему было вредно, завод бы просто не согласился на  такой состав. Тем более, в ЛЮБОМ масле есть 10-15% махровой минералки 1-группы, даже в Экстриме, просто потому, что пакет присадок замешан на густой 1-й группе. Не верите- спросите Бонкера в теме Экстрим масел. Так что в этом масле есть ПАО, эстеры, и 1-группа, причем в достаточном количестве для полярности, разнообразия молекулярной структуры и пр эстетства.

12 часов назад, WeellyTR сказал:

Ну вот и пришли к тому, что это масло не для нормальных людей, потому что у нормальных людей кряк прекрасно работает.

Кряк прекрасно работает до -20-25, дальше по хорошему нужны масла с ПАО. Если конечно, есть понимание, как течет жидкий кряк и ПАО на морозе. Если его нет, а есть огромное желание поспорить- продолжайте, но скорее всего в пустоту, ибо вряд ли кому захочется снова повторять вам одно и то же.\И таки-да, масла НОВУС- это бутиковые масла, для тех, кто понимает. Обычный человек может просто пойти и купить ЗИК Х5, и лить его во все, и везде- и будет все ОК,  как ни странно.

Edited by skorp777
Link to post
Share on other sites
13 часов назад, WeellyTR сказал:

Понятно, что речь больше о том, что заруливает пакет присадок, а не база, но раз уж зашла речь о том, что норд был крепким маслом, - нет, не был он крепким.

Почему Норд был- он и сейчас есть.  А Орлен ему никак не конкурент, если использовать его при -25 и ниже. У кого есть соображалка в голове, те как раз советовали ( и советуют) Норд и Титан для зимы, как те 5/30, которые по факту 0/30, ну, или пусть будет 5,2/30)),

Edited by skorp777
Link to post
Share on other sites
6 часов назад, avignon сказал:

Судя по ИВ, температуре застывания и тому факту, что оно на ПАО, в 0W оно если и не влезает, то совсем немного.

Кроме CCS, еще есть и MRV, я так понимаю, чтобы масло попало в 0W, оно должно по обеим параметрам пройти. Просто ССS больше " на слуху", поэтому у многих был вопрос, почему Новус-Титан вроде бы как проходил по ССS в нулевки, а на этикетке было 5W. Все ЕМНИП, могу ошибаться, реальные профи по маслам может поправят, если захотят.10) Вязкость динамическая CCS при -35С = 4636 - а здесь масло показало, что оно проходит требования для 0W-30. То есть по факту это даже 0W-30. Полностью синтетические базовые масла повлияли на этот параметр. На практике это обозначает, что на нем можно запускаться в морозы при -35С.

 

Edited by skorp777
Link to post
Share on other sites

skorp777 да, я тоже помню, что парадокс CCS SAE 0/5W, разбирался ещё в теме https://www.oil-club.ru/forum/topic/36530-novus-titan-5w-30-svezhee/?do=findComment&comment=1356935. У масла заявленного как SAE 5W, CCS по SAE J300 не должно быть ниже, чем 6200 сантипуаз при t -35°C, чтоб не было ущерба верхнему диапазону температур. Однако при этом оно может иметь сколь угодно низкое CCS при t -30°C.

 

 

Edited by fareastwood
Link to post
Share on other sites

Из-за эффекта маловязких баз , эстеров и ПАО, но существеннее из-за последнего.

Link to post
Share on other sites

Кстати, вот тема по CCS  и MRV, там даже магистры отметились, кому интересно:

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...