Где граница синтетики и минералки?

[Аргентум 6 301]

Нужно найти границу, хотя бы по группам.

Еще можно обсудить - может быть важна сера, может быть ПАО > 50% достаточно и так далее )

[skorp777 12 227]

1 минуту назад, mefistofel3042 сказал:

Нет.

За 3 года? Оптимист, уважуха!

[SF 505]

Если прям вот минералка-минералка, то это 1гр. с сине-зеленым отливом, а по-простому () 1 и 2 гр и их смеси (п/с), тоже минька.

Кряк не минералка ни разу, и не синтетика, это гг

[mefistofel3042 1 580]

7 минут назад, skorp777 сказал:

За 3 года? Оптимист, уважуха!

....просто нет

Сугубо имхо.

[Аргентум 6 301]

2 часа назад, SF сказал:

Кряк не минералка ни разу, и не синтетика, это г

 

группа III - включая ФТ (GTL, CTL)?

 

кстати на схему «среднего по брльницам» он не попал -

 

тут бы ФТ был бы ближе к PAO, хотя среднебольничная анилинка ФТ 125 )) а это граница негласная 

 

[знаток 3 697]

28.04.2023 в 10:48, mefistofel3042 сказал:

По мне 1гр - обычная минералка, 

2гр - чистая(хорошая, улучшенная, отборная блин) минералка,

3гр - чистая модифицированная структурно минералка с особым названием гидрокряк(НС)

Во, нормально написал.

[Аргентум 6 301]

1 час назад, знаток сказал:

Во, нормально написал.

 

но большинство считает III - синтетикой )

[ОлегМурманск 10 255]

1 минуту назад, Аргентум сказал:

 

но большинство считает III - синтетикой )

Причем законно))

[Аргентум 6 301]

ОлегМурманск знаток mefistofel3042 

но все обходят III , которая GTL (ФТ, CTL, BTL, WTL и тп), а ведь она тоже кряк ) только красивше )) на ПАО смахивает чутка даж

 

https://www.taihanglube.com/html/jichuyou/247.html

[Nonconfo 1 370]

3 часа назад, Аргентум сказал:

CTL

Интересно, вот из твердой породы когда масло - все равно кто-то будет говорить, что это минералка?

[All Exx 201]

3 часа назад, Аргентум сказал:

но все обходят III , которая GTL (ФТ, CTL, BTL, WTL и тп), а ведь она тоже кряк ) только красивше )) на ПАО смахивает чутка даж

Так и ПАО из чего-то (этилена или бутилена?) синтезируют...тоже получается, что кряк! 

[Аргентум 6 301]

Nonconfo All Exx 

 

из чего - это вообще какой-то бредовый вопрос ) но если уж серьезно, то правы скорее @SF что минералка это I с небольшой может добавкой II, а все остальное точно мимо уже. I должна быть основой.

Синтетические расисты ПАО относят к синтетикам потому что ПАО не имеет

крекинга (разлома) , а строится из маленьких молекул. (Кстати, не знаю почему тогда V они считают синтетикой, ибо там зоопарк чего угодно)

 @dugin вот скажем такой )) считает что III вся, а особенно GTL - это вообще не масло, а поломанные молекулы.

 

По лекалам классической книжки - / Использование слова «синтетический» в индустрии смазочных материалов исторически было синонимом полимеризованных базовых масел, таких как PAO, и других синтетических масел, таких как сложные эфиры, полифениловые эфиры и т. д., которые составлены из более мелких молекул. эти типы базовых масел были единственными компонентами, доступными для высокоэффективных смазочных материалов.Это изменилось несколько лет назад, когда некоторые производители смазочных материалов, в основном в Европе, начали заменять PAO новыми базовыми маслами группы III, которые производятся из исходных молекул практически того же размера, что и конечный продукт. С недавним появлением современных базовых масел Группы III в Северной Америке эта практика в настоящее время распространяется на Северную Америку. В настоящее время это вызывает споры в отрасли смазочных материалов, поскольку некоторые производители синтетических углеводородных базовых масел и производители смазочных материалов видят только полимеризованные базовые масла или другие масла, полученные путем объединения более мелких молекул, как настоящие и единственные синтетические углеводороды. /

Изменено 29 апреля 2023 пользователем Аргентум

[mefistofel3042 1 580]

5 часов назад, Аргентум сказал:

 

но большинство считает III - синтетикой )

Я знал на какой риск иду. Я не считаю группу 3 плохой.. скажем так (и группу 2 тоже если с умом) а с гтл все еще сложнее

Скрытый текст

Надеюсь теперь есди и побьют, то не сильно.. так, для вида.. позиции обозначить

 

Изменено 29 апреля 2023 пользователем mefistofel3042

[mefistofel3042 1 580]

5 часов назад, ОлегМурманск сказал:

Причем законно))

Дура LEX...

[YWU12V 1 722]

23 минуты назад, All Exx сказал:

Так и ПАО из чего-то (этилена или бутилена?) синтезируют

Дядя Артур @Аргентум сказал, что парафин ПАО делают из децена 

Откуда берут децен говорить нельзя. 

[Аргентум 6 301]

1 минуту назад, mefistofel3042 сказал:

Я хгал на какой риск иду. Я не считаю группу 3 плохой.. скажем так (и группу 2 тоже если с умом)

  Показать содержимое

Надеюсь теперь есди и побьют, то не сильно.. так, для вида.. позиции обозначить

 

хехе ) ну это дальновидно не считать никакую группу плохой , даже первую.

Противники III группы не могут с химической точки зрения обосновать свой расизм к кряку ).

 

Кстати, ровно как нельзя доказать, что кряк плохо - ровно также нельзя и доказать, что он неплох ))) , вся проблема в той форме молекул, что там получается.

Для ПАО есть очень интересный пример.

В основе ПАО4 лежит очень часто некоторая хреновина, тример, полученный из децена.

Это основа (обычно там есть еще другие олигомеры, но сердцевина - именно тример)

Формула - C30H62.

Сколько у этого вещества может быть изомеров, один из которых ПАО4 (в основе) ? - 4 млрд штук )

Например - триаконтан, или еще - сквалан.

Они сильно отличаются по свойствам меж собой. Но чем-то очень близки.

А изомеры, которые получаются при крекинге - там же вообще дич всякая )). Очень разные наборы молекул. Даже в минералке наборы бывают (от нефти зависит) интереснее, чем получится, случайно, при крекинге )