Где граница синтетики и минералки?

[Аргентум 6 308]

Нужно найти границу, хотя бы по группам.

Еще можно обсудить - может быть важна сера, может быть ПАО > 50% достаточно и так далее )

[Itseasy 6 333]

12 часов назад, dugin сказал:

Позволю ещё себе процитировать общеизвестные отличия синтетических масел

Что за цитата?  В википедии профессиональнее пишут)))

 

12 часов назад, dugin сказал:

Оптимальной является смесь из 60% минералки второй группы в роли базы и 30% ПАО, а в качестве соли и перца к такой смеси, нужно добавить пяток процентов алкилированных нафталинов и пяток процентов полиэстеров

Если бы еще понять в чем тут оптимальность?

[Itseasy 6 333]

3 часа назад, mefistofel3042 сказал:

 и именно поэтому вопросы куда деть ГТЛ..)) который как по мне куда более 'синтетичен' чем попытки изобразить синтетикой гидрокряк.

 

в отдельную группу. Только Шелл испугался, что ОЕМы не поймут, что это за зверь и отправят их по всем кругам моторных и полевых испытаний на долгие годы.

[Аргентум 6 308]

23 минуты назад, Itseasy сказал:

в отдельную группу. Только Шелл испугался, что ОЕМы не поймут, что это за зверь и отправят их по всем кругам моторных и полевых испытаний на долгие годы.

крекинг же один фиг )

как ругает @dugin и поклонники канала Хпрж )) - сломанные хребты

 

( а как ругают другие - совсем нет колечек, но иногда это и плюс) ) , что один фиг не делает его ПАО. А может делает лучше ПАО?

Изменено 1 мая 2023 пользователем Аргентум

[Аргентум 6 308]

21 минуту назад, Itseasy сказал:

Если бы еще понять в чем тут оптимальность?

а ты против II и ПАО? ) или просто решил придрацо к его критике крекингов ))

[mefistofel3042 1 606]

31 минуту назад, Itseasy сказал:

в отдельную группу. Только Шелл испугался, что ОЕМы не поймут, что это за зверь и отправят их по всем кругам моторных и полевых испытаний на долгие годы.

Назовём ее как. 3+ или 4- не красиво как то..

Мб 3.5? Между кряком и пао))

 

Изменено 1 мая 2023 пользователем mefistofel3042

[mefistofel3042 1 606]

16 минут назад, Аргентум сказал:

крекинг же один фиг )

 

Нууу... чутка не так, немножко боком.. не крекинг в чистом виде и привычном понимании крекинга из нефти.. 

Мне гтл нра. Но он без своей собственной группы и ее четкого канона описания какой то бездомный получается..

[Аргентум 6 308]

Только что, mefistofel3042 сказал:

Мне гтл нра.

 

а просто кряк - нет? )

[Nonconfo 1 387]

6 минут назад, mefistofel3042 сказал:

Мб 3.5?

А я все пытался разгадать принципы наименований в линейки у одних греков

https://ihorlubricants.com/product-category/engine-oils/passenger-cars/fully-synthetic-low-saps/

А вдруг это произведение группы на ее долю? ))

@Аргентум Как тебе идея? ))

[Аргентум 6 308]

Только что, Nonconfo сказал:

А я все пытался разгадать принципы наименований в линейки у одних греков

https://ihorlubricants.com/product-category/engine-oils/passenger-cars/fully-synthetic-low-saps/

А вдруг это произведение группы на ее долю? ))

@Аргентум Как тебе идея? ))

 

меня пока волнует только ответы на вопросы

 

Скрытый текст

 

 

ну там где я г-ну @dugin представил сделать оценку синтетичности 4х синтетик по sds.

Кто из них синтетичнее? А может там вообще самозванцы ?

[Аргентум 6 308]

Nonconfo 

Скрытый текст

мнением Артура можно пренебречь, ты же знаешь )) что такое лучше

 

 

а лучше илсака могут быть только смеси всяких илсаков , рок-н-брик )))

 

Изменено 1 мая 2023 пользователем Аргентум

[mefistofel3042 1 606]

31 минуту назад, Аргентум сказал:

 

а просто кряк - нет? )

Скрытый текст

Если я говорю что мне нравится гуляш, это не означает что я не люблю стейки))

Я пожалуй только чистой первой группы не фанат. Особенно такой олдскульной, погрязнее и в каком то значимом кол-ве от общего процента базы. 

А так главное применять по делу и с умом)

 

Так что с гтл? Куда 'сувать' будем? В какую группу?! 

 

Изменено 1 мая 2023 пользователем mefistofel3042

[dugin 193]

3 часа назад, Аргентум сказал:

dugin а раз ты так любишь смотреть состав маслищ по sds

может как-то разберешь 4 синтетики -

 

syn1.pdf 140 \u041a\u0431 · 12 скачиваний

 

syn2.pdf 232 \u041a\u0431 · 11 скачиваний

 

syn3.pdf 155 \u041a\u0431 · 11 скачиваний

 

syn4.pdf 121 \u041a\u0431 · 9 скачиваний

 

что думаешь об ихней )) синтетичнозти

1. BRX Elite Full Synthetic 0W-20 - на 90% гидроочистка (II группа), никакой синтетики там нет.

2. 9005 Supreme 9000™ Full Synthetic 0W-20 (5W-30) - на 80% гидроочистка (II группа), синтетики не более 10%.

3. XPR SAE 0W-20 - на 50% ПАО-синтетика, немного эстеров, а всё остальное обычная минералка.

4. Castrol EDGE Extended Performance 0W-20 - полностью гидроочистка (II группа).

 

Из чего мы делаем вывод, что масла-"двадцатки" научились лепить из гидроочистки и депрессоров/супрессоров, а потому можно теперь даже не заморачиваться поиском синтетики. На прилавках её всё равно нет.

 

Вопрос только в том, насколько быстро эти депрессоры/супрессоры деградирую и отложатся красивым золотистым слоем на внутренних деталях двигателя.

[Nonconfo 1 387]

Скрытый текст

38 минут назад, Аргентум сказал:

сделать оценку синтетичности 4х синтетик по sds

 

Скрытый текст

Это не ко мне. Я и сам к тем процентам относился как к центризберкому, когда от 80 до 146% в сумме получается. 

Ну и помню

 

 

[Itseasy 6 333]

2 часа назад, Аргентум сказал:

а ты против II и ПАО? ) или просто решил придрацо к его критике крекингов ))

а что II уже не крекинг?

[Аргентум 6 308]

4 часа назад, dugin сказал:

BRX Elite Full Synthetic 0W-20 - на 90% гидроочистка (II группа),

 

ты про 72623-87-1 ? Почему решил отнести его к II ?