Shell Helix Ultra SN 0W-20 отработка на Kia Ceed JD после 11006км

[Sanlis 1 019]

Shell Helix Ultra SN 0W-20 отработка на Kia Ceed JD после 11006км

Масло: Shell Helix Ultra SN 0W-20

Автомобиль: Kia Ceed JD G4FG 2018 АКПП
Общий пробег на одометре: 55812 км к концу интервала.
Пробег на масле: 11006 км
Моточасы: 500мч
Израсходованное топливо: ~1100л
Доливки масла: не доливал вообще, уровень на месте.
Присутствие отложений в двигателе ДО: двигатель чистый.
Присутствие отложений в двигателе ПОСЛЕ: как было так и осталось.
Автозапуск по времени: февраль-март
Наличие чип-тюнинга: нет.
ГРМ: цепь
Предпусковые подогревы: не использовал
Период эксплуатации: 15 февраля 2020 года по 09 сентября 2020 года
Срок эксплуатации: 7 месяцев
Топливо: бензин Газпромнефть G-Drive 95, 100 Роснефть 95, 100 ВР Ultimate 95, 100. 
Режимы: 95% город, 5% трасса.
Фильтр масляный: оригинал Kia 2630035531
Фильтр воздушный: оригинал
Марка антифриза: оригинал Kia
Объем заливаемого масла: 3 литра (полный объем с фильтром и сухим картером 3.6л)
Отбор масла: шприцем через щуп.
Отбор масла проходил с горячего или холодного двигателя?: с горячего двигателя.
Что было до этого масла: Shell Helix Ultra SN 0W-20 см ниже.

Промывка промывочным маслом: не делаю.
Присадки: не добавлял.
0 - 2 100 - мпз
2 100 - 7 700 - Shell Helix Ultra SN 0W-20

7 700 - 14 700 - Shell Helix Ultra SN 0W-20
14 700 - 22 500 - Shell Helix Ultra SN 0W-20
22 500 - 29 990 - Shell Helix Ultra SN 0W-20
29 990 - 38 000 - Shell Helix Ultra SN 0W-20
38 000 - 44 806 - Shell Helix Ultra SN 0W-20

44 806 - 55 812 - Shell Helix Ultra SN 0W-20 это анализируемое масло, масло не слито!!! замена будет на 60 000!!! на 55 812 взята проба 300гр на анализ.

[Sanlis 1 019]

Всем привет. Масло будет ездить до 15ткм, смысл анализа на 15 теряется, т.к. влили после отбора пробы 700мл свежего. Кремний от нового шприца и пластикового мочевого катетера, которым делал забор. Имхо масло можно катать 400мч смело в условиях города на хорошем бензине, что подтверждают мои анализы на 350 и 380 мч.

PS:torcon спасибо за анализ

[Inzhener 4 123]

41 минуту назад, СИНТЭКС сказал:

Верно! Очевидно, что у УРЦ выше прецизионность (воспроизводимость и сходимость) и точность результатов. Поэтому и звучат такие мнения. Я тоже считаю, что не все йогурты одинаково полезны.

Т.е. вторая лаба может свой сертификат засунуть в ... куда подальше? Зачем тогда вообще ее результаты публиковать на форуме? Внести ее в п.13 и все.

[СИНТЭКС 12 731]

Inzhener Я не говорю, что смотреть не надо, просто прецизионность результатов страдает, к сожалению. Я не специалист, не знаю с чем это связано. Скажем так, сомнительных результатов у УРЦ значительно меньше, чем у других. Я не докапываюсь до мелочей, именно про явные вещи пишу. К УРЦ тоже были вопросы по кислотному в отработках. Не раз их озвучивал.

[Станислав68 96]

10 часов назад, avignon сказал:

Базовое масло в общем лишь носитель пакета присадок...

да ну, кто такое сказал? Химические свойства и вязкость масла напрямую зависят от базового масла. 

[Станислав68 96]

3 часа назад, Vetall сказал:

 

Совсем не угадал.))))

Вообще то с точностью до наоборот.

В нормальном режиме работы именно масло разделяет пары трения (гидродинамическое трение), а когда масляная пленка рвется по тем или иным причинам (например - перегрев, разжижение, высокая нагрузка)  работают, да даже скорее спасают антизадирные присадки и модификаторы трения (граничное трение).

Бывает полужидкостное трение, когда масляная пленка недостаточно толстая для полного разделения пары, но все же есть, а пары трения иногда соприкасаются микронеровностями. Вот в момент соприкосновения так же спасают антизадирные присадки и модификаторы трения.

Ну Вам виднее https://540ratblog.wordpress.com/ 

[Inzhener 4 123]

3 минуты назад, СИНТЭКС сказал:

Inzhener Я не говорю, что смотреть не надо, просто прецизионность результатов страдает, к сожалению. Я не специалист, не знаю с чем это связано. Скажем так, сомнительных результатов у УРЦ значительно меньше, чем у других. Я не докапываюсь до мелочей, именно про явные вещи пишу. К УРЦ тоже были вопросы по кислотному в отработках. Не раз их озвучивал.

Необходимые сертификаты есть у обеих лабораторий? Их выдавали какие-то структуры, которые уполномочены это делать? Если да, то Ваше мнение - это ИМХО, которое говорит лишь о предвзятости.

[СИНТЭКС 12 731]

Только что, Inzhener сказал:

Если да, то Ваше мнение - это ИМХО, которое говорит лишь о предвзятости.

Естественно! Я не претендую на роль истины в последней инстанции. Это всего лишь моё мнение. Я же не могу под каждым своим постом подписывать: по моему скромному мнению...

2 минуты назад, Inzhener сказал:

Необходимые сертификаты есть у обеих лабораторий? Их выдавали какие-то структуры, которые уполномочены это делать?

Более того, существуют и плановые проверки. Но я ведь о другом. У них у всех есть вилка в рамках метода. Тезисно: Одни эту вилку используют от 1 до 10, другие от 4 до 6. Понимаете о чём я?

[движенец 2 299]

Inzhener по результатам анализа масла, которое допустимо в этом моторе по мануалу, есть что сказать? Или вернулись на форум по цепляться и поиграть словами? Раз вас взволновал вопрос сертификации, так может что то в анализе дает повод усомниться в его правдивости? 

[Inzhener 4 123]

8 минут назад, zheleznodorozhnik сказал:

Inzhener по результатам анализа масла, которое допустимо в этом моторе по мануалу, есть что сказать? Или вернулись на форум по цепляться и поиграть словами? Раз вас взволновал вопрос сертификации, так может что то в анализе дает повод усомниться в его правдивости? 

Масло с вязкостью сабжа хотя бы есть в мануале авто, в котором оно применилось. И я так понял, что без расхода. Про остальное - внимательно читаю. 

Скрытый текст

Отчитываться перед Вами зачем вернулся - не собираюсь. Я никуда не уходил. То, про что писал в теме Весты - напишу Вам в личку.

 

Изменено 25 сентября 2020 пользователем Inzhener

[avignon 2 337]

35 минут назад, Станислав68 сказал:

да ну, кто такое сказал? Химические свойства и вязкость масла напрямую зависят от базового масла. 

А я разве говорил, что носитель не важен?

[Станислав68 96]

9 минут назад, avignon сказал:

А я разве говорил, что носитель не важен?

Базовое масло в общем лишь носитель пакета присадок... ЧТО ТЫ ИМЕЛ ВВИДУ?

[skorp777 12 247]

3 часа назад, Watson™ сказал:

Вот например прошел ровно год, с замены, но часов около 100, и 4т.км. Менять или еще ездить "стоять")))

При точно таких же вводных я менял, без сожаления.

[Optovik 3 810]

3 часа назад, koc39 сказал:

Евген 48  сказал что мой анализ масла на 300 м.ч. будет интересно посмотреть. 

Ну правильно он сказал и его слова не противоречат моим. На газу масло медленнее умирает. Вы можете на 300 м/ч сделать отбор через щуп,а после результата анализа выяснить что можно ещё кататься или пора сливать.

[avignon 2 337]

2 часа назад, Станислав68 сказал:

Базовое масло в общем лишь носитель пакета присадок... ЧТО ТЫ ИМЕЛ ВВИДУ?

При контактном трении оно особой защиты на даёт, там уже присадочный пакет работает - именно это я имел ввиду.

[СИНТЭКС 12 731]

3 минуты назад, avignon сказал:

При контактном трении оно особой защиты на даёт, там уже присадочный пакет работает - именно это я имел ввиду.

При стабильном граничном трении с СoF 0,1-0,15 обычно уже и присадки не помогают. Присадки эффективно работают при смешанном трении и при граничном трении с CoF 0,05-0,08 емнип. Если ошибаюсь, поправьте меня. Кстати, @SAE20 как физхимик масляной индустрии может точно сказать.

[SAE20 12 696]

2 часа назад, Станислав68 сказал:

да ну, кто такое сказал? Химические свойства и вязкость масла напрямую зависят от базового масла. 

 

у вас неправильное понимание что такое базовое масло

 

II, III (кряк), III+, IV (PAO) это одна семья веществ, но количесто баз тут не 3 , а 23

IV группа - является условно очень чистым аналогом II и III группы

чистота это имеет и плюсы и минусы

говорить, что PAO (IV) лучше чем III  - глупость

III бывают разные не только по вязкости (cSt) , но и по количеству примесей

Есть отборные III группы, которые по некоторым характеристикам (полезные примеси) работают лучше чем PAO, что доказывают многочисленные тесты (прочность пленки, D611, D1133, смазывающая способность при одинаковой вязкости)