Дневник разработчика моторных масел

[AdDream 654]

Дневник разработчика моторных масел

Тема серьезная, хихоньки и оффтоп оставляем при себе! Относимся к друг другу без ревностей и уважительно! (torcon)

 

Приветствую всех читателей форума! Начну с небольшого вступления.

В конце 2020 г я присоединился к Ойл-Клабу для того, чтобы мониторить обратную связь по продуктам, разработкой которых я руководил, будучи сотрудником отечественной компании, производящей масла. Почти год все ограничивалось только просмотром обсуждений. Отсутствие ответов на вопросы форумчан привело к обрастанию продуктов огромным количеством мифов, догадок и заблуждений. В такой ситуации, по моему мнению, единственно правильным решением было дать развернутые ответы на вопросы потребителей. Данную позицию удалось донести до руководства, и в конце 2021 г я начал отвечать на вопросы форумчан в качестве представителя компании.

В 2021 г году Ойл-Клаб уже перерос уровень дискурса в формате гуталин/веретенка, синтетика/минералка. Вопросы стали гораздо глубже и интереснее, касались применения различных базовых масел, полимерных загустителей, требований спецификаций производителей техники. Обсуждения анализов из сравнений масел по температуре вспышки и температуры застывания доросли до испаряемости по Noack и динамической вязкости CCS. Вот тут и наметилась интересная проблема, решения которой я в тот момент не нашел.

Ответы на некоторые вопросы форумчан, например, требовали раскрытия подробностей о составе продукта или публикации определенных исследовательских результатов. Работа под крылом коммерческой организации на такие шаги идти естественно не позволяла ввиду наличия различных форм NDA и т.п. И это не говоря уже о корпоративных принципах по типу «не говорим о недостатках продуктов», «не делимся секретными разработками», «не допускаем ошибок» и т.д.

Мне такие «корпоративные» принципы никогда не были близки. Для исследователя отрицательный результат — тоже результат, возможность улучшить продукт и открыть что-то новое. А обмен информацией — основной инструмент для улучшения технологических процессов и самих продуктов.

К счастью, с начала этого года у моей команды появилась возможность отказаться от этих принципов и сформулировать свои. Основа нашей деятельности — это честность и открытость. Чтобы наглядно продемонстрировать следование этим принципам, я решил написать на форуме серию статей о разработке различных продуктов.

Пока план статей выглядит так:

1) Разбор рецептуры готового масла. Алгоритм разработки нового продукта. Логика, стоящая за принятием различных решений.
2) Разработка моторных масел для персонального транспорта на примере 5-ти продуктов различных классов вязкости.
3) Пакеты присадок для моторных масел. Составляющие и их функционал.
4) Разработка уникальных продуктов. Специфические решения.

Дальнейшие темы для статей будут зависеть от интереса пользователей и полученных запросов. Так, например, мне кажется достаточно интересной мысль о разработке продукта вместе с читателями форума в формате «по заявке» или исследование коммерчески нецелесообразных решений просто забавы ради.

 

Первая статья уже была опубликована в блоге. По совету администратора форума решили создать тему в разделе моторные масла общая. Следующие статьи скорее всего будем постить сюда же:

 

Статьи:

1. Разбор рецептуры готового масла. Алгоритм разработки нового продукта. Логика, стоящая за принятием различных решений.

2. Сравнение продуктов разных классов вязкости в рамках одной спецификации.

3. Пакеты присадок к моторным маслам. Составляющие и их функционал.

4. «3.5. О чем говорят коллеги»

5. Создание всесезонного моторного масла без применения традиционных модификаторов вязкости.

6. Создание калькулятора сульфатной золы

Калькулятор зольности AdDream

[AdDream 654]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 26 марта пользователем AdDream

[AdDream 654]

В золе лабораторной по методу все равно сульфат кальция получается вне зависимости от того сульфонат или салицилат был.

В движке может быть по-другому. Там никто серной кислотой масло не заливает)

[All Exx 203]

6 часов назад, AdDream сказал:

Ненавижу корпоративную культуру, бесцельные совещания, субординацию, начальников, опенспейсы, переговорки, 1x1, календари в аутлуке, отчеты и субъективную оценку деятельности (РНД в этом смысле лучшая работа, потому что результат твоей работы оценивает прибор, а не какой-то дядечка). Считайте это моим плевком в сторону навязанной рабской модели взаимодействия внутри компаний. Всем адептам корпоративной культуры (особенно западной, где все еще фальшиво улыбаются друг другу) выражаю мое искреннее презрение, жертвам – соболезнование

Да извинят меня модераторы:

Приклеить или прибить

[Niccolum 201]

AdDreamС бором, очевидно, но не все диспергаторы, связанные с сукцинимидом, содержат бор. Таким образом, даже диспергаторы сукцинимида частично свободны от золы, если они не содержат бора.
Еще один вопрос. Как вы, возможно, знаете, некоторые соединения имеют концепцию сублимации или сублимации до точки кипения. Некоторые соединения магния или молибдена могут уже терять части в некоторой форме. То есть, учтено ли вами, что испарение части соединения возможно, и это не только декомпозиция, которая начинается для сульфата магния до 700 градусов, но и частичная дистилляция самой соли. Вы, возможно, заметили, что введение 1000 ppm магния или молибдена не сопровождается ожидаемым увеличением содержания золы в конечном масле, но скорее приводит к незначительному снижению выхода золы от ожиданий 1000 ppm. Однако, если мы рассмотрим проблему реалистично, то это не лучше. 
Зольный остаток, обусловленный присутствием любого металла, инициирует появление напряжений, в то время как летучие соли или соли, частично разлагающиеся при температуре 650 градусов и выше, не являются исключением. Фактически, эти испарения или остатки могут вызвать существенные технические затруднения и негативно.
Хотел бы я, вам, добавить к вашему замечанию о щелочности соединений: в данном контексте не столько сила кислоты, формирующей соединение, или сила основания важна, сколько растворимость при TBN. Например, магний проявляет более выраженную TBN по сравнению с барием, несмотря на то, что соединения бария обладают более сильной щелочностью /a stronger base/. Причина заключается в растворимости, которая влияет на процесс титрования. Однако, несмотря на более высокий показатель TBN у соединений магния, их эффективность в контроле кислотности и ингибировании TAN уменьшена, в основном из-за более слабой щелочности магния по сравнению с кальцием или барием. Тем не менее, во время титрования показатель TBN может быть выше из-за повышенной растворимости магниевых соединений детергента.
 

[AdDream 654]

4 часа назад, Niccolum сказал:

AdDreamС бором, очевидно, но не все диспергаторы, связанные с сукцинимидом, содержат бор. Таким образом, даже диспергаторы сукцинимида частично свободны от золы, если они не содержат бора.
Еще один вопрос. Как вы, возможно, знаете, некоторые соединения имеют концепцию сублимации или сублимации до точки кипения. Некоторые соединения магния или молибдена могут уже терять части в некоторой форме. То есть, учтено ли вами, что испарение части соединения возможно, и это не только декомпозиция, которая начинается для сульфата магния до 700 градусов, но и частичная дистилляция самой соли. Вы, возможно, заметили, что введение 1000 ppm магния или молибдена не сопровождается ожидаемым увеличением содержания золы в конечном масле, но скорее приводит к незначительному снижению выхода золы от ожиданий 1000 ppm. Однако, если мы рассмотрим проблему реалистично, то это не лучше. 
Зольный остаток, обусловленный присутствием любого металла, инициирует появление напряжений, в то время как летучие соли или соли, частично разлагающиеся при температуре 650 градусов и выше, не являются исключением. Фактически, эти испарения или остатки могут вызвать существенные технические затруднения и негативно.
Хотел бы я, вам, добавить к вашему замечанию о щелочности соединений: в данном контексте не столько сила кислоты, формирующей соединение, или сила основания важна, сколько растворимость при TBN. Например, магний проявляет более выраженную TBN по сравнению с барием, несмотря на то, что соединения бария обладают более сильной щелочностью /a stronger base/. Причина заключается в растворимости, которая влияет на процесс титрования. Однако, несмотря на более высокий показатель TBN у соединений магния, их эффективность в контроле кислотности и ингибировании TAN уменьшена, в основном из-за более слабой щелочности магния по сравнению с кальцием или барием. Тем не менее, во время титрования показатель TBN может быть выше из-за повышенной растворимости магниевых соединений детергента.
 

У метода воспроизводимость больше, чем сублимация магния и молибдена. Этот по расчетам на сульфонат магния и MoDTC

[torcon 65 190]

Так проверяем масло Furo Opti 5W-40 (просто попалось на глаза, там много золы)

Вот зола по анализу 1.59%

 

Вбиваем элементы присадок

 

Получаем 1.59%! Прикольно!

[torcon 65 190]

Вот недавно выложили как раз масло Aimol Raceline FE 5W-50, они не протестили золу сульфатную. Но мы то по опыту знаем, сколько дает золы пакет Infineum P6660 в рекомендуемом содержании. Вот и проверим калькулятор.

Получаем 1.09%. А вообще в анализах масел на этом пакете обычно 1,15-1.17%. 

[lord0478 861]

На золу теперь можно не скидываться в лаборатории! Интересно, что еще можно в анализе масла так посчитать?

[torcon 65 190]

Нестандарт Mobil Jet Oil 2 тоже правильно подсчитал 0,01%. 

 

 

 

[torcon 65 190]

Посчитал Лукойл Люкс Синтетическое 5W-40 API SN последний у которого по анализу 1.22%, по калькулятору вышло 1.30%. Большеват разбег. 

[Северянин 952]

Тоже пересчитал несколько анализов из УРЦ и МИЦ ГСМ, везде превышение их показателей на 7 - 10 % калькулятор выдаёт,

единственное мне в УРЦ отвечали на вопрос о погрешности измерения, что:

"Воспроизводимость результатов по сульфатной зольности вычисляется по формуле п. 9.2.2 ГОСТ 12417. Для значения 0,90% составляет 0,17%."

Не пойму куда эти 0,17% применить, это интервал результата 0,73 - 0,9 - 1,07 или 0,17% от 0,9% и тогда интервал 0,898 - 0,9 - 0,901.

Изменено 27 марта пользователем Северянин

[AdDream 654]

5 часов назад, Северянин сказал:

Тоже пересчитал несколько анализов из УРЦ и МИЦ ГСМ, везде превышение их показателей на 7 - 10 % калькулятор выдаёт,

единственное мне в УРЦ отвечали на вопрос о погрешности измерения, что:

"Воспроизводимость результатов по сульфатной зольности вычисляется по формуле п. 9.2.2 ГОСТ 12417. Для значения 0,90% составляет 0,17%."

Не пойму куда эти 0,17% применить, это интервал результата 0,73 - 0,9 - 1,07 или 0,17% от 0,9% и тогда интервал 0,898 - 0,9 - 0,901.

0,73-1,07

Изменено 27 марта пользователем AdDream

[Северянин 952]

9 минут назад, AdDream сказал:

0,73-1,07

т.е. многие W 504/507 на Infineum с превышением до 0,9% можно считать условно в пределах нормы.

[Styler 1 610]

16 минут назад, AdDream сказал:

0,73-1,07

Ну с таким разбросом ZIC Top 0W-40 A3/B4 можно в C3 записать

[AdDream 654]

1 час назад, Северянин сказал:

т.е. многие W 504/507 на Infineum с превышением до 0,9% можно считать условно в пределах нормы.

Так и есть. Более того норма в 0,8% (именно в таком виде с одним знаком после запятой) позволяет сделать продукт с золой 0,84999…% и это не будет отклонением. Помимо сходимости и воспроизводимости