AdDream

Товарищи, про вопросы не забыл. Уехал отдыхать. После 20 сентября вернусь со статьей про присадки, в ней отвечу на соответствующие вопросы. На последние вопросы по маслам напишу уже в четвертой статье

а чего в кавычках?(

Предлагайте, какие вам интересны. Попробуем разобрать

Там вопрос был о стабильности пакета. На свойства готового масла каждая его составляющая влияет. В первой статье расписано, что и как влияет на готовый продукт

Вторая статья уже в теме для обсуждения

Статистика показывает, что 90 циклов сильнее разваливают масло, чем полный пробег. Как вычислили, что надо делать 90 и сопоставимы ли нагрузки, не знаю

Ну так это надо "постараться", чтоб загуститель был плохим. Опция из примера в статье до 8 сСТ на 90 циклах упадет. На стандартном OCP до 7,6. Обе в классе останутся. То что я написал - это худший из возможных исходов. Пользуйтесь продуктами проверенных производителей

В теории если загуститель совсем мусорный, то до вязкости базовой смеси + пакета. Примерно до 5,5cСт в 0W-20 и до 7сСт в 5W-30. Никак не влияет. Хорошие загустители справятся и с тем и с другим. Плохой в любом случае развалится

В четвертой статье подробности будут, покажу пример, расскажу в чем преимущества. Про конкретный бренд и продукт ничего не могу сказать

Нет лазейки. Если он один в линейке, то тестить придется его. Если есть 0W-20 и 0W-16 не тестить на отложения можно только 0W-16. И это только сиквенса с отложениями касается (или других к которым Read-across применим).

@ModeratorSigma Прошу статью 2 в закреп добавить, так же как первую

Сравнение продуктов разных классов вязкости в рамках одной спецификации. Начну с небольшого предисловия. С публикации первой статьи прошло больше десяти дней. Все это время я следил за обратной связью от пользователей и отвечал на вопросы. Часть вопросов оставил без внимания, так как планировал дать расширенные ответы на них в следующих публикациях. На нижеперечисленные попробую ответить уже в этой статье: В прошлой статье мы рассматривали продукт 5W-20 API SP; ILSAC GF-6A. В этой я изначально хотел показать сразу пять разных продуктов, но решил не п

Давайте, почему бы и нет

Справедливо. В любом случае - это было просто предположение. Узнать можно, только если физически проверить. А вопрос наверно просто из любопытства задан был. В любом случае продукты нужно по назначению использовать

Ни бизнес, ни наука не ставят так вопросы перед собой. Вопрос, который нужно ставить - это зачем такая смесь нужна? Бизнес думает о том, принесет ли она заработок Наука думает о том, принесет ли она технические преимущества В обоих случаях ответ нет