Kixx G1 0W-20 API SP свежее Shear Stability

[torcon 64 310]

Kixx G1 0W-20 API SP свежее Shear Stability за анализ спасибо akatala, smold, Sportage72, Forest.

Масло заявлено как: API SP; ILSAC GF-6.

[Spielhur 340]

И так, видно что масло не плохое.

Поэтому, давайте добьем ту самую малость по деньгам, оставшуюся до анализа!

[Аргентум 6 302]

Glory в маслах 0-20 с 200+ ив другой тип полимера - эстеровый (ма) В кастроли тоже. Оно не пачкает как другие типы, но не очень стойкое. Ма редко устойчив МЕХАНИЧЕСКИ, но чист ТЕРМОХИМИЧЕСКИ.

 

Тут же скорее всего обычный средне или крунокатушечный ocp, чтобы сделать 0-20 его надо мизер (он же в м1 х1) и чем крупнее катухи - тем меньше надо полимера и тем он хрупче.

Изменено 16 декабря 2022 пользователем Аргентум

[Glory 1 289]

Аргентум 

Не знаю откуда у вас такие сведения про "пачкает". Просадка есть просадка. 

Изменено 16 декабря 2022 пользователем Glory

[Аргентум 6 302]

Glory 

просадка - следствие механической хрупкости полимера. Масла без полимера не проседают. То что ты видишь на тестах форсункой - КО - свойство полимера.

 

Я тебе написал, что разные полимеры ведут себя по-разному. И количество их разное.

 

Например, в маслах с невысоким ИВ илсаках - часто применяется ocp с высокой силой повышения вязкости.

 

Закон простой для окп - чем крупнее катушка - тем хрупче полимер и тем меньше его надо добавить для повышения вязкости ( например от базы4 до масла8)

 

Что имеем - с одной стороны полимера не много ( 0-20 же, не 0-40 ) и просадка не будет сильной, с другой стороны полимер хрупкий и форсунку не держит, ибо сдвиг в форсунке на порядки выше сдвига hths

Изменено 16 декабря 2022 пользователем Аргентум

[mihail026 4 772]

4 часа назад, Dumus сказал:

mihail026  тогда уже 6,8 и ниже

Если уж совсем точно, то менее 6,9 сСт. Зная как льют топливо допустим Скайакив, то в границах класса остаются не только лишь все. На адекватном интервале даже Царь устаёт и начинает выдавать на гора железную руду в неприличных количествах.

Скрытый текст

 

[Mefistоf 3 754]

9 минут назад, mihail026 сказал:

Если уж совсем точно, то менее 6,9 сСт. Зная как льют топливо допустим Скайакив, то в границах класса остаются не только лишь все. На адекватном интервале даже Царь устаёт и начинает выдавать на гора железную руду в неприличных количествах.

  Скрыть содержимое

 

Скрытый текст

Я поражаюсь такой маниакальной упертости с притягивание "за уши" откровенной фигни в "подтверждение" своих доводов. .. 

Ваш пример - масло с пробегом 15200 км (9500 миль), Карл! Это про "На адекватном интервале даже Царь устаёт"... 

Вы большего по износу ожидали от масла за 15000 км? И это ещё не понятно в каких режимах это масло убивали! 

 

Изменено 16 декабря 2022 пользователем Mefistоf

[mihail026 4 772]

Mefistоf только факты и ничего более. А уж уровень их интерпретаций в каждой голове индивидуален и вы знаете от чего он зависит.

Вроде как шла речь об избыточности 90 циклов? Не? Вот вам пожалуйста пример просадки Царя без превышения содержания топлива.

Изменено 16 декабря 2022 пользователем mihail026

[Mefistоf 3 754]

Только что, mihail026 сказал:

Mefistоf только факты и ничего более. А уж уровень их интерпретаций в каждой голове индивидуален и вы знаете от чего он зависит.

Факты чего? 27 РРМ железа (о ужас!) за 15200 км или просадка масла до 6,... при KV100. Может владелец короткими перебежками перед сливом масла передвигался. Есть информация? 

Может тогда поищите отработку с пробегом 30000 км и ещё раз "приговорите" вязкость и бренд масла за одно? 

[Аргентум 6 302]

Mefistоf Mefistоf там вообще странные «ор-гументы» всегда .. для м1 0-20 илсак , которое обычное (не х2) вполне норм. Если нужен более стойкий загуститель в большем количестве - надо брать х2 просадки там не будет.

 

Кстати, масло там илсачок отлично справилось, за эти мили не загустилось. Ну просело - не беда. Это даже хорошо. Главное не загустилось. 

Ежли бояцо просадок - можно брать стирен и тп композитные и комб полимеры , евромасла. Типа с3 и с5 с германскими допусками. 

 

Притягивание идет от оценки всплепую. Нет у людей академических знаний, например, о том - что именно показывает анализ и почему, скажем, в маслах с лучшей растворимостью (в том числе и вязких) - ппм всегда будет выше

 

[Glory 1 289]

Аргентум Не вижу взаимосвязи в Ваших объяснениях.

В этом масле содержится крупный или средний полимер окп как вы пишите (которого нужно мало и который очень хрупкий)

И он будет пачкать больше чем полимер который ма эстеровый (в маслах с ИВ свыше 200 илсаках, как вы пишите), которого по логике нужно больше, раз он "некрупный". При этом вы пишите что ма "редко устойчив МЕХАНИЧЕСКИ". Получается разрушенного ма полимера будет намного больше чем крупного окп, раз он тоже хрупкий и его нужно больше. 

А главное почему Вы считаете (даже если то что Вы написали верно) что большое количество разрушенного ма полимера будет пачкать меньше и будет "чист ТЕРМОХИМИЧЕСКИ" чем небольшое количество разрушенного окп? 

 

Изменено 17 декабря 2022 пользователем Glory

[Аргентум 6 302]

8 минут назад, Glory сказал:

Аргентум Не вижу взаимосвязи в Ваших объяснениях.

В этом масле крупный или средний полимер как вы пишите (которого нужно мало и который очень хрупкий)

И он будет пачкать больше чем полимер который ма эстеровый (в маслах с ИВ свыше 200 илсаках, как вы пишите), которого по логике нужно больше, раз он "некрупный". При этом вы пишите что ма "редко устойчив МЕХАНИЧЕСКИ" но будет почему-то пачкать меньше и будет "чист ТЕРМОХИМИЧЕСКИ". Хотя опять же по Вашей логике разрушенного ма полимера долго быть намного больше чем крупного, раз он тоже хрупкий и его нужно больше. 

А главное почему Вы считаете (даже если то что Вы написали верно) что большое количество разрушенного ма полимера будет пачкать меньше небольшого количества разрушенного оср? 

 

 

гуд стуФф, поясняю -

 

1. химически вещества разные. Поэтому крупный и не-крупный надо смотреть в своем классе веществ. Когда я писал крупный - средний это относилось к окп. Нельзя сравнивать размеры разных классов. Они имеют разные механизмы повышения вязкости, не говоря уже о подвидах с разным строением.

 

2. крупного окп для илсаков , обычно , кладут не много - чуть меньше в 0-20 чуть больше в 5-30. Ты прав, что возможно как загрязнитель такое количество будет даже лучше чем МА в масле с ив под 210. Но дело в природе самого МА. Химически МА - напоминает эстеры. А они даже скорее моют чем пачкают. Разваливаются в активную химию, но не образуют липкие гели. А вот окп разваливается не очень красиво. И тут хорошо что его мало. Так что японцы любят МА. Оно как-то проще. 

 

3. есть еще полимеры , типа в маслах крепких на механику - другие, современные и сложные. Они не разваливаются сильно механически , но не всегда термохимически устойчивы.

 

Жду вопросов че не объяснил

[IvanRND 1 753]

8 минут назад, Glory сказал:

что большое количество разрушенного ма полимера будет пачкать меньше небольшого количества оср? 

 

потому что

8 минут назад, Glory сказал:

"чист ТЕРМОХИМИЧЕСКИ".

 

Логично?

[Glory 1 289]

3 минуты назад, Аргентум сказал:

Жду вопросов че не объяснил

Нет, теперь яснее. 

[Glory 1 289]

5 минут назад, IvanRND сказал:

Логично?

Да, он прям "очень чистый" по ходу 

Изменено 16 декабря 2022 пользователем Glory

[Аргентум 6 302]

3 минуты назад, Glory сказал:

Да, он прям "очень чистый" по ходу 

не любая химия грязная при деградации. Эстеры тоже оч плохо и резко деградируют. Просто не в сторону налипания, а в сторону кислоты