Profix - масляные фильтры

[grebiv81 1 225]

Profix - масляные фильтры 

 

Подбор фильтров по марке и двигателю:

2019.02.13 Profix+Filter+Coverage.rev1 ENGLISH.xlsx

 

Результаты вскрытий масляных фильтров:

Profix PR-307 пилил Евген 48

Profix PR-225 пилил ivan90

Profix PR-101 пилил Legion777

Profix PR-224 пилил Ermito

[Legion777 5 255]

Выдалось время описать ещё один как впоследствии выяснилось отличный фильтр от японского MAHLE (МАЛЕ).

 

ProFix PR-101:

1. Корпус фильтра (стакан) толстый, внутри чистый, без коррозии и грязи, пилил "болгарским ключом".

2. Резьба чистая, гладкая, с канавкой в каждом витке. Заусенцев, задиров и неровностей нет.

3. Катушка снизу подпирается витой пружиной.

4. Противодренажный клапан чёрного цвета, на своём месте сидит плотно, форму восстанавливает сразу, имеет клеймо.

5. Перепускной клапан пластик, двигается ровно, без заеданий и перекосов.

6. Фильтровальная лента плотная, толщиной 1 мм, пальцами не порвать, на просвет против Солнца непрозрачная.

7. Длина фильтровальной ленты 227 см (2.270 мм)

8. Ширина фильтровальной ленты 10.5 см (105 мм)

Площадь фильтрующего материала 227 см х 10.5 см = 2. 383,5 кв. см

9. Потёков клея, "соплей" и подобных "некрасивостей" не имеет - оборудование точное и современное.

10. Клей сильный, крышки фильтровальной ленты отрываются с большим трудом.

 

Выводы: Отличный экземпляр от японского Мале (MAHLE), сделан добротно, красиво и аккуратно.

Чистенький такой красавчик, без изъянов и дефектов, что говорит о самом современном и точном оборудовании.

 

ФОТО:

 

 

  

 

 

 

 

 

  

 

Фото на просвет против Солнца:

 

Изменено 1 июля 2020 пользователем Legion777

[DeniR 71]

30.06.2020 в 20:30, Сергей Николаевич сказал:

Уважаемые Dumus  и Legion777 , совершенно с Вами согласен, что (  ) плёночки и бумажечки "ничем не хуже..."

Плёночки так особенно хороши.

 

+. На последнем вебинаре Манн обсуждали что все эти визуальные круто и как оригинал не имеют ничего общего с реальной функциональностью фильтра.

Внешне красивый. А как он фильтрует? То же красиво) Нужны полевые испытания.

 

01.07.2020 в 05:09, Legion777 сказал:

PR-110 давно распиленный:

1. Качество печати такое же как у VIC\Nitto - очень высокое

2. Качество проклейки очень высокое, никаких потёков и "соплей", клей сильный, отрывается с большим трудом.

3. Противодренажный клапан при смятии и отпускании сразу возвращает свою форму - претензий нет.

4. Перепускной клапан пластиковый, ход лёгкий, без перекосов и заеданий и помех - отлично.

5. Стакан фильтра толстый, чистый, без следов коррозии и посторонних частиц - отлично.

6. Резьба чистая, заусенцев, задиров металла нет, каждый виток имеет канавку - отлично.

7. Длина ленты фильтровального материала - 142 см (1.420 мм)

8. Ширина ленты фильтровального материала - 5.2 см (52 мм)

Площадь фильтрующего материала 142 см х 5.2 см = 738.4 кв.см. Отлично для такого маленького фильтра

9. Прочность материала хорошая, пальцами не порвать.

Итог: Отличный масляный фильтр, сделанный по японскому стандарту, ничем не отличающийся от VIC\Nitto, являющимися эталоном качества. Весь такой чистенький, аккуратный, без косяков и огрехов.

При его нынешней стоимости ничего другого и желать не надо.

Себе сделал хороший запас фильтров ProFix, которые в моих глазах победили долго любимые VIC\Nitto.

 

1. "При современном развитии печатного дела на Западе напечатать советский паспорт — это такой пустяк, что об этом смешно говорить..." (С)

Я то же пилил. Краски не пожалели. А бумага хуже. Менее плотная. Тоньше.

 

 

3. Замораживали?

4. Давление какое держит?

 

Надо тестировать.

Визуал это косвенная тема. Может и хороший, но пока тема про фломастеры.

Изменено 2 июля 2020 пользователем DeniR

[DeniR 71]

01.07.2020 в 05:09, Legion777 сказал:

PR-110 давно распиленный:

 

 

 

 

Еще заметил отличие в укладке фильрующей бумаги. В Профикс она обычная V образная.

В Nitto и VIC применяется W.

 

Это позволяет увеличить площадь, и предотвратить слипание внутренних ребер что может привести к уменьшению фильтрующей площади.

 

Вывод. Конструктивно вообще не такой фильтр ProFix как VIC и Nitto.

Че вы его на одну полку тулите...

 

Изменено 3 июля 2020 пользователем DeniR

[Maxxixx 3 712]

Меня, признаюсь, немного смущает всеобщее восхваление при том, что понятно: "бюджетник" априори не может превзойти "оригинал" по качеству фильтрации, каким бы визуально хорошим он не был.

Ну, согласитесь, не может производитель, хотя бы по экономическим соображениям, ставить в изделие тот же ФЭ, что и в более дорогую версию.

И, если производитель не экономит на качестве исполнения и визуальных эффектах, то вывод напрашивается сам собой. Второй вариант- кратковременная работа "в убыток", чтобы заработать имя и закрепиться на рынке - это означает, что дальше будет хуже (затраты -то нужно отбить). Основная цель любого бизнеса- прибыль (это аксиома) и вот тут, лично у меня сразу возникают сомнения...

 

Я не против продукции нового бренда, я за логику 

[Andrey_74 469]

1 час назад, Maxxixx сказал:

это означает, что дальше будет хуже

Нет, скорее всего дальше просто будет дороже . Низкая цена в начале обычно бывает для затравки, чтобы вызвать интерес.

Изменено 3 июля 2020 пользователем Andrey_74

[Сергей Николаевич 1 012]

20 часов назад, DeniR сказал:

На последнем вебинаре Манн обсуждали что все эти ...

Ой, да ладно. Манн сам первый провокатор различных провокаций! Его классические фильтры W914/2, 500ые серии корейских Hyundai/Kia OEM фильтров (ещё может какие) изначально специально сделаны со слипшейся складкой, и маслофильтровальную общественность это вообще не колыхает, общественность вибрирует только от пружиночек и резиночек.

20 часов назад, DeniR сказал:

3. Замораживали?

4. Давление какое держит?

Надо тестировать.

Вот и вы протестируете пружинку с резинкой.

Я считаю, если фильтр сделан аккуратно — фильтровать он будет, плюс/минус, но будет.

Интересно другое...  теме с мая сию - 2 месяца, а нарубили уже 10 страниц содержания. Не каждый бренд похвастает такой прытью.

[Евген48 27 131]

Сергей Николаевич прям интересно стало, дайте плиз рекомендации, тех условия и т.п. для проведения испытаний МФ в домашних условиях?!

[ModeratorSigma 6 946]

Евген 48 ну а что по сути Сергей Николаевич прав.

Кстати почитай его отчеты по препарированию фильтров, они самые емкие по форуму

 

[Евген48 27 131]

7 минут назад, ModeratorSigma сказал:

ну а что по сути Сергей Николаевич прав.

а кто говорит, что он "шарлатан", я спросил рекомендации, не вижу проблем, я где то посмеялся?!

7 минут назад, ModeratorSigma сказал:

Кстати почитай его отчеты по препарированию фильтров, они самые емкие по форуму

Кстати читал.

Изменено 4 июля 2020 пользователем Евген 48

[Сергей Николаевич 1 012]

Евген 48,  свой подход у меня, конечно, есть, хотя это мне совсем не "по зарплате". Из темы манн W914/2:

27.02.2018 в 14:21, Сергей Николаевич сказал:

...

Все железные и резино-силиконовые части сделаны исключительно хорошо. Но это ещё - не фильтр. Эти части не выполняют главной работы изделия. Главную работу делает фильтро-элемент, фильтро-материал, в данном случае - бумага. Это и есть сам фильтр (вспомним картриджи, железа нет или минимум). Если из сАмого классного корпуса убрать ФЭ, фильтра не станет как такового. То есть оценка фильтро-элемента должна составлять основу и большую часть оценки всего изделия.

...

С пристрастием, считаю, нужно изучать сам картридж (или ФЭ):

— равномерность укладки гофры;

— форму складки;

— толщину ФМ;

— плотность ФМ;

— характеристику работы клапана (хотя бы оценочно, недавно упоминал эту тему, не говорите, что не читали)

Оценка ФЭ, на мой взгляд, должна составлять в общей оценке фильтра процентов НЕ МЕНЕЕ 60ти, чего сейчас и близко нет. 

Оценка при распиле нового фильтра должна ВСЕГДА носить предположительный характер.

Утвердительный характер оценки возможен только при распиле Б/У фильтра и только при обязательной подробной оценке состояния даже не гофры в целом, а растянутого ФМ с определением наличия или отсутствия зон слипания, и, соответственно, с оценкой уменьшения эффективной площади фильтрации по факту. И, конечно, с оценкой накопленных загрязнений вообще. Таки — это фильтр, его работа фильтровать. Нельзя вообще ничего оценивать без РЕЗУЛЬТАТОВ работы !

Так или иначе подобный подход в своих распилах я формулировал, и это, конечно, не технические условия, а моменты анализа изделия, которые мне интересны.

[Евген48 27 131]

Сергей Николаевич ну вот и спасибо

[Reins24 3 098]

1 час назад, Сергей Николаевич сказал:

Утвердительный характер оценки возможен только при распиле Б/У фильтра и только при обязательной подробной оценке состояния даже не гофры в целом, а растянутого ФМ с определением наличия или отсутствия зон слипания, и, соответственно, с оценкой уменьшения эффективной площади фильтрации по факту. И, конечно, с оценкой накопленных загрязнений вообще. Таки — это фильтр, его работа фильтровать.

Это все так, но вот если "не слипся", есть какая-то часть "накопленных загрязнений", как определить насколько процентов он лучше-хуже того же Мана или Мале? Это, наверное, только в лабораторных условиях определить можно (чего, конечно же, ни у кого, практически нет), какого размера фракции он пропускает, а какого - нет? В домашних условиях никак этого не сделать.

Сейчас, после промывки, поставлю Профикс, до этого ездил на Мале, лежат в гараже отработанные пару штук, не буду выкидывать пока, потом сравню их. Хорошо пилить ничего не надо, только "крышки" отрезать. Но это будет где-то в сентябре-октябре...

[Legion777 5 255]

8 часов назад, Reins24 сказал:

только в лабораторных условиях определить можно, какого размера фракции он пропускает, а какого - нет

Вот именно, потребитель может оценить качество обработки, укладки, проклеивания и плотности\прозрачности ФЭ в сравнении с привычными образцами.

Всё остальное - потуги в стиле некогда популярного шоу "ясновидящих".

В то же время, имеется заверение "Качество гарантировано Mahle Japan" - это в любом случае более весомо, нежели домыслы любого "интернет-специалиста", у которого лабораторное оборудование состоит из клавиатуры компа.

Фуфлокитай и ему подобных производителей мы здесь немало посмотрели, их стиль и качество видно сразу - не утаить.

Здесь же - отличное качество изготовления (недоступно фуфлыжникам), отсутствие огрехов и косяков (видели и у самых именитых), говорит о самом современном и высокотехнологичном оборудовании и технологическом процессе.

 

П.С. В общем на основе разобранных фильтров, для себя сделал вывод - нужно брать, что и сделал.

Как будет дальше - посмотрим, но пока открыл для себя отличный выбор.

С другой стороны - чем ниже спрос, тем ниже цена. Поэтому ругайте сильнее и не покупайте.

Изменено 4 июля 2020 пользователем Legion777

[Сергей Николаевич 1 012]

9 часов назад, Reins24 сказал:

...вот если "не слипся", есть какая-то часть "накопленных загрязнений", как определить насколько процентов он лучше-хуже того же Мана или Мале? Это, наверное, только в лабораторных условиях определить можно (чего, конечно же, ни у кого, практически нет), какого размера фракции он пропускает, а какого - нет? В домашних условиях никак этого не сделать.

Reins24 , вы абсолютно правы. Хоть дома, хоть в гараже, мы пытливые, но нормальные не имеем лабораторных условий и необходимого оборудования, и подход наш — рыхлый и любительский. Но если в сердце — пламя, а в другом месте свербит тема моторного масла и его фильтрации (  ), нельзя опускать руки и отдавать всё на откуп прямым заинтересантам.

Я вам скажу больше: вопрос сравнения фильтров с конкурентами нельзя упрощать, впрямую сравнивать разные фильтры и распространять общие выводы на марки и модели фильтров вцелом. Систему сравнения нужно расширять. Анализ должен включать, как оценку  самого фильтра, так и оценку конкретных условий его работы: - какое использовано масло; - и на каком двигателе всё происходило. Почему? Потому, что эти факторы очень существенны и их вариации способны изменить оценку работы изделия до противоположной. Система "фильтр- масло-двигатель" всегда должна получать индивидуальную оценку.

Так что тут всё ещё сложнее.

[Reins24 3 098]

11 часов назад, Legion777 сказал:

В общем на основе разобранных фильтров, для себя сделал вывод - нужно брать, что и сделал.

Тоже заказал 5 штук, мне примерно на год хватит. Хотел 10, потом, думаю, вдруг машину поменяю, что с ними делать потом. На основе 6ти открытых картриджей, думаю, уже можно будет сделать какие-никакие выводы о стабильности изготовления, мне хорошо - пилить не надо, все и так видно.