Состав промывочной автохимии РЕА, PIA ... эфективность

[Izb 1 723]

Промывочная химия делается с использованием трех основных моющих компонентов:

- Полиизобутен.

- Полиизобутен – амины. (PIA)

- Полиэфир – амины. (PEA)

Первые два эффективно работают на всем протяжении, включая очищение форсунки (игла и сопла) и впускного клапана и сгорают без особых следов в камере сгорания.

Отличие Полиэфир – аминов (PEA) в том, что в камере сгорания они не уничтожаются и продолжают «работать» с поршнем и выпускным клапаном. То есть, в качестве очистителя полиэфир – амины имеют более широкий диапазон параметров. Но к любым достоинствам. Как всегда есть недостаток. Полиэфир – амины более дороги в производстве и имеют существенно более высокую розничную стоимость. В большинстве случаев непросвещённому автолюбителю будет достаточно недорогих промывок топливной системы сделанных на полиизобутен – аминах. А ведь днище поршня продвинутому пользователю тоже хочется иметь чистым (хотя бы для неизменности объёма цилиндров), да и выпускные клапана чистятся только присадками с PEA.

 

Исследование Тойота о эффективности очистки инжекторов с помощью РЕА. 2016

 

[fareastwood 9 424]

dbodya167 эффективные средства:

- SI-1 от Red Line (30-50% PEA);

- CHEVRON TECHRON CONCENTRATE PLUS (70% PEA);

- BG 44K (состав 15–40% нафта, 10–30% растворитель Стоддарда, 1–5% нафта сольвент, 0,6–2,5% бензол), не содержит  PEA, но тем не менее эффективен.

 

[dbodya167 297]

fareastwood   С РЕА понятно, или МАЗДА ОЕМ или что то стороннее с РЕА.

  По СОММА (имею выход на склад по опту) в чем разница между D-TOX и PETROL MAGIC, я так понимаю из описания и цены (D-TOX дороже почти в два раза) что D- TOX более ефективен и это и есть ихный так сказать депозит клинер, а PETROL MAGIC это типа просто промывка для форсунок. Я правильно понимаю (в химии не силен). Спасибо. 

[art707 536]

39 минут назад, dbodya167 сказал:

fareastwood   С РЕА понятно, или МАЗДА ОЕМ или что то стороннее с РЕА.

  По СОММА (имею выход на склад по опту) в чем разница между D-TOX и PETROL MAGIC, я так понимаю из описания и цены (D-TOX дороже почти в два раза) что D- TOX более ефективен и это и есть ихный так сказать депозит клинер, а PETROL MAGIC это типа просто промывка для форсунок. Я правильно понимаю (в химии не силен). Спасибо. 

В комме на сколько знаю нет pea,но могу ошибаться,надо преверить!

[dbodya167 297]

art707 ...на первой странице этой темы написано что нет. Но может что то поменялось с 2016 года.

 

 

Опубликовано: 20 мая 2016

Вот список присадок с PEA(упорядочил по возрастанию цены PEA в присадке):
- Techron 4035626 -  416 руб, 350мл, 30-60%  в США и 15-40% в Бельгии.
- Wynns Petrol Clean3, Power3, очиститель катализатора  - 498 руб,  500мл, 10-25%
- LiquiMoly Direkt injector Cleaner 7554, 1014 руб,  500мл, 20-25%
- Redline SL-1 - 1258 руб, 443мл, 30-50%
- AMSOIL Perfomance improver APICL- 1116 руб, 355 мл 25-50%
- RoyalPurple Max Atomizer Fuel injector cleaner18000
- Subaru K0879Y0010 и много других OEM

-  Valvoline VPS Synpower Gasoline Fuel System Cleaner  (Содержит 25-32% полиэфираминов (PEA)  дополнительно ещё 10-15% полиизобутилены (для комплексной очистки) Сделан в Нидерландах, по упаковке и составу очень напоминает TECHRON Артикулы для заказаVE55301, VE55302, VE55303)

 
А вот разрекламированные присадки, где PEA нет :
1) Motul (104877, 102175) - PEA не найден
2) Comma (Dtox и Magic Petrol) - PEA не найден
3) Wynns: PEA не найден в Fuel System Cleaner (W61354), зато найден в Petrol Clean3 (W29793), в Petrol Power3(W29393), а также в очистителе катализатора (W25692) в количестве 10-25%. Правда, и цена меньше, причём  при объёме 0.5л(!)
4) Shell Средство для очистки инжектора - PEA не найден.

Изменено 10 октября 2020 пользователем dbodya167

[ss333 1 176]

есть анонс- статья, переведи кто нибудь на русский, для понимания вывода из содержимого

Изменено 10 октября 2020 пользователем ss333

[konung 6 795]

2020-09-15

Оценка отложений и нагара топливных присадок на основе полиэфираминов к бензинам

на предприятии «Complete Fuel System Cleaner»

Концентрации топливных присадок на вторичном рынке 2020-01-2100

 

Отложения шлама и нагара, которые могут накапливаться в картере, большей частью возникают из-за топлива и компонентов топлива, которые попадают в картер через прорыв топлива. Эти отложения могут привести к различным проблемам с двигателем, включая отложения на юбке поршня, задиры в цилиндрах, заедание подъемников и засорение масляного фильтра. Был разработан тест для оценки вклада послепродажных топливных присадок «Complete Fuel System Cleaner» (CFSC) в образование шлама и нагара в картере. Присадки к топливу послепродажного обслуживания CFSC обычно содержат химический состав полиэфирамина (PEA) и в концентрациях, превышающих 2000 ppm. Были протестированы три различных коммерчески доступных продукта CFSC, содержащих два разных класса химии PEA - PEA на основе пропиленоксида («PO-PEA») и PEA на основе бутиленоксида («BO-PEA»).Два из трех продуктов содержат одинаковый химический состав PO-PEA, но в разных концентрациях, чтобы показать эффект дополнительной дозировки. Используя критерии оценки шлама и лака Sequence VG, было показано, что ПО-ПЭА может приводить к пограничному результату отказа для образования лака при более низкой скорости обработки и к крайнему отрицательному результату при более высокой скорости обработки. Химия BO-PEA не привела к заметному образованию лака. Все три испытанные добавки дали результаты по образованию проходящего осадка, хотя небольшое ухудшение контроля осадка наблюдалось при использовании ПО-ПЭА в более высокой концентрации. Анализ использованного тестового масла показал, что химический состав BO-PEA привел к увеличению окислительной стабильности на 73% по сравнению с отработанным маслом, полученным при тестировании PO-PEA.Предполагается, что низкая растворимость ПО-ПЭА может способствовать образованию шлама и предшественников лака, которые могут нанести значительный вред двигателю.

 

источник - https://www.sae.org/publications/technical-papers/content/2020-01-2100/

[ss333 1 176]

1 час назад, konung сказал:

Используя критерии оценки шлама и лака Sequence VG, было показано, что ПО-ПЭА может приводить к пограничному результату отказа для образования лака при более низкой скорости обработки и к крайнему отрицательному результату при более высокой скорости обработки.

разжуйте кто нибудь этот момент, не могу оценить суть, здесь о концентрации PEA или нет? 

[dbodya167 297]

...всем спасибо  Завтра промониторю рынок Украины что есть и по чем.

[biguxa 4 292]

40 минут назад, konung сказал:

два разных класса химии PEA - PEA на основе пропиленоксида........ и PEA на основе бутиленоксида........

Интересно какие в Техроне и Куке, а какие в AIM-One...

Изменено 10 октября 2020 пользователем biguxa

[ss333 1 176]

1 час назад, biguxa сказал:

Интересно какие в Техроне и Куке, а какие в AIM-One...

если, когда большой % PEA  до 80% в msds, начинает думаться, что там смесь PEA и PIA

[konung 6 795]

13 часов назад, ss333 сказал:

разжуйте кто нибудь этот момент, не могу оценить суть, здесь о концентрации PEA или нет? 

Вот жили спокойно и мирно, особо никого не трогали.

Всё было более-менее понятно: Два "полюса" (две метОды или 2 подхода) - РЕА и PIA (почти как Красное и Белое). 

Вроде даже расставили точки над И, а теперь ... 

 

ss333 , вот зачем открыл этот ящик Пандоры, взорвал моск и устройство Вселенной? 

 

А теперь "чего и скока" этих самых PO-PEA или BO-PEA в уже известной автохимии.   

 

Изменено 11 октября 2020 пользователем konung

[ss333 1 176]

2 часа назад, konung сказал:

 вот зачем открыл этот ящик Пандоры, взорвал моск и устройство Вселенной? 

 как месяц , не могу с этой инфой жить, поиду спать с ней

[art707 536]

9 часов назад, konung сказал:

Вот жили спокойно и мирно, особо никого не трогали.

Всё было более-менее понятно: Два "полюса" (две методЫ или 2 подхода) - РЕА и PIA (почти как Красное и Белое). 

Вроде даже расставили точки над И, а теперь ... 

 

ss333 , вот зачем открыл этот ящик Пандоры, взорвал моск и устройство Вселенной? 

 

А теперь "чего и скока" этих самых PO-PEA или BO-PEA в уже известной автохимии.   

 

Pea(полиэфирамин) безопасен,чистит и не вызывает отложений в камере сгорания,pia(бутенамин) не безопасен,чистит но не выгорает полностью и дает отложегия,содержится в недорогих очестителях. Вот что нужно знать!

Изменено 11 октября 2020 пользователем art707

[Knop 416]

7 часов назад, art707 сказал:

Pea(полиэфирамин) безопасен,чистит и не вызывает отложений в камере сгорания,pia(бутенамин) не безопасен,чистит но не выгорает полностью и дает отложегия,содержится в недорогих очестителях. Вот что нужно знать!

Это бы ещё в шапку кинуть, а то затеряется и забудется

[Legion777 5 319]

26.09.2020 в 09:39, Maxxixx сказал:

тесть хабаровчанина.

Maxxixx Может еще и тещу? Одного тестя не хватит.