Любительские эксперименты с прожаркой масел - С400

[c400 723]

Решил сварить именно то масло, что было в этом хим анализе. Результат - полимеризация. В колбе было нечто, похожее на черную губку. Использование ZIC Flush (и нагрев смогли растворить ее, но налет на стекле остался)

 

А вот точно такое же масло, но из линейки Professional. Пахнет идентично. Только светится под действием ультрафиолета. Показало идентичный результат. Кажется чище? Это только кажется, ибо масла было залито в 5 раз меньше.

 

 

Итог данной темы (тем кому лень читать):

Итак:

1) Стерильная колба (не важно, открытая или закрытая) с нагревателем или без не имеет НИЧЕГО ОБЩЕГО с ДВС, будь то дизельный или бензиновый, это безусловно все должны понимать.

2) Почему то основной аргумент ненавистников теста на прожарку касался именно температуры и никто не учитывал наличие других загрязнителей или катализаторов химических процессов.

Полный итог здесь

Изменено 11 октября 2015 пользователем c400

[Cheburashka 5]

В связи с трендом на разбавление масел эстерами - не планируется ли тест с добавлением к примеру Syntolyx 132 и последующей "прожаркой" ?) 

Думаю, что тем кому было интересно, уже попробовали. Вот только стоит ли делиться результатами. Не в почете знаете ли здесь "прожарка" =)

[dimm7777 4 864]

Думаю, что тем кому было интересно, уже попробовали. Вот только стоит ли делиться результатами. Не в почете знаете ли здесь "прожарка" =)

мне кажется, вы не правы: здесь в почёте всё дельное, несущее к-л смысл.

например, суп или щи кипятят, чтобы не прокисли.

нефть кипятят, что перегнать на фракции.

для чего кипятят масла и в чём смысл, при наличии стольких тестов и стандартов испытания моторного масла, понимают только прожарщики, но сформулировать до сих пор не могут.

[optogan 247]

Сформулировать то могут, просто коллеряцию к двигателю вы не принимаете, где ж там 400 градусов.

По аналогии: испаряемость по методу .... низкая, wow все рукоплещут, а коллеряция к мотору и эксплуатации натянутая, ни повышенного на практике угара масла с более низкой испаряемостью ни чего прочего нет, только теория догадки. А отличие в том что испаряемость это задокументированы тест и наверно фигурирует в допусках, но клсячному мотору это не поможет, а нормальному все равно. Список можно продолжить сульфатной зольность и пр.

[dimm7777 4 864]

я бы "спроецировать" мог, но до сих пор нет ни одного аналогичного теста масла с таким же оборудованием и при таких же условиях ни в одном стандарте. 

я как то писал, если асеа включит прожарку в набор своих тестов, я признаю, что был не прав.

"знание - власть" р.б.

[optogan 247]

И в тоже время сколько нормальных масел не имеющих офф допуска а только соответствие, так же хорошо показывают себя в защите от износа и в прочих показателях. Так что можно точно отметить что масла со всеми допусками это гарант опустошения кармана, т.к. присутствие в списке допуска не добавляет качественных характеристик защиты от износа и пр.

[c400 723]

В связи с трендом на разбавление масел эстерами - не планируется ли тест с добавлением к примеру Syntolyx 132 и последующей "прожаркой" ?) 

Привозите - попробуем

[skorp777 12 252]

@c400, ты еще не надышался отравой? Бросай это дело, не стоит оно твоего. здоровья. Как адепт секты Синтолюкса-132 могу заявить- мне абсолютно фиолетово, как покажет себя на прожарке масло с Синтолюксом. Главное- что с ним оно моет лучше, и это уже доказано, для меня, по крайней мере.

Изменено 30 октября 2016 пользователем skorp777

[Peters 22]

...мне абсолютно фиолетово, как покажет себя на прожарке масло с Синтолюксом.

 

"... а хорошо жить ещё лучше!" (с)

 

Если масло с Синтолюксом покажет себя хорошо и при прожарке, то можно смело сказать себе "всё, расходимся" :D

[c400 723]

 

 

Если масло с Синтолюксом покажет себя хорошо и при прожарке

Готов поспорить что именно так оно и будет!

 

 

Главное- что с ним оно моет лучше, и это уже доказано, для меня, по крайней мере.

На самом деле мне именно это и интересно! Не подскажете как проверили и где можно почитать (если вдруг уже где-то отписывались)

[skorp777 12 252]

@c400, ЗДЕСЬ  и ТУТ.

[maks0578 71]

SRS VIVA 1 Topsynth 5W-40 - Провал по температуре застывания, это масло не может называться 5W

С февраля 2016 года  переделали T- застывания, теперь может называться 5w40 !

[c400 723]

А вам не кажется, что масла не просто так сделали полимеризующимися при 400 градусах?

И это скорее хорошо, чем плохо!

[VladimirR 2 508]

@c400, чем хорошо?

[Nordman 2 058]

Видимо с400 чета раскопал :)

[c400 723]

Для фанатов теории прожарки:

 

 

Хотя они все-равно вряд ли захотят вдумываться....

Изменено 27 января 2017 пользователем torcon