GenaM

Alehandro по трассе на обкатке - плохо (плавают), сейчас после 500 км стало намного лучше, гул пока сохранился, чем выше скорость тем сильнее гудят, более 160 не разгонялся а до... гудят, и не слабо.

Dimmy, всё же на 40-ках износ меньше.

По трассе в субботу прокачусь, а по месту.... в период обкатки... управляемость по сухому асфальту от -14 до +6 такая, что рапид превратился в калину с нарушенным сход/развалом или как на евролипах в +40С ))) плывут конкретно, + задержки на поворот руля, итог ватность". Надеюсь что это со временем пройдёт, иначе ЖЕСТЬ. На обычных шипах на малой скорости слышен только шелест шипов, при 60-80 уже в зависимости от покрытия, на новом покрытии появляется высокочастотный гул, на который пока не обращаю внимания, т.к. может уйти после обкатки.

)))))) нифига ты жжёшь, это оно сильно перекатанное? тогда меняй свежее на свежее))) ДмитрийБраер заводское катай минимум 200 м/ч или пол интервала, т.е. 7500км.

У брата в тросовой кастрол 75w80, пару лет уже, хорошо всё с сальниками, так там на самом деле ПАО, а ни как у зика до 20%.

CCS и MRV указаны как для 10w.., стоит ли верить такому документу?!

Либо вы тогда ещё не родились)))) ну хоть бы загуглили более ранние стандарты.

Chaser1337 бюджетная липучка чуть лучше летних, и уступает брендовым всесезонкам, поэтому лучше брать шипы, хоть как то можно передвигаться, но опять же, дешёвый китай + кумхо/маршал будет хужее кордианта, который травит по шипам и нередко кривеет на 2-3 год. И зря думаешь что б/у не вариант, иногда продаётся годовалая резина с хорошим дисконтом, этот вариант был бы лучше чем любая бюджетка.

это же евролипы", их стихия слякоть, в мороз они почти как всесезонки, а бюджетные и вовсе уступят 2-му гудьеру.

нет! купив кумно я понял что сделал большую ошибку и такое омно никому не советовал/отговаривал, т.е. хз почему но остаюсь обьективен, и знаю многих таких людей.

не все) да и разница более существенна, т.к. ведут себя немного по разному, да и особенности у каждого бренда свои. сейчас выбирая между контиком 3, мишкой 4 и хаккой 8 - голову сломал))) конти 3 как бы лучший зимой но может страдать по курсовой при оттепелях, да и по шипам пока кот в мешке, мишка 4 - как повезёт, можно попасть на шипы, а те что не ломаются через пару сезонов выглядят плачевно, хакка 8 в этом плане чуть лучше мишки, но хуже по каше", а мне это важно, да и старенькая модель, морально уже не хочется)

С луком" можно не разбираться, после внедрения Волгоградской базы люкс и армортек стали полностью идентичными по msds. зик х9 конечно чутка получше базовым маслом но не критично, особо для нашепрома)

это скорее всего не из под фильтра, а сам фильтр по завальцовке, ибо левак. А масло можно любое, тобой перечисленное, какое дешевле то и лей.

Vova Sergeevich, если это Molygen New Generation 5W-30 DPF то можно лить смело, другое дело нужно ли? имхо лучшее подобрать масло с допусками 502/ МВ 229.5 и менять их чуть реже (не каждые 5-7 т.км).

Изменилось, и не в лучшую сторону, т.к. лук стал ещё на более жидких базах, после внедрения волгоградского кряка 4сст, т.ч. думаю если использовать лук, то минимум армортек. 504/507, у меня 200 м.ч. кое как выхаживал при 70/30 (город/трасса), но его всё же лучше использовать чем среднезольники 5w-30 502/505.01, нет такого проседания по вязкости, а ещё лучше лить 5-40 или 0-40 с МВ 229.5 и не париться)

вернись на 10 стр., увидишь что речь шла о сравнении с SN, а среди себе подобных, да, нет.

SiOG, вопросы задавать куда проще чем на них аргументированно отвечать, коротко не получиться а диссертации" я писать не собираюсь, да и не для этой темы обсуждение других масел. И если ты считаешь что большее количество полимерки в совокупности с более жидкой базой никак не влияет, то пусть так и будет, никого переубеждать не собираюсь.

выше же написано что большее количество противоизноски компенсирует более жидкую базу. А чревато, при постоянном использовании, более высокими отложениями в шпг (а со временем это или залегание колец или повышенный износ (а может и вместе), НО, это ещё зависит и от конструктива двс), более быстром выходе каталика из строя (в сравнении с SN). так это для тех, кто понимает)

не, тут лук сам по себе))) из его собратьев такой ccs и ноак не только у него, видимо допуск позволяет, но есть же и на самом деле хорошие масла, на более густых базах и даже с добавлением ПАО, и этот лук на самом деле соответствует заявленным допускам, но по минимуму. Кому нужно во что бы то не стало сэкономить копейку - пойдёт, а кому залить что то среднее или лучшее - тут мимо, не того оно уровня.

torcon всё верно, для таких масел и пакет соответствующий, никаких противоречий нет.

а больше противоизноски для того что бы компенсировать более жидкую базу, если LUKOIL GENESIS FE SAE 5W-30, API SN/ CF замешан на более густых базах 18-21 mm2/s при 40С - 25-27% и 45 mm2/s при 40С - 65-62% (оба CAS: 64742-54-7) и ccs - 6600 то данный лук примерно так (вязкость примерно, процентовка из msds): 64742-70-7 - 50-70% 18,32mm2/s при 40 °С 64742-54-7 - 20-40% 29,8 mm2/s (либо 37 mm2/s) при 40С как грится разница на лицо) Dimmy, плюсов не замечено, разве что ccs, который в ущерб качеству идёт, да цена копейки, сопоставима качеству.

2года это почти 10 т.км., врядли это масло год выдержит с таким пробегом, тысяч 7-8 оптимально будет, а отработку отправить почтой - имхо не проблема)

))))))))) + ну вроде все высказались) Николай Наумов тебе бы следовало немного изучить отработки с интервалом более года, пообщаться в теме глупых вопросов, а потом изложить сформулировавшиеся вопросы) т.к. одной шапки" явно не достаточно для правильного ответа, и если отвечать коротко то: 1.вредно 2.отложениями 3.визуально видны загрязнения в маслозаливной и делать капельный тест. Если же не следовать советам и мануалу а стараться менять как можно позже но без последствий, то по моим наблюдениям, при каждодневной эксплуатации и не догревом двс, при холодном

кстати? у GTX 10-40 3-й раздел можно сказать пуст, Смесь - всё))) зато богат 16-й, намесим из того что под рукой на конкретном заводе, наверно так)

a-ha там много чего нет, зато есть дырка" в 50% содержимого, вот как раз там и находиться что то из раздела 16 писали бы как ранее Лук писал, чуть ли не по милиграммам, было бы замечательно, но им такая прозрачность не нать, а жаль.