Lukoil Genesis Armortech GC 5W-30 свежее 2023

[torcon 56,745]

Lukoil Genesis Armortech GC 5W-30 свежее 2023 за анализ спасибо форумчанам Brewer, alexag, hellopashka, Дмитрий Ф, hatagus, Lacoste, nikulum, hellopashka, Nemo1980.

Образец закупал в емексе у поставщика MHRJ.

 

Вскрытие масла в лаборатории УРЦТЭиД:

Масло заявлено как: API SN/CF, MB-Approval 229.51, ACEA C3, VW 504 00/507 00, BMW LL-04, Porsche C30, MB 229.31, Fiat 9.55535-S3.

 

ИК спектр Фурье говорит о том, что масло на основе гидрокрекинга VHVI.

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах: 

3149368 - Lukoil Genesis Armortech GC 5W-30 1л

3149300 - Lukoil Genesis Armortech GC 5W-30 4л

3149386 - Lukoil Genesis Armortech GC 5W-30 60л

[oilclubman 227]

Вроде все хорошо, только молибден гомеопатический.

 

[torcon 56,745]

я думаю это загрязнение от предыдущего замеса другого масла, бора тоже много, магний рудиментарно выглядит. "Клапан"... 

Но хорошо хоть вязкость 11.4 а не 9.6 как в прошлый раз.  

Я так в принципе и говорил тогда, это проблема только той партии... 

[Plis73 16]

Некоторые обзоры масел от ув. torcon долго искать на YouTube и часто по запросу выдает ликбез других неавторитетных блогеров.

Было бы неплохо, чтобы ссылка на YouTube была сразу размещена под анализом.

p.s. конечно, если такой обзор уже есть...

[torcon 56,745]

Plis73 Я же так и делаю, меня просто завалили анализами новых масел для выкладывания, и за меня никто этого не сделает, поэтому я просто не снимал давно роликов. Ну и на все масла не получается снимать, это просто надо роботом быть... не спать, не есть, из дома не выходить  

[Euro 2,024]

Присадки Эди Тек?

[Любознательный 977]

Щелочное для C3 высокое! 

[ilan12 63]

9 минут назад, Любознательный сказал:

Щелочное для C3 высокое! 

 

по золе в 0.8% не вписалось.

Edited July 21 by ilan12

[hellopashka 376]

13 минут назад, ilan12 сказал:

 

по золе в 0.8% не вписалось.

Ну и что, на инфиниуме тоже не все вписываются (если спят пакет в предписанной концентрации, а не режут)

Edited July 21 by hellopashka

[Itseasy 5,028]

30 минут назад, Euro сказал:

Присадки Эди Тек?

инфинеум

[Аргентум 4,939]

24 минуты назад, ilan12 сказал:

 

по золе в 0.8% не вписалось.

 

если существует самый идиотский из самых идиотских тестов масла - самый устаревший, нерелевантный, бредовый. В то время когда есть доступные icp и тп - то жечь масло с серной кислотой - это самый дикий бред из всех тестов ))

Ну просто наркоманский ..

Хотя )) он показывает, конечно , странный остаток ) и даже кое как сходится с icp.. Но тест этот настолько бредов, что даже Noack выглядит логичнее ))

[mefistofel3042 824]

29 минут назад, ilan12 сказал:

 

по золе в 0.8% не вписалось.

Крохи.. не серьезно

[Euro 2,024]

8 минут назад, Аргентум сказал:

 

если существует самый идиотский из самых идиотских тестов масла - самый устаревший, нерелевантный, бредовый. В то время когда есть доступные icp и тп - то жечь масло с серной кислотой - это самый дикий бред из всех тестов ))

Ну просто наркоманский ..

Хотя )) он показывает, конечно , странный остаток ) и даже кое как сходится с icp.. Но тест этот настолько бредов, что даже Noack выглядит логичнее ))

Скрытый текст

Это стоит отдельной темы, Артур, может откроешь?

 

[Аргентум 4,939]

Euro 

Скрытый текст

Игорь, я уже писал, что не собираюсь быть обличителем и критиком методов. 

Не буду я разбирать странности Noack или щелочного для судов, предложенное Шеллом понятно почему. Критику этого способа sash , замечу - отличную критику от крутых присадочников я уже давал. Я могу ее дать еще раз, но это 1 взгляд. На него тебе и мне напишут 100 возражений - что критика ништяк, но в мировой лабороторной практике - метод пока есть, а дебилушки из ACEA даже могут требовать минималку (кринж то какой..) для спецификации )) 

Так что не хочу я разбирать температуру hths, упрощенное титрование или еще что. Зачем? Надо просто критично смотреть на все эти «замечательные» методы. Часто - очень странные. Чаще - нарочно раскрученные дельцами типа Аматузио .. 

 

Edited July 21 by Аргентум

[MrPancake 43]

torcon молибдена 10ppm, это не насколько много, чтобы увязывать рост содержания бора и магния с "клапаном". Имхо, я скорее поверю, что в ICP предыдущая проба была с большим содержанием молибдена.

Чуть больше ввод пакета в пределах рекомендованной дозы, чуть больше примеси магния в партии карбоната кальция в детергенте , чуть больше дисперсантов, опять же в пределах нормы. 

Ну и про погрешности измерения и воспроизводимость забывать не стоит при интерпретации.