Могут ли результаты работы МИЦ ГСМ, принести вред двигателю?

[bmwservice 460]

***сохранены орфография и пунктуация автора, приношу извинения всем русскоязычным.

 

Сегодня ознакомился...

 

Работаю с МИЦ уже более десяти лет. 

 

Удивлен, что попытки этой "домашней лаборатории" потягаться с МИЦ до сих пор не обсуждали на профильном форуме.

 

Автор, как мне давно кажется, давно должен был привлечь внимание специалистов. И не факт, что только тематических.

 

 

Ранее он же "не обнаружил" присадочного пакета в масле М8В. 

 

---НЕ ОБНАРУЖИЛ ЧАСТИ ПРИСАДОЧНОГО ПАКЕТА---

 

рассказывал чудеса про "автоматические вакуумирование масла из турбин BMW после остановки двигателя" и многое другое!)

 

Это не шутка. И на полном серьезе*** сообщил, например, что производители этого масла не слышали про ZDDP:

 

***да, сказал, что "шутка", но от этого только хуже стало: ZDDP там как "нет," так и "не появилось"...

 

Что же касается самой сути первого видео, то это, конечно, новый и прежде недосягаемый уровень:

 

1.Автор берет "ПАО+ЭСТЕР" масло и рассуждает о том, "ну каа-а-а-а-к же сильно оно ОКИСЛИЛОСЬ":

 

Но беда в том, что ASTM D7889 прибора:

https://www.mtb.es/files/products/Datasheet_FluidScan_1000_Series_1.pdf

 

вообще не предназначено для работы с т.н. "эстеровыми" композициями (откуда, кстати, постоянные идиотские цифры "перекисленности" почти во всех тамошних анализах):

https://www.astm.org/d7889-21.html

 

"1.3 In particular, these key in-service fluid properties include oxidation, nitration, sulfation, soot, and antiwear additives.

They are applicable for hydrocarbon type (API Group I-IV) fluids from machinery lubricants, including reciprocating engine oils, turbine oils, hydraulic oils, and gear oils."

 

Эта методика дает (должна давать) что-то внятное только с типичными углеводородами. Поэтому и по окислению такая дикость получается.

 

2.Дальше грустнее:

 

Автор использует прибор, использующий более "тяжелый" стандарт для определения TBN.

 

На выбор из двух: ASTM D2896 (свежие масла и "бензины") и ASTM D4739 (чаще всего дизели). Такие приборы обычно и применяются для исследования пром. дизелей. Следовательно, что и специфика применения "под дизели" - этот ASTM традиционно дает более низкое значение. Кстати, отработки автору шлют чаще всего понимаете какие.)))

 

Стандартов "лучше" или "хуже" в этом смысле нет - они просто разные. Один "повыше", второй "пониже". А можно и вообще ориентироваться на значение pH.

 

Лаборатория вообще-то может использовать одно, а может и оба - зависит от задачи. А может и pH к этому добавлять. А прибор может только ОДНО это. В приборе важно не только значение, но и кто именно им пользуется. Анализы вообще врач должен смотреть, а не лаборант и уж тем более, не бабка-повитуха! Ну так как же быть, если значение у тебя только ОДНО и с нормальной лабораторией категорически не совпадает?!

 

Вот дальше-то и начинается цирк: обоснование "правильности" себя и неправильности... крупнейшей сертифицированной лаборатории (в голове-то, видать, вообще ничего не срабатывает, получается, никакие красные флажки не выставлены) через... pdf-презентацию, которая рассказывает про требования к... ДИЗЕЛЬНЫМ маслам и где обсуждается ДИЗЕЛЬНОЕ масло-прототип  "CJ-4". 

 

 

То есть, в качестве доказательства "правоты" применения ДИЗЕЛЬНОГО стандарта к БЕНЗИНОВОМУ ДВС выставляется практика применения ДИЗЕЛЬНОГО стандарта на ДИЗЕЛЬНЫХ двигателях.

 

Ну и последнее. 

 

ВЫВОДЫ:

 

PCMO масло просто не может иметь исходный TBN 10.1, по стандарту ASTM D4739. Это очевидно каждому, кто вообще понимает в лаб. анализах. То есть, значение тупо взято прямиком из pdf к маслу и вставлено... в строчку с видом было/стало. К слову говоря, откуда же тогда взят исходный TAN (значение в PDF весьма не частое), если свежее масло (я так думаю) вообще не было на анализе?) Оттуда же?! Или от балды? Cмысла особого не ищу, но даже школьники не должны иметь привычки так поступать. 

 

Поэтому и в качестве "браковочного" благоразумно использован не "TBN-50%", а еще один прикидочный параметр TBN=TAN, но с какого фига именно по данному ("дизельному") стандарту для отработки бензинового BMW?! Где написано, что нельзя, например, было бы использовать "бензиновый" в этой "прогрессивной методике" тыкания пальцем в небо, а это дало бы и возможность TBN-50% применить (для особо ожесточенных).

 

В общем...

 

Скрытый текст

...у меня в который раз остался один вопрос-загадка: нахрена козе гармонь?! 

 

Изменено 30 марта 2023 пользователем bmwservice

[Polymerium 6 795]

12 минут назад, Аргентум сказал:

Polymerium хорошая штука 5057, да? )

А вот вопрос )) видит ли эту штуку ASTM D4739 )

Тяжело, и то в чистогане отдельно, его же краполя 0.2-1%.

[alex323 17 328]

2 минуты назад, Дмитрий_ сказал:

  Показать содержимое

Может и нет конца

 

Скрытый текст

 

[Аргентум 6 315]

4 минуты назад, Polymerium сказал:

Тяжело, и то в чистогане отдельно, его же краполя 0.2-1%.

D2896 видит его ок ) даже 0.2%

D4739 не видит его нифига

Ну это просто, как пример

[Аргентум 6 315]

6 минут назад, alex323 сказал:

  Показать содержимое

 

Скрытый текст

да может и меня самого нет )) может я бот Артур )))) , @Роман 73 также и писал

 

Изменено 12 апреля 2023 пользователем Аргентум

[Аргентум 6 315]

9 минут назад, Polymerium сказал:

Тяжело, и то в чистогане отдельно, его же краполя 0.2-1%.

кстати 0.2% это так-то 2000 ppm )))

бывают маслища где магния меньше ) а кальция ваще не положили

Изменено 12 апреля 2023 пользователем Аргентум

[Дмитрий_ 4 481]

9 минут назад, Аргентум сказал:

да может и меня самого нет )) может я бот Артур )))) ,

Скрытый текст

Всё может быть и быть не может 

 

7 минут назад, Аргентум сказал:

кстати 0.2% это так-то 2000 ppm )))

Интересное умножение 

[Аргентум 6 315]

10 минут назад, Дмитрий_ сказал:

Всё может быть и быть не может 

Скрытый текст

 

 

вот я и спалилсо ) правда ни к каким исследованиям я себя не относил ))) я ваще любитель

 

Изменено 12 апреля 2023 пользователем Аргентум

[Дмитрий_ 4 481]

6 минут назад, Аргентум сказал:

я ваще любитель

Скрытый текст

А кто тут профессионал, назови? 

 

[SF 513]

1 час назад, Дмитрий_ сказал:

А кто тут профессионал

Каждый второй

[Роман 73 12 659]

8 часов назад, Дмитрий_ сказал:

8 часов назад, Аргентум сказал:

кстати 0.2% это так-то 2000 ppm )))

Интересное умножение 

А что не сходится по твоему? 

[Аргентум 6 315]

16 минут назад, Роман 73 сказал:

А что не сходится по твоему? 

там ниче не может не сойтись )

кстати метод титрования слабоосновной органики именно с хлорной кислотой (не с соляной), который поумнее люди придумывали чем любители корабельной извести из шелла, тот метод имеет строгую научную базу фиг знает с каких годов и применялся вообще дофига где, включая криминалистику

а вот с соляной ну так себе ) чтоб половину пропустить и узреть только главное ) известку )))

Изменено 13 апреля 2023 пользователем Аргентум

[Аргентум 6 315]

7 часов назад, SF сказал:

Каждый второй

@Аргентум записал в блокнотик, что @SF представитель клана @bmwservice

[SF 513]

23 минуты назад, Аргентум сказал:

@Аргентум записал в блокнотик, что @SF представитель клана @bmwservice

Хорошо не записал в клан гуда, и на том спасибо

[Аргентум 6 315]

9 минут назад, SF сказал:

Хорошо не записал в клан гуда, и на том спасибо

Скрытый текст

не мог… не похоже ) У Сереги мощный рыцарский орден.

И хотя приспешники Сержа часто выглядят бандитами (хотя в 1204 все выглядели также) а не рыцарями, сидят они в латах из старых гаражных запчастей. Выглядят страшно и готовы брать Константинополь по зову приора.

 

А гуд - это лишенный родного места и покоя странствующий ланскнехт оборванец с парой пройдох влачащимися за ним в ожидании когда его конь умрет, чтоб поесть конины

 

Изменено 13 апреля 2023 пользователем Аргентум

[Itseasy 6 337]

54 минуты назад, Аргентум сказал:

а вот с соляной ну так себе ) чтоб половину пропустить и узреть только главное ) известку )))

а что, в "корабельных" цилиндровых есть что то еще?