Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Pavel_NSK, старую версию Excellium в новом исполнении Excellium full tech 0w-30 выпускают на французском заводе, РАО 50-60%. Оно же - MAZDA Original oil Supra 0w-30.

Изменено пользователем Палыч314
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Палыч314 сказал:

Pavel_NSK, в последнем MSDS PAO трёх "сортов" по 10-20% каждого.

где?

Даниил MSDS от 01/2018 привел на первой странице, ПАО - 40-50%

У тебя более свежий MSDS есть?

Я тебя хотел спросить когда Excellium 0W-30 стал Evolution 900 FT 0W-30, а тут вот оно как

39 минут назад, Палыч314 сказал:

Pavel_NSK, старую версию Excellium в новом исполнении Excellium full tech 0w-30 выпускают на французском заводе, РАО 50-60%. Оно же - MAZDA Original oil Supra 0w-30.

Не вижу на сайте  Excellium 

http://www.elf.com/en/consumers/car-oil/car-engine-oil.html

Да и наименования сейчас у них Full-Tech, 900-серия (это ТОПовая линейка масел), 700, 500, 400-серия.

Где там Excellium? ИМХО это старое название.

Или приведи TDS, MSDS. Я не нашел таковых свежих, может плохо искал.

Ты у нас эксперт по Total/Elf, поделись инфой если есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Booster сказал:

Еще его можно отнести в категорию- Для тех кто хочет самостоятельно добавить эстеров.

5-7% сюда будут как раз, вязкость на 1сСт уменьшить и будет еще и экономия:pleasantry:

Так и делаю. Добавляю L132 немного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pavel_NSK, это MSDS бельгийского завода от 16.03.18, кряк тоже трёх сортов - всего 12-26%. Excellium на сайте нет, но MSDS на него есть. На сайте многих масел, вообще, нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Че то, как то цифры так сильно разошлись...на сайте все гораздо скромнее 45/58 пур 224/240 флеш поинт. Нет, конечно, лучше, чтоб было, как показала лаба, но ...как так получается? А так очередной брат-близнец типа NGN, MOTUL...даж кряк один и тот же используют похоже..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Dmvdm сказал:

Че то, как то цифры так сильно разошлись...на сайте все гораздо скромнее 45/58 пур 224/240 флеш поинт. Нет, конечно, лучше, чтоб было, как показала лаба, но ...как так получается? А так очередной брат-близнец типа NGN, MOTUL...даж кряк один и тот же используют похоже..

Получается вот так, что кряка здесь не так уж и много. Хорошее синтетическое масло на ПАО- отсюда и пурпоинт и флешпоинт, не могут они быть другими у масла с 50% содержанием синтетики. А меньшие цифры приведенные вами- это да, похоже кряк

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то дороговато для 40-50% синтетики. Мне больше 3 т.р. за 5л выходит. За эти деньги есть нулевки лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, AndyML сказал:

при таком пакете зола 1  :good:

 

Зола обычная для такого пакета. Добавь пакета до соответствия 229.5(выше 10) и зола прибавит десятку, что будет равно обычной синтетике Лукойл-Люкс 5-40 с 1.15-1.17% золы, которое выпускается лет 10 уже как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это и есть пакет МБ229.5, ничего добавлять не требуется, не понятно о какой десяточке речь?

Логично было бы подумать о щелочном, но ограничение в 229.5 это восмерочка, десяточка по НОАК из мб229.5 никаким боком...

Изменено пользователем AndyML
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AndyML сказал:

Это и есть пакет МБ229.5, ничего добавлять не требуется, не понятно о какой десяточке речь?

Логично было бы подумать о щелочном, но ограничение в 229.5 это восмерочка, десяточка по НОАК из мб229.5 никаким боком...

 

Требование 229.5 по щелочному - минимум 10. Тут - 9.35, что ощутимо меньше. Доложите пакет по требованию 229.5 до ЩЧ выше 10 и получите рост золы на 0.1% и увидите абсолютно стандартную для таких масел величину золы в 1.15-1.20%. Поэтому говорить о том, что тут низкая зола - не приходится. Для таких пакетов она стандартная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требование 229.5 по щелочному - минимум 8. Остальное твои фантазии...

Изменено пользователем AndyML
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярослав02, к сожалению, протестирована предыдущая версия масла, уверен, зольность у актуальной версии 1.1%, а TBN 10.4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Aksej сказал:

Что то дороговато для 40-50% синтетики. Мне больше 3 т.р. за 5л выходит. За эти деньги есть нулевки лучше.

Так и есть настоящая синтетика, потому и цена такая. Был бы гидрокрекинг с надписью fully syntetic- тогда другое дело.

Вы просто немного еще почитайте о базовых маслах.

10 часов назад, Ярослав02 сказал:

 

Требование 229.5 по щелочному - минимум 10. Тут - 9.35, что ощутимо меньше. Доложите пакет по требованию 229.5 до ЩЧ выше 10 и получите рост золы на 0.1% и увидите абсолютно стандартную для таких масел величину золы в 1.15-1.20%. Поэтому говорить о том, что тут низкая зола - не приходится. Для таких пакетов она стандартная.

 

2 часа назад, AndyML сказал:

Требование 229.5 по щелочному - минимум 8. Остальное твои фантазии...

Вопрос лишь в том на АСЕА А3/В4 какого года ориентировались в плане соответствия. Если не ошибаюсь по щелочному равенство между А3 и 229.5, а различия в дополнительных требованиях МВ относительно АСЕА, которые к щелочному не имеют отношения.

Допуск официальный так что сомневаюсь что такая серьезная компания будет косячить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, AndyML сказал:

Требование 229.5 по щелочному - минимум 8. Остальное твои фантазии...

 

По последним требованиям, вон Торкон в шапке написал - от 10, я на них и опирался. Но по большому счёту, плевать сколько !

Там довольно чёткая корреляция между ЩЧ и золой. Тут, в сабжевом анализе, она нормальная, обычная, и зола вполне соответствует величине ЩЧ - вот что главное в моих словах.

Изменено пользователем Ярослав02
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.03.2019 в 03:09, Booster сказал:

Так и есть настоящая синтетика, потому и цена такая. Был бы гидрокрекинг с надписью fully syntetic- тогда другое дело.

Вы просто немного еще почитайте о базовых маслах.

Да я уж начитался) Поэтому использую запретное тут масло, а сейчас купил для пробы Extreme 0w-40. Так вот почитайте сколько в нем настоящей синтетики, и тогда поймёте, что я хотел сказать)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...