Проверяем измерения Пенсионера24 вязкость динамическая CCS

[torcon 82 119]

Проверяем измерения Пенсионера24 вязкость динамическая CCS

Список всех масел которые показали завышенные значения CCS на нашем форуме
 
Пример1 Предыстория: Форумчанин Пенсионер24 сделал анализ вязкости динамической ССS на своем вискозиметре, где некоторые масла Profix показали завышенные значения CCS. В ответ официальные представители Profix провели собственные испытания. Форумчане Ойл Клуба так же скинулись на анализ и проводят собственные испытания. Результаты будем выкладывать ниже.
 
Вот эти испытания Пенсионер24:
Profix 0W-20
Profix 5W-30
Profix 5W-40
 
Лабораторные анализы масел Profix сделанные самостоятельно форумчанами Ойл Клуб'а:
1) Тестировал форумчанин Euro - специально масло именно той партии SCB6B23B23 что тестировал Пенсионер24 здесь Profix 0W-20 Фото партии
Profix 0W-20 API SN МИЦГСМ 05.04.17.10007.pdf

 
Пример2 Проверка друг друга: torcon послал 12 NoName масел (не подписанных) которые давно были протестированы старой лабораторией Ойл Клуб, что бы их протестировал Пенсионер24:
1 Этап Тесты этих масел по порядку Пенсионером24 (список с названиями масел был разослан нескольким участникам еще во время путешествия посылки к Пенсионер24, то есть после скорректировать ССS и подставить Пенсионер24 невозможно, несколько вызвавшихся присяжных, уже знали что там за масла до анализа Пенсионер24.)
2 Этап Обнародование списка масел с CCS старой лабы (CCS были протестированы и опубликованы еще до этих событий, специально никто подогнать их не мог потому что они уже были опубликованы. Пенсионер так же подогнать результаты под наши не мог потому как не знал что именно ему послали и какие у них CCS). 
3 Этап Сравнение ССS старой лаборатории Ойл Клуб и Пенсионер24 - что совпало а что не совпало
Результаты в таблице:

 
Пример3 Лабораторные анализы масел Profix сделанные в лаборатории МИЦГСМ официальным представителем Profix:

DL1-5W30(проба168781).pdfSN0W20C1(проба168785).pdfSN5W30(проба168784).pdfSN5W40(проба168783).pdfSN10W30(проба168782).pdf
 
Пример4 Лабораторные анализы масел Profix сделанные в 2015 году в лаборатории Ойл Клуб: (куплены torcon в exist.ru скан хистори есть)
Profix API SN 0W-20 свежее
Profix 5W-30 API SN 5W-30 свежее
Profix DL-1 5W-30 свежее
Profix 10W-30 API SN свежее
Profix 10W-30 API SL/CF свежее
Profix API CF-4 10W-30 свежее
 
Пример5 Лабораторные испытания в МИЦГСМ масла ZIC X7 FE 0W-30 свежее которое у Пенсионер24 показало высокие CCS.
МИЦГСМ анализ ZIC X7 FE 0W-30 свежее ССS при -35С = 6070
Пенсионер24 анализ  ZIC X7 FE 0W-30 свежее ССS при -35С = 9890
 
Пример6 Лабораторные испытания в лаборатории PLM Labs Москва, масла Profix 0W-20 свежее, той же партии которое у Пенсионера24 показало высокий CCS. Анализ заказывали форумчане Ойл Клуба.
R04866.pdf
 
 
Пример7 Лабораторные испытания в лаборатории МИЦГСМ Москва, Profix 5W-40 той же партии SCT6F08F16, что у Пенсионера24 показало высокий ССS. А так же Profix 5W-30 API SN (партия отличается). Анализ заказывали форумчане Ойл Клуба.
152105.pdf152106.pdf

 
Дополнительная информация из стандарта ASTM: 
из стандарта ASTM D 5293 Test Method for Apparent Viscosity of Engine Oils and Base Stocks Between –5 and –35°C Using Cold-Cranking Simulator 2 страница.

 

 

Цитата

9 The sole source of supply of the apparatus known to the committee at this time is Cannon Instrument Co., State College, PA 16804. Website: www.cannoninstrument.com. If you are aware of alternative suppliers, please provide this information to ASTM International Headquarters. Your comments will receive careful consideration at a meeting of the responsible technical committee,1 which you may attend.

 
Перевод:

Цитата

По данным комитета, на данный момент единственным источником поставки аппарата (по измерению CCS) выступает Cannon Instrument Co., State College, PA 16804. Веб-сайт: www.cannoninstrument.com. Если вам известны альтернативные поставщики, пожалуйста, предоставьте информацию о них в штаб-квартиру ASTM International. Ваши заявления будут тщательно рассмотрены на заседании ответственного технического комитета, на котором вы сможете присутствовать.

 

Пост от 28 августа 2016 года: (то что быстро заболтали и как бы забыли)

 

http://www.oil-club.ru/forum/topic/21359-opyty-pensioner24/page-45?do=findComment&comment=716331

[dydezzz 1 405]

Дмитрий (ПЛМ) отвечал на этот вопрос

значит я этот момент упустил.

[pavelzel 804]

Прибор пЕНСИОНЕРа, Кристал 850 (существующий в единственном экземпляре,со слов самого же владельца)

Это не совсем так. Они есть в наличии у продавцов. Вот, например:

 

1  - здесь есть интересные хар-ки прибора

2

3

[dimonpit 2 199]

Это не совсем так. Они есть в наличии у продавцов. Вот, например:

 

1  - здесь есть интересные хар-ки прибора

2

3

Пенсионер уверял,что его прибор в единственном экземпляре

 

Хотя да, солгать кое-кому,это проще простого

[pavelzel 804]

 

 

Пенсионер уверял,что его прибор в единственном экземпляре

Может быть и так, какой-нибудь экспериментальный образец. Вот тут показан процесс замера CCS, но на фото прибор SX-800, который не умеет мерить CCS. У SX-850 передняя панель выглядит по-другому. 

[pavelzel 804]

@Пенсионер24, еще вопрос по прибору. 

Калибровочные масла — ньютоновские масла с низкой температурой помутнения, известными вязкостью и зависимостью «вязкость — температура».

Может ли Ваш прибор мерить неньютоновские масла?

 

[torcon 82 119]

Я предлагаю остыть всем сторонам, и пойти на мировую. Пенсинер24 очень тебя прошу, переставай подкалывать и троллить в разных темах форума. Предлагаю пока не нагнетать атмосферу, а отложить в сторону вискозиметр до выяснения причин, может что то новое появится, может сам дойдешь до чего то. Никто тебя специально здесь не обижает. Причина в том, что ты не признаешь то, что люди протестировали и какие результаты получили, ты должен понять это - ничьей вины тут нет. Ты выдаешь одни анализы, которые показались странными, твои измерения перепроверили и получили противоположный результат... Что тут еще остается думать? Какие выводы остается сделать? Такие и сделали!

 

У тебя полно других интересных анализов, которые многим интересны. Для меня они желанны на форуме. А ты зациклился на склоках, теориях заговоров по ССS... :) Давайте уже мир, хорош взращивать в нас врагов, мы тебе не враги.

 

Всем сторонам прошу друг друга не оскорблять - выглядит не красиво. Лучше вообще ничего не говорить уж тогда, просто прочитать и пройти мимо. 

[dimonpit 2 199]

Я предлагаю остыть всем сторонам, и пойти на мировую. Пенсинер24 очень тебя прошу, переставай подкалывать и троллить в разных темах форума. Предлагаю пока не нагнетать атмосферу, а отложить в сторону вискозиметр до выяснения причин, может что то новое появится, может сам дойдешь до чего то. Никто тебя специально здесь не обижает. Причина в том, что ты не признаешь то, что люди протестировали и какие результаты получили, ты должен понять это - ничьей вины тут нет. Ты выдаешь одни анализы, которые показались странными, твои измерения перепроверили и получили противоположный результат... Что тут еще остается думать? Какие выводы остается сделать? Такие и сделали!

 

У тебя полно других интересных анализов, которые многим интересны. Для меня они желанны на форуме. А ты зациклился на склоках, теориях заговоров по ССS... :) Давайте уже мир, хорош взращивать в нас врагов, мы тебе не враги.

 

Всем сторонам прошу друг друга не оскорблять - выглядит не красиво. Лучше вообще ничего не говорить уж тогда, просто прочитать и пройти мимо.

 

Воо,поддерживаю.

 

Давайте прекращать этот балаган

Один фиг это как спор гхуго с немым

[Пенсионер24 4 383]

@torcon, Я за.. надо заняться делом.. ((болтология уже надоела..

поеду на АЗС ГПН.. заправлю бабкину машину 95джи..

посмотрим.. проверим.. оценим.. и покажем на форуме..  :)

[torcon 82 119]

Впереди выходные, а дальше летние каникулы - хорошее время наступает, тихое, спокойное, все в отпусках - не люблю уходить с камнем на душе. :) Поэтому давайте джентльменский таймаут. Наговорили много в том числе и лишнего много. Всем мир! :)

[AndyML 1 484]

Лично меня любительские тесты Пенса ну каким боком не интересуют и я не собираюсь их у себя даже близко постить...

[Fujik 1 296]

Лично меня любительские тесты Пенса ну каким боком не интересуют и я не собираюсь их у себя даже близко постить...

 

А ваше мнение никого тут и не интересует. Люди сами читать умеют и делать выводы. 

 

зы - долго читал, наблюдал, но  разных "профессионалов" на этом форуме уже устал разглядывать. 

[AndyML 1 484]

А я и не навязываю. С уважением оил клаб из Германии.

[fucking Chelios 92]

А ваше мнение никого тут и не интересует. Люди сами читать умеют и делать выводы.

 

 

 

Учитывая, что он сказал "лично меня". А ты сказал за всех, а меня вот твое мнение не интересует,я хочу читать и чужое мнение, так что не надо говорить за "людей"

 

А я и не навязываю. С уважением оил клаб из Германии.

в Германии есть свой оил клуб? Я бы и там анализы посмотрел Изменено 26 мая 2017 пользователем fucking Chelios

[Иван Z 1 349]

@Fujik,Не надо хамить,пусть и не мне, но хамство не красит человека.

[espes 1 856]

 

 

я как читатель данной темы до сих пор так и не понял - неужели прибор в лабах настолько секретный что нельзя его "расшифровать" и продемонстрировать? или представителям просто "пофигу"?

думаю, просто прибор для измерения ccs мало у кого из лабораторий есть, поскольку дорогой он и не окупается, поэтому лабы не особо стремятся его приобретать, а просто делают этот анализ по аутсортингу в сторонних организациях, где этот прибор есть.  никакого резона раскрывать "коммерческую тайну", где они делают этот анализ, для лабораторий нет - иначе клиенты и пойдут делать ccs туда, зачем им будет нужен "посредник".  это раз, а два - соответственно лаборатории не могут привести фото чужого прибора.  вот в принципе и вся "тайна".  или, например, приборы для измерения ccs есть у таких организаций, типа режимных, куда не так-то просто попасть "с улицы" (тогда "посредник" в виде лаборатории всё равно необходим).  естественно, всё это мнение моё имхо, я могу быть и не прав.  но естественно, никакая лаборатория и никакой представитель никогда не будут озвучивать то, что считается "коммерческой тайной", поэтому требовать это от них бессмысленно.  лаборатории ставят свою печать - значит они отвечают за достоверность анализа своей репутацией, поэтому не вижу смысла сомневаться в результатах