Перейти к содержанию
Avol s_STARK 0W-30 свежее Читать далее... ×
Autobacs Engine oil 0W-20 свежее Читать далее... ×
Ardeca Synh-SX 0W-40 свежее Читать далее... ×
Антифризы Felix!
Моторные масла Kixx!
Задай вопросы специалисту Castrol!
RUSNAC

Всё ли видят лабы?

Рекомендуемые сообщения

Я конечно не офигеть какой эксперт по маслу, поэтому и возникают такие вопросы.

В общем. Исходя из своего понимания "что такое моторное масло" делают вывод что это смесь база + присадки (противозадирные и моющие). Но пересмотрев уже кучу анализов как свежих так и отработок начинает складыватся мнение что стандартной таблице анализа не хватает каких-то пунктов. Ну посудите сами. Смотрим на разные масла, по цифрам как братья близнецы (именно близнецов разлитых по разным банкам в расчёт не берём). Или наоборот "спортивное" и "попроще". А как просела вязкость, как упал TBN, сколько металлов износа и т.д.и т.п. Короче вывод как справится масло не всегда предсказуем. Можно конечно привести кучу контраргументов. Что моторы разные, а так же разные бенз, водители, дороги, климат, город/трасса и даже партии малсла. Но вот прям мозолями на пятках чую, что есть какой-то компонент который не регламентируется, и поэтому его нет в стандартном списке определений для хим.лабораторий, но применение которых даёт фору другим маслам без них. Или у меня паранойя?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Другие ответы в этой теме

@Пенсионер24, Это что такое???

@Pablo, Мне кажется он меня процетировал но не прокомментировал)

@skorp777,Вот мне моторист один примерно такое и говорил. Что для него всего два масла существует это Ликви и Мотуль. А смотришь на анализы, масло как масло. Не настолько лучше насколько дороже. Конечно может маркетинг...

Изменено пользователем RUSNAC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все дело в фуллеренах и атомарных связях высшего порядка!


Ни одна Лаба не видит - все под честное слово продавца 8P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если бы в подавляющем большинстве масел было что-невидимое и чудесное, их отработка была бы легко узнаваема по наличию или отсутствию к-л компонентов.

Можно попросить модератора выложить несколько "безымянных" отработок разных масел, чтобы фанаты или адепты или поклонники сразу, влет определили "свое" масло со скрытыми элементами.

Но, поскольку, такого чуда никогда не происходило и не происходит, можно сделать соответствующий вывод.

Но, если сделать такой вывод, рухнет миф и люди потеряют веру, а это намного страшнее переплаты в 2 раза за чудо-масла для чудо-людей, поэтому пусть тешат себя, пусть ищут.

"Чем бы дите не тешилось, лишь бы..." )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может какое то базовое масло и его ингредиенты более живучее в отношении ко времени или пробегу ?. На малекулярном уровне. 

Вязкость и прочие показатели одинаковые на старте, а вот спустя время или пробег чтото хуже или лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лабы по любому видят намного больше, чем автолюбы, смотрящие невооружённым, но "умным" взглядом на свежее масло или отработку.

По большому счёту большинству автовладельцев вполне достаточно знать предельное или близкое к нему состояние масла, а вот раскладывать его на атомы и молекулы ещё более бесполезное занятие, чем делать то же самое со своей едой и питьём, потому как только сам измордуешь себя и ... умрёшь от голода и жажды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может какое то базовое масло и его ингредиенты более живучее в отношении ко времени или пробегу ?. На малекулярном уровне. 

Вязкость и прочие показатели одинаковые на старте, а вот спустя время или пробег чтото хуже или лучше.

Не может а так и есть, это как бы основы всего масляного дела, 5 групп базовых масел, минералка, гидрокрекинг, гидрокрекинг VHVI, который приравняли к синтетическому маслу, ПАО, эстеры, нафталины. 

Грубо говоря гидрокрекинг лучше и стабильнее чем минералка, в свою очередь ПАО ещё лучше и стабильнее чем гидрокрекинг.

Но это не имеет отношения к обсуждаемой теме)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может и не хватает, но вам они зачем? Например, вольфрам или АН.

Достаточно базового масла и пакета присадок стандартных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может какое то базовое масло и его ингредиенты более живучее в отношении ко времени или пробегу ?. На малекулярном уровне.

Так и есть, и называется этот параметр индекс вязкости. Чем он у базового масла выше, тем оно более стойко к окислению. Но все это лабой видится :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@RUSNAC, на ваш вопрос: "Все ли видят лабы?" можно однозначно ответить - не все.

В таблице Менделеева более 120 элементов. Лабы могут определить десятка два-три. Плюс существуют углеродные добавки, вроде графита и фуллеренов, их содержание лабы тоже не определяют, т.к. углерод есть и в самом базовом масле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

...фуллеренов, их содержание лабы тоже не определяют...

Если лаба не может подтвердить наличие фуллеренов в масле, то кто тогда может доказать, что они там есть на самом деле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну, это же очевидно!

Туда же: фотоны, электроны, пионы, кварки и прочие атомы с молекулами.

Научно доказано: чем ниже культурный уровень развития человека, тем больше он видит невидимого и ещё больше и быстрее в этом убеждается!

Насколько я ЗНАЛ физику, с помощью спектрографов уже давно определили температуру и химический состав всех видимых планет. Естественно, там могут быть к-л неоткрытые элементы, а теперь мы знаем, что они есть и в моторном масле планеты земля!

Ура, нобеля в студию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все уже обсасывалось на малозольник/полнозольник (если не ошибаюсь) теме, жижа-коипоненты базы или добавок хитрые.

Там было точно. Называли названия этой беды так же. Кто ищет тот найдет, страниц 250.

Не только в мотюле и ликви - везде, в низкозольных маслах на них упор..

Изменено пользователем саныч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так и есть, и называется этот параметр индекс вязкости. Чем он у базового масла выше, тем оно более стойко к окислению. Но все это лабой видится :)

Всё попутал. Стойкость к окислению совсем не зависит от индекса вязкости. 

Для сравнения: ИВ базы SK- YU-4 plus (Zic) - 136

ИВ PAO-базы Mobil SpectraSyn Plus™-4 - 126

ИВ AN-базы Synesstic™-5 - 74

И какое масло будет "крепче" (более стойкое к окислению) из гидрокряка 3 группы  или  PAO+AN?

---------------------

А по теме. Да, лаба видит не всё. Например, не увидит в масле AN,  не увидит до 15 % добавление в кряк PAO, и добавление в кряк или ПАО до 1-2 % эстеров.

И не уловит качество базовых масел и присадок.

Как вы опредилите, что в  масле: дешевый нафтановский zddp или передовой Лубризоловский Hyper-ZDP или Шевроновский ZDTP, какой загуститель (дешевый китайский или фирменный), или какая моющая присадка? И так далее.

Изменено пользователем roxi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×