Тесты масел на ручной машинке трения

[alexey-71 21]

Тесты масел на ручной машинке трения
 
Господа специалисты, посмотрите видос, что можно сказать о данном тесте?  Ваши мнения?  

 
Почему тесты на ручной машинке трения - зачастую простая ловкость рук:

[знаток 3 756]

3 минуты назад, Новосиб сказал:

сейчас цена дикая

++++

[Аргентум 6 303]

06.02.2023 в 04:48, Pechnik сказал:

prv21 я понимаю что машинка трения это не про ДВС, что это лохотрон, это <подставь своё негативное отношение>.

НО! Давайте тупо сравним 2 масла, П710 и ТАИФ. Как? Есть под рукой машинка трения - давайте сравним с её помощью. Можно как в школе положить металлический брусок на металлическую поверхность и тянуть за точные весы, СРАВНИТЬ 2 показателя.

машинка трения, как инструмент, показала в данном случае что масла П710 и ТАИФ по ФХ разные. Стоит ли доверять одному предвзятому видео? Нет, поэтому если есть возможность, то стоит повторить чтобы подтвердить или опровергнуть мнение о том что П710 это перелицованный таиф.

Еще раз прошу отметить что я не делаю выводы о "хорошести" масла, я лишь говорю что их параметры сильно отличаются на стендовом испытании без относительно привязки в работе в ДВС. Вопрос почему?

 

Добавлю: помните в школе на уроках физики выдавали бруски из различных материалов, линейку и проводили опыты по измерению силы трения, брусок ложили на линейку, подклдючали весы или еревоку с грузиками и смотрели на какой весь нуженн для преодоления одного и того же отрезка для разных материалов. а потом тоже самое с маслом. Тоже своего рода эксперимент. только для нашего случая он не применим по одной лишь причине - не включается пакет присадок. А машинка трения его активирует (пример выше от Антона с М8в в чистом виде и с смт2).

 

если сильно веруешь в трибологию и всякое трение маслищ )) то есть более точные приборы дорогие.

Они тоже, в общем, хрень показывают.

Но там хоть оч точные усилия, всякие микроскопы, имитации ))) (хреновые) теребления кольцом о стенку и тп, всякие импульсные перегревы масла..

 

Один хрен, даже на тех приборах, которые используют маститые трибологисты - больше вопросов получается, чем ответов )

Но на них хоть учоные работают! Которые и моторные тесты фигарят и реальные масла вместе с маститыми присадочниками делают, неплохие.

 

[Аргентум 6 303]

Новосиб прожарка даже лучше машинки )) правда прожарка это фейк-моторный тест , а машинка - фейк-трибологический

[Андреас 977]

 

[Aleksszlat 7 764]

Если кто не в курсе, есть рекламщики, натягивающие сову на глобус и выдающие желаемое за действительность.

Это для понимания фейков...

 

[Olejik 529]

Aleksszlat

Тут шампунь победил))

[Pechnik 2 099]

15.02.2023 в 08:51, Новосиб сказал:

 

@Дюпелёк Андрей, оказывается есть видео с тестом 710-го, я последовал совету Антона и стал смотреть в 30-ой минуты, а самую маковку пропустил, сейчас пересмотрел вновь его видео и всё встало на свои места. нагрузка до клина стандартная, износ +/- одинаковый. В общем тема с 710 закрыта, как я и предполагал скорее всего "блогеры" в тестах использовали присадки в масло или чтобы не палится использовался ролик покрытый присадкой (конкретная реализация уже не столь важна, это не существенно).

[Дюпелёк 14 384]

Pechnik Так я вам ссылку в телеге для этого и отправлял, 23.02 это вроде было

[Pechnik 2 099]

Дюпелёк так точно! а я как обычно с 30-ой минуты смотрел а тут на большом экране пригляделся - он родимый, и весь ролик пересмотрел.