Wolf OfficialTech 5W-30 LL III свежее

[torcon 64 119]

Wolf OfficialTech 5W-30 LL III свежее за анализ спасибо оф. представительству Wolf Россия - kupiwolf.ru


Масло заявлено как: WV 504/507, ACEA C3, MB 229.51

(описание Dimmy)

1) Масло в стандарт SAE вписывается и может называться 5W-30

2) Вязкость при 100С = 11.49 сСт - немного ниже среднестатистических 11.8-12.2 сСт у масел SAE 30 ACEA С3, но это не проблема абсолютно

3) Индекс вязкости = 166 - нормальный для 5W-30, что говорит о стабильной работе масла в широком диапазоне температур

4) Щелочное число = 6.55 - стандартное для масел 504/507, говорит о хороших моюще-нейтрализующих свойствах масла

5) Кислотное число = 1.52 - невысокое, т.е. запас для роста есть

6) Зольность сульфатная = 0.77% - в требования АСЕА С3 вписывается - отлично!

7) Температура вспышки = 228С - хороший результат 

8) Температура застывания = -46С - хороший результат для 5W-30 

9) CCS при -30С = 6410 мПас - почти на грани регламентных 6600 мПас, но стандарт соблюден; говорит о высоковязких базовых маслах

10) Испаряемость масс NOACK = 11.2% - в допуск VW 504/507 вписывается, а вот в МВ229.51 - нет, т.к. должно быть <10%

11) Содержание серы - 0.236 - невысокое, что свидетельствует о современном пакете присадок (Lubrizol) и чистых базовых маслах (группа 3+4)

12) Противоизносные присадки ZDDP на основе соединений Цинка и Фосфора / моюще-нейтрализующие присадки на основе салицилатов Кальция

13) Окисление = 20 - говорит о наличии в пакете присадок улучшайзера на основе сложных эфиров (эстеров).

 

Вывод: перед нами хорошее масло 504/507 на пакете Lubrizol. Из плюсов масла: стойкая к окислению база, долгоиграющий пакет присадок при использовании качественного топлива. Из минусов можно назвать заваленный под требования MB229.51 НОАК, хотя для VW тут все в ажуре. (описание Dimmy)

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах: 

Артикул 8307416 WOLF OFFICIALTECH 5W30 LL III 1L ACEA C2* ACEA C3-10 BMW LONGLIFE-04 MB 229.51 PORSCHE C30 VW 504 00/507 00

Артикул 8307515 WOLF OFFICIALTECH 5W30 LL III 4L ACEA C2* ACEA C3-10 BMW LONGLIFE-04 MB 229.51 PORSCHE C30 VW 504 00/507 00

Артикул 8307614 WOLF OFFICIALTECH 5W30 LL III 5L ACEA C2* ACEA C3-10 BMW LONGLIFE-04 MB 229.51 PORSCHE C30 VW 504 00/507 00

[Dimmy 11 088]

@torcon, а разве можно бить рецептуру 504/507, если там ПАО обязательно? Конечно, у кого-то ПАО может быть 10%, а у кого-то 30-40%

 

Я считаю, что тут ПАО немного, но есть!

[torcon 64 119]

@Dimmy, ну если посмотреть на пик ик спектра фурье он высоковатый 0.9 - может быть. Но с такой вспышкой и НОАК это как то не вяжется. Как и сказал ServiceMen - была бы вспышка допустим 232 и NOACK 9.6 - обычно так бывает если ПАО в примеси в 504/507. Не знаю.

[Darkwing Duck 335]

@torcon, в лаб. отчёте указано АСТМ Д 5800.

Описание методики переводить не интересно, интересно прочитать про точность и погрешность, а об этом ни слова.

[Dimmy 11 088]

@Darkwing Duck, Repeatability, % evaporation loss = 0.81

А это не погрешность разве?

[torcon 64 119]

@Darkwing Duck, ну так я тебе дал оригинал из документа ASTM. Сходимость 0.81 - это если делает один оператор на одном приборе. То есть 10 и 10.8 считается принятым. Почему к 0.2 то лучше нам и не придираться. Так же отношусь к вспышке 220 и 230 может показать одно и тоже масло. Это не самые точные анализы просто. Давай доживем до июля, я в лабу отправлю остаток из литрухи, этого же масла, что было протестировано и мы еще раз протестируем NOACK на двух разных приборах NOACK. Старом и новом. (это тестировалось на новом).

 

Но я считаю все таки это косяк завода. Если 0.2 даже не посмотрел бы, а 1.2 - это уже многовато.

 

kupiwolf ради спортивного интереса, если есть возможность, запроси у бельгийцев - по номеру партии ее характеристики. Wolf не мелкая контора, у них должна быть лаба проверяющая на выходе партии масел.

[Darkwing Duck 335]

@Darkwing Duck, Repeatability, % evaporation loss = 0.81

А это не погрешность разве?

Нет, в этой вырезке из непонятно чего и непонятно откуда сказано, что успешным результатом метода является единоразовое превышение значения 0,81% из 20-ти последовательных испытаний при одинаковых условиях и материалах.

[torcon 64 119]

@Darkwing Duck, может сам что нибудь нароешь

http://www.pentasflora.com/wp-content/uploads/2014/02/D5800-NOACK-Volatility.pdf

[Dimmy 11 088]

@torcon, испаряемости там может не быть. Но все равно глянуть паспорт партии не помешало бы.

[kupiwolf 28]

torcon, хорошо, постараюсь найти характеристики партии. Такое высокое число меня смущает. К стати, Вы могли бы на канистре посмотреть номер партии и дату ее разлива?

[Darkwing Duck 335]

@torcon, вот, что я прочёл в книге:

 

Результаты испытаний методом Ноака, определенные с помощью Процедур А и В показывают соответствующие различия. Процедура А дает результаты более неточные по сравнению с Процедурой В по машинным маслам; но Процедура А дает более точные результаты по сравнению с Процедурой В по базовым компонентам (пункт 1.2);

 

В книге написано, что значения в отчёте указываются с точностью до 0,1%. (пункт 13, пункт 23, пункт 32 для процедур А, В, С соответственно);

 

Погрешность испытаний не высчитывается ни по какой процедуре, о чём говорят пункты 14.2 для Процедуры А, пункт 24.4 для Процедуры В и для Процедуры С вообще отсутствует понятие погрешность.

 

Напиши по какой процедуре лаборатория определяет ноак и я переведу пункты с описанием точности.

Отечественные коммерсанты за русскоязычную версию документа хотят 1100 руб.

Изменено 16 июня 2015 пользователем Darkwing Duck

[Vitek74 999]

НУ и че дальше если 11 вместо10 ? нашли к чему прицепиться...думали масло будет на грани фантастики? )))

сравните с Мобил есп 5/30

Изменено 16 июня 2015 пользователем Vitek74

[torcon 64 119]

@kupiwolf, в шапке фото канистры, там номер партии и дата - глянь там.

 

@Darkwing Duck, ждать надо, кроме того что указано в таблице ASTM D-5800 не насочиняю

[kupiwolf 28]

torcon, Да, точно, не глянул сразу. На образце дата от августа 12 года. Проблема со значением, скорее всего, тут кроется. Я постараюсь выяснить данный вопрос и сообщу.

[ServiceMan 145]

это указывает на гидрокрекинг API Group 3, минералкой надо все таки называть Group 1 и Group 2. Правильно?

 

Группа 1, 2, 3 - минералка, группа 4 и 5 синтетика.

 

Все верно, у этой на 900 больше.

 

Я стараюсь смотреть не в абсолютных значениях, а в процентах. Разница между 8 и 11.2 почти 40%. Разница между 5500 и 6410 - 16%. Я уже не говорю, что у Фукс НОАК 6,9 и CCS 5054, а у Мобил НОАК 5,6 и CCS 5033. Вот это синтетики.

 

Не лучшее из серии 504/505 согласен.

 

Из анализов нашей лабы Вольф пока худшее.

[Dimmy 11 088]

На образце дата от августа 12 года. Проблема со значением, скорее всего, тут кроется.

Очень в этом сомневаюсь