Jump to content
Моторные масла Novus!
Завод смазочных материалов!
Евген 48

Октис-2, прибор для измерения октанового числа бензина

Recommended Posts

Вот решил прикупить себе данный аппарат, есть у кого нибудь опыт использования?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Другие ответы в этой теме

Полушарлатанский приборчик. Между сопротивлением жидкости и октановым числом слишком туманная зависимость, которую нельзя всегда использовать как критерий "октанового" качества. Свидетельство этого - возможность корректировать, как сказано в рекламном

, "калибровку прибора под конкретный регион".

 

И ещё. В

сказано что он, мол, определяет наличие "химических октаноповышающих добавок в топливе". Офигеть какая рекламная чепуха ! "Химические октаноповышающие добавки в топливе", как например МТБЭ, присутствуют в любом товарном высококтановом бензине. И это НОРМАЛЬНО. То есть, напёрсточники тупо играют на эмоциях невеж :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ярослав02, я так понимаю в ролике под (наличие "химических октаноповышающих добавок в топливе") имелось ввиду, что (опять же из увиденного мною ранее) если мы меряем АИ-92, а выдает 94-95, то это явное завышение присадками.

п.с.ну да ладно, посмотрим, уже заказал, через неделю приедет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну вот и пришел мой приборчик, будем испытывать, осталось купить канистру и найти мерную ёмкость.

само качество сборки и т.п. очень похоже на времена СССР, таким и убить можно :yahoo:

IMG_20150417_220257.jpg

IMG_20150417_220449.jpg

IMG_20150417_220508.jpg

IMG_20150417_220535.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.youtube.com/watch?v=eMco98JVI68&feature=youtu.beСегодня провел испытание прибора. Хочу пояснить, в 2013г. один липчанин таким же прибором тестил Газпромовский бензин, у него тоже выдавало 99 или вообще прочерки, на всех остальных АЗС показывал корректно, с чем это связано х.з., может у кого есть мысли по этому поводу. Постараюсь заказать тест полоски для определения наличия присадок сверх допустимого, вот тогда еще раз протестим данный бензин.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этим прибором может орудовать технолог на нпз для контроля процесса. контролировать октановое число бензина выпущеного на разных нпз и по разным ту просто невозможно. Если бензин делается на основе одного первача, добытого по одной технологии, а октановое число добирается одинаковым набором присадок, то в этом случаи диэлектрическая проницаемость бензина будет коррелироваться с октановым числом. В остальных случаях это сравнение жопы с пальцем.

 

Можно зафигарить в бензин метанолу и никакими тестполосками присадки не определятся вообще.

Edited by Berdun

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуй бенз с маслом размешай и проверь еще раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуй бенз с маслом размешай и проверь еще раз.

в какой пропорции, и для чего?

Share this post


Link to post
Share on other sites

в какой пропорции, и для чего?

Например 5% как для 2х тактного двигателя, посмотрим будет ли падение октанового числа по прибору.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Например 5% как для 2х тактного двигателя, посмотрим будет ли падение октанового числа по прибору.

если будет, то что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этим прибором может орудовать технолог на нпз для контроля процесса. контролировать октановое число бензина выпущеного на разных нпз и по разным ту просто невозможно. Если бензин делается на основе одного первача, добытого по одной технологии, а октановое число добирается одинаковым набором присадок, то в этом случаи диэлектрическая проницаемость бензина будет коррелироваться с октановым числом. В остальных случаях это сравнение жопы с пальцем.

 

Можно зафигарить в бензин метанолу и никакими тестполосками присадки не определятся вообще.

Вот, помимо хромающей грамотности, со всем остальным хочется согласиться. Браво !

Присоединяюсь !

Edited by Ярослав02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуй бенз с маслом размешай и проверь еще раз.

Так можно "проверить ОЧ" и у молока из магазина.

Edited by Ярослав02

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Жопа с пальцем" - очень точное сравнение !

Да, иногда диэлектрическая проницаемость коррелирует с ОЧ. Но - иногда. В остальных случаях это именно что "жопа с пальцем".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, помимо хромающей грамотности, со всем остальным хочется согласиться. Браво !

Присоединяюсь !

А можно понятнее? не стоит верить показаниям прибора или как?

п.с. имеем циферки с данного девайса, показывает(бензин 92) 84-86 детонации нет, а вот при значении по прибору 94(на некоторых АЗС) под капотом звенит всё. :unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно понятнее? не стоит верить показаниям прибора или как?

п.с. имеем циферки с данного девайса, показывает(бензин 92) 84-86 детонации нет, а вот при значении по прибору 94(на некоторых АЗС) под капотом звенит всё. :unknw:

ivan90, гы, "не все то золото, что блестит" ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...