Jump to content

Буревестник Авто 0W-20 API SP свежее


Recommended Posts

UnPinned posts

Такого за полтора десятка лет не видели

 

Edited by Legion777
Link to post

Может все же ошибка лабы при заполнении бланка и не 9049 мПА*с, а к примеру 6049? Если бы не это, то не так было бы грустно для заявленного 0W-20.

Link to post

Буревестник хотел взлететь....., но не смог:negative:

Link to post
5 часов назад, AleksFreeman сказал:

зато ТЗ -50

 

Толку то, прокачиваемости то нет.

Link to post
37 минут назад, IvanRND сказал:

Может все же ошибка лабы при заполнении бланка и не 9049 мПА*с, а к примеру 6049? Если бы не это, то не так было бы грустно для заявленного 0W-20.

Соглашусь  до 7000  по CCS  . Кто то  опечатался.  Или ой .

Edited by Hanval Rus
Link to post
2 часа назад, Sportage72 сказал:

Как с такой ТЗ не попасть в CCS? Какой то левый PPD используется, который при понижении температуры сильнее загущает масло, но при этом не даёт ему замерзать?

Для ТЗ каких нибудь адитивов захерачили....

Link to post
16 минут назад, Master Yoda сказал:

Для ТЗ каких нибудь адитивов захерачили....

В солидол ? ) 

Link to post
6 часов назад, SL1 сказал:

РР -50 при CCS 9049!  Начинаешь думать, что базу у МС8 переняли. Интересно, как оно пахнет? Может AN каких налили лишнего?

Причём тут база? Тут пластификатор либо в ilsac не подошёл по рецептуре, либо сэкономили. Пур поинт для такой вязкости вполне соответствует ccs. Вопрос насколько оно 0w, млжно задать и многим OEM 0w-20. У товарища Mazda 6 погоду ниже -20 не любила. Если бы это была действительно синтетика 0w-20, застывание было бы как у castrol v-fe 75w-80 далеко за -60 или smx-s 75w-85 (0w/5w-30 трансмиссионка)  то же -60. 

 

PS Самая жидкая пао база Saudi Aramco 2-4 сСт при 100 в чистом виде застывает -42...-45

Link to post
32 минуты назад, Alex1vu сказал:

Причём тут база?

При том, что, как вариант, может оказаться жидкой минералкой:)

35 минут назад, Alex1vu сказал:

PS Самая жидкая пао база Saudi Aramco 2-4 сСт при 100 в чистом виде застывает -42...-45

Неа:). Таиф всех уделает. Его, видимо, и залили.

Link to post
2 часа назад, IvanRND сказал:

Может все же ошибка лабы при заполнении бланка и не 9049 мПА*с, а к примеру 6049? Если бы не это, то не так было бы грустно для заявленного 0W-20.

Может партия такая:)? Помнится Евген48 мексиканский шеврон заливал и фирма подтвердила проблему:). К Лукойлу, тоже вроде бы когда-то претензии были.

Link to post

Кто думает что CCS ошибка посмотрите на индекс вязкости у 0W-20 = 155, заодно и вязкость при 40С = 50. 

Link to post
37 минут назад, torcon сказал:

Кто думает что CCS ошибка посмотрите на индекс вязкости у 0W-20 = 155, заодно и вязкость при 40С = 50. 

Есть возможность, нужно перепроверить...

Link to post
2 часа назад, Golfreef сказал:

Буревестник хотел взлететь....., но не смог:negative:

:D:rofl:

Скрытый текст

"Фобос - в грунт!!!"(с)

 

Непонятное какое то зелье..

Edited by mefistofel3042
Link to post
1 час назад, torcon сказал:

Кто думает что CCS ошибка посмотрите на индекс вязкости у 0W-20 = 155, заодно и вязкость при 40С = 50. 

Ну да, параметры среднестатистической 5W-20. 

Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...