Sintec Premium 0W-40 API SP свежее

[torcon 65 625]

Sintec Premium 0W-40 API SP свежее за анализ спасибо форумчанам Xitrojop, annaeusseneca, Itseasy, Vyacheslav Tyumen, foks, Ромазан, seemen, prv1313, m444kb72, Реальный, imsim, Xitrojop, mihail026, torres12.

Образец заказывал на Озоне у поставщика Sintec. 

 

Вскрытие масла в лаборатории УРЦТЭиД:

 

Масло заявлено как: API SP/CF; ACEA A3/B4; VW 502 00/505 00; MB 229.3/229.5; Porsche A40; Ford WSS-M2C937-A.

1) Вязкость при 40С и 100С стандартная для 0W-40. Это честная сороковка удовлетворяющая стандарту SAE J300. По мне, так масло сильно загустили полимерным загустителем, я бы предпочел вязкость 13.5. Меньше загустителя - лучше. Хотя можно ли придираться к 0W-40, которые по сути своей и являются сильно загущенными и универсальными маслами...

2) Щелочное число = 10,29мгКОН - высокое, у масла хорошие моющие нейтрализующие свойства. Его хватит на более длинные интервалы смены. Оно лучше справляется с некачественным топливом, если отхватили на неизвестной заправке.

3) Зольность сульфатная = 1,11% - очень низкая. Здесь действительно современный пакет присадок, дающий мало золы. Да он китайский - если у кого-то есть на счет этого предрассудки, но по низкой зольности сульфатной не скажешь, что он древний или "грязный" на золу.

4) Очень хорошая, для класса 0W-40, температура вспышки 236С - говорит о том, что у масла синтетическая ПАО база. Масло термостабильно при высоких температурах.

5) NOACK испаряемость масс при температуре 250С в течении 1 часа = 8,1% - хорошая. Данный параметр говорит о том, что масло не склонно к угару.

6) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером CCS при -35С = 5653 - как по букварю, не слишком низкая, не слишком высокая. Sintec Premium действительно можно использовать в регионах с суровым климатом. До -35С нормальная прокрутка стартером гарантирована (если вперед не спасует ваш аккумулятор). 

7) Температура застывания -54С - рекордная. Оно действительно не боится морозов. Данный параметр подтверждает присутствие настоящей ПАО синтетики в составе.

8) Содержание серы = 0,240% - норма. Говорит о двух вещах: а) современный пакет присадок б) использованы чистые базовые масла, без применения минералки 1й группы. Когда в масло добавили бустер щелочного числа, это повысило серу на 0,02%. Но в целом это не больше, чем у современных масел на традиционных пакетах присадок.

9) Пакет присадок Richful. Здесь есть органический молибден, снижающий коэффициент трения и повышающий экономичность. Противоизносные присадки на основе фосфора и цинка. Моющие нейтрализующие присадки на основе кальция + магния. Плюс щелочное повысили бустером на основе кальция. 

 

ИК спектр Фурье говорит о том, что масло на ПАО синтетике.

 

Вывод: За свои деньги хорошее бюджетное масло. Сейчас на рынке, за эту цену, вообще ничего подобного рядом нет. Настоящая низкотемпературная ПАО синтетика. Не боится сибирских морозов. До -35С можно использовать без опаски. Хорошая термостабильность и низкий угар. Температура вспышки 236С и NOACK 8,1% - достойные, особенно для масла 0W-40. Высокое щелочное число обеспечивает запас по интервалу смены. Низкая сера и зола - современный пакет присадок и чистые базовые масла. Минусы? Под вопросом соответствия - данный пакет присадок Richful RF6188E, не имеет некоторых перечисленных на банке спецификаций. Таковы сейчас реалии, такие компании как Afton, Infineum, Lubrizol присоединились к анти-российским санкциям - легально их не завести. А других присадок с такими спецификациями пока нет в природе. Наши производители делают что могут... (описание torcon)

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах: 

322777 SINTEC PREMIUM SAE 0W-40  API SP/CF, ACEA A3/B4 1л

322778 SINTEC PREMIUM SAE 0W-40  API SP/CF, ACEA A3/B4 4л

 

Профильная тема по маслу Sintec Premium 0W-40 - обсуждение эксплуатации там

[Itseasy 6 336]

38 минут назад, mihail026 сказал:

Чуть раньше вам Торкон всё разжевал и отсортировал по полочкам.

Вот и я говорю - цирк. Им про Фому, а они про Ерему. 

 

40 минут назад, mihail026 сказал:

, не надо продолжать портить хорошее впечатление о себе.

это похоже на "не читал, но осуждаю". Только здесь "не вчитывался". Пож-та, спокойно и аргументировано, опровергните любое мое высказывание о соответствии состава и этикетки. И что из этого портит обо мне хорошее впечатление?

[Styler 1 724]

1 час назад, karatelekb сказал:

дак надо менять чаще, а не каждые 60ткм, от такого ресурса и на Амсоиле кольца склеятся

Имеется в виду что кольца могут склеиться после регулярного использования неправильного масла даже при коротких интервалах. Это долгосрочные последствия, которые не видно на отработке - перитектические образования, состоящие из кальция и остатков распада загустителя. Почитайте рассуждения SAE20, там много об этом.

[знаток 3 937]

7 минут назад, mefistofel3042 сказал:

Как в в том что в указанном на этой канистре синтека есть вопросы, про SP так уж точно.

Я придумал.  SL+ на нём написать надо.

[mefistofel3042 1 625]

9 минут назад, знаток сказал:

Я придумал.  SL+ на нём написать надо.

и вашим и нашим

Я за)

[Дюпелёк 14 408]

17 минут назад, знаток сказал:

Я придумал.  SL+ на нём написать надо.

Или SN -  до SL нада как миниму фосфору досыпать

[корнунт 61]

39 минут назад, знаток сказал:

Я придумал.  SL+ на нём написать надо.

SM получается.

[mefistofel3042 1 625]

3 часа назад, Дюпелёк сказал:

Или SN -  до SL нада как миниму фосфору досыпать

На их месте стоило бы и досыпать(простотповысить общ.концентрацию пакета)

Мб и сделают поняв что жидковато сварили в этот раз))

(Я не про вязкость)

Изменено 16 января 2023 пользователем mefistofel3042

[Проходящий мимо 3 886]

Масло для пацанов, кто не боится лить русское!!!

[torcon 65 625]

13 часов назад, MrPancake сказал:

справедливости ради стоит отметить разный подход к созданию рецептур проанализированных масел, о которых идёт спор.

В одном случае взяли более дешёвый пакет API SP в стандартной концентрации, и добавили сверху сульфонатной присадки для формального соответвия норме TBN. 

В другом случае взяли другой пакет SP без суффикса "Е", но ещё и в более высокой концентрации. 

Таким образом больше стало не только TBN, но и содержание дисперсантов, антиокислителей, ZDDP. Что делает указание соответствия АСЕА при втором подходе более правдоподобным (или оправданным). Подтверждение этой логики в TDS другого китайского пакета на картинке. 

Так что уравнивать "косяки" в спецификациях не объективно, имхо. 

да Лукойл чуть серьезнее подошли к делу напихали больше дисперсантов, но использовали тоже китайский Ричфул. Но речь не об этом! А о том, что Лукойл тоже пишут на канистре несуществующие евро-спецификации "всех нае?*:вая" и втюхивая всем "фаберже", однако два правдоруба itseasy и Lacoste закрыли на это глазки и критикуют за это только Sintec. В теме Лукойл Люкс Синтетическое 5W-30 у них "все ровненько! Масло классное!".  

 

Меня то больше не это выбесило, а то как надменно мы подшучиваем над описаниями Dimmy, будто бы он где-то пишет неправду и лукавит. Человек вообще никак не заинтересован в маслах, пишет на альтруизме, помогает форуму. Все он правильно описывает. Но кто то хочет побольше говна на вентилятор и ортодоксального радикализма, выключая свой радикализм в определенных местах.

[Lacoste 2 581]

torcon Я же дал ссылку на комментарий свой люкса. Что не так? Лукойл честно пишет, что одобрений у люкса больше нет, а раньше они в TDS были.  Кстати фордовского допуска там и ранее не было, возможно когда то совсем давно. 
API тоже нет, ранее было. 
Зачем продолжаешь волну не замечая?

Изменено 17 января 2023 пользователем Lacoste

[torcon 65 625]

Lacoste ага зачитаешься!  

Лукойл пишет "Cпецификации:" Синтек пишет "Cоответсвует:" можете взять литрухи в руки и почитать.

Что с вами разговаривать? Только тему забалтывать...

[Itseasy 6 336]

1 час назад, torcon сказал:

Лукойл тоже пишут на канистре несуществующие евро-спецификации "всех нае?*:вая" и втюхивая всем "фаберже", однако два правдоруба itseasy и Lacoste закрыли на это глазки и критикуют за это только Sintec.

Торкон, ты серьезно, или просто прикидываешся, передергивая тему?

Состав Синтека не соответствует этикетке, состав Лукойла скорее соответствует, чем нет. Про необходимость "чуть больше дисперсантов" я написал.

Или остаемся на уровне плинтуса, и нам по барабану, что на пакете API в концентрации API пишем АСЕА, а тему форума с LSPI посылаем куда подальше, и пихаем кальций, веря, что масло остается SP.

Если хочешь возражать, возражай по пунктам этого поста, он отображает все, о чем я писал. Не хочешь или не можешь, давай прекратим.

[Lacoste 2 581]

torcon И? 

46 минут назад, torcon сказал:

Lacoste ага зачитаешься!  

Лукойл пишет "Cпецификации:" Синтек пишет "Cоответсвует:" можете взять литрухи в руки и почитать.

Что с вами разговаривать? Только тему забалтывать...

Ну и где одобрения у этого масла, что было в примере в том посте? Где 508 одобрение? То то же. Нет его. Тогда бы писали, как в сабже, соответствия только.

https://sinteclubricants.ru/upload/iblock/e68/i2enhcstga0124o40npr27d4gni9ef2x.pdf
не надо искажать мои посты под свое видение мира.

синтек откровенно врет в технической документации про одобрения в виде 508, и я это указал в том примере. Только не надо мол там просто общая таблица. У того же Лукойла есть одобрения, а есть спецификация и это разные таблицы.

Изменено 17 января 2023 пользователем Lacoste

[efgen 129]

Я не понимаю, что вы хотите от масла стоимостью в 2000 рублей?) Свои 5 тысяч оно проедет без проблем.

[_AI_ 1 943]

1 час назад, efgen сказал:

Я не понимаю, что вы хотите от масла стоимостью в 2000 рублей?)

более правдивую этикетку.