Любительская экспертиза масляных фильтров на Ойл Клубе

[француз 614]

Любительская экспертиза масляных фильтров на Ойл Клубе

Приветствую всех одноклубников.

Некоторое время назад прекратилась работа по распилу масляных фильтров. Ну, а так как я все равно для своей деятельности это делаю, предложил админам форума продолжить данное дело. Изменение только одно, мои обзоры больше идут в видеоформате, но думаю что это не минус, а плюс.

Формат работы примерно такой же как на анализы масла. Пишите мне в личку или данный пост, какой фильтр хотите препарировать. Я говорю цену, по которой я могу его купить. Если все устраивает, собираем денежку с одного человека или группы товарищей процесс пошел. Цену округляю до точности 50 рублей. Монетизировать процесс пока не собираюсь, с момента как фильтр попадает в мои руки до появления видеообзора 3-5 рабочих дней.

 

Экспертизы масляных фильтров:

Sampiyon CS 1403

Meat&Doria 15131

Absel  OC9142

Metaco 1020-264

BIG Filter GB-123

Dynamatrix DOFC 47

BIG Filter GB-1156

Ween 140-1106

Kitto C-110

Mecafilter ELH 4342

AMD AMD.JFL53

Filtron OP 570

Mahle OC 405/3

Kolbenschmidt 50013820/3

Mahle OC90

Dynamatrix DOFC 593/3

Mahle OC593/3

Hola SL144

Finwhale LF105

Ween 140-1100

[француз 614]

Максим Л. Не согласен. Я достаточно точно определяю давление на клапан, в момент открытия. "Странным образом" это давление совпало с заявленными характеристиками фильтра.

Изменено 20 января 2023 пользователем француз

[fareastwood 9 339]

3 минуты назад, француз сказал:

Максим Л. Не согласен. Я достаточно точно определяю давление на клапан, в момент открытия. 

На форуме два лагеря по этому поводу. Одни измеряют дшв клапана, другие - непосредственно само усиление. Но истина где-то рядом. Лично я за второй способ, мне он как-то логичней и практичней.

Изменено 20 января 2023 пользователем fareastwood

[Сергей Николаевич 1 011]

Максим Л. Похоже мы наблюдаем новый метод измерения давления начала открытия:

14.01.2023 в 11:42, француз сказал:

Когда в любительских экспертизах фильтров "высчитывается" давление срабатывания, мне кажется это неправильным. Калькулятор это одно, практика совсем другое. Поэтому, я уже придумал приспособу и методику измерения открытия перепускного клапана, с точностью до 50-100гр.

— практичный, без калькулятора, с приспособой и более точный, чем не знаю какой. Не известно с чём идёт сравнение.

А в чём косяк - так знамо дело: не нужно железяку на весы класть и потом занулять её в качестве тары. Товарищ обманывается как раз на её вес. При давлении на клапан её вес складывается с усилием руки, её вес точно также давит на клапан и замеряется весами. И исключать его не нужно. В тару занулять нужно только картридж. Здесь же получилось не повышение точности, а наоборот - добавленная ошибка.

[Евген48 27 115]

Я зануляю катушку и давлю на клапан, примерный вес открытия забиваю в таблицу вместе с диаметром клапана, Ексель сам считает по формуле давление открытия, зачем что то придумывать 

[Максим Л. 2 803]

3 часа назад, француз сказал:

Не согласен. Я достаточно точно определяю давление на клапан

тот же goodwill или marshall что вы вскрывали имеет перепускной диаметром меньшим чем ваша оправка,иам как мерить? Я вообще логику вашего замера не уловил. Есть показания этого давления кг/см(в кв) как бы намекает,что нужно узнать сначала площадь к КОТОРОЙ ПРИКЛАДЫВАЕТСЯ ДАВЛЕНИЕ, а не площадь того что давит. Я могу давить грубо говоря болтом, или палочкой от суши,это не повлияет на усилие открытия клапана. И занулять вес самого инструмента который давит тоже не нужно. Сергей Николаевич на каком то из измерений усилия открытия городил целый огород с безменом,тоже вариант. Но вполне достаточно надавить чем попало на "зануленый" на весах клапан даже в сборе с катушкой, зафиксировать начало открытия и просто рассчитать.

[француз 614]

Максим Л. Да, про marshall и ему подобными, Вы правы.

И все таки "расчетная методика" мне интуитивно, чем то не очень нравится. Все на столе уже есть для практики. 

fareastwood  Как бы это совместить. Чувствую вокруг ходим 

Изменено 21 января 2023 пользователем француз

[Максим Л. 2 803]

8 часов назад, француз сказал:

И все таки "расчетная методика" мне интуитивно, чем то не очень нравится

ну это вкусовщина,в моей бытности студентом,были два способа испытания перепускных и иных клапанов,сложный,гидравлический,со стендами,муфтами переходными,манометрами (в общем сложновато) и механический,как раз весы и механическое давление на клапан. Даже наше обозначение килограмм на квадратный сантиметр всё обозначает. В нашем форумном сообществе механический способ вполне себе .

[француз 614]

Максим Л. Если я сделаю пластиковую невесомую нажималку, равную по диаметру байпасному клапану. Это будет почти в чистом виде его усилие открытия или нет? Полагаю что будет. Конечно, при зануленной катушке.

[Dimmy 11 091]

француз, можно пойти обратным путем: взять пару МАННовских фильтров, у которых перепускной клапан настроен чётко и его усилие указано в описании на сайте, и «настроить» процедуру замера по ним. Например, на W920/21 - 0,8 бар, W914/2 - 1,2 бара, W712/94 - 2 бара. 

Можно и б/у фильтры взять. Вряд ли усилие клапана с пробегом поменяется.

Если смотреть по распилу Mahle OC593/3, то результаты получились очень четкие: около 2 бар для перепускного и 0,2 бар для второго антидренажного клапана - то, что доктор прописал, т.е. как у ОЕМ VAG от MANN. Главное, чтобы это соответствовало действительности. Вот для этого и нужен этот самый MANN.

Изменено 21 января 2023 пользователем Dimmy

[француз 614]

Dimmy  Их уже 18 штук в чемодане лежит . Интересно сколько Ermito напилил за его практику на ойлклубе .

 

Про Mahle OC593/3. Вот я и говорю, результат то получен и совпадает и заявленными цифрами. Чувствую что народ смущает железная давилка, которой нажимал клапан. Правда "никто не хочет замечать", что ее массу я учел, когда вместе с катушкой и давилкой тарировал весы на ноль. И вообщем то получается почти чистое усилие на клапан.

Сейчас гляжу литературу по гидравлике и давлению на поршни, надеюсь что и Максим Л. кое что подскажет. Очень хочу все таки определять срабатывание байпасного клапана "опытным" путем.

[Максим Л. 2 803]

43 минуты назад, француз сказал:

Если я сделаю пластиковую невесомую нажималку

да нет конечно, вообще не важно какая нажималка,вы то её в руке держите, нет разницы от веса нажималки,вы её держите в руке,а мила действия равна силе противодействия.

[француз 614]

Максим Л. Вы не ответили про площадь нажималки-давилки. Если ее площадь будет четко размером с клапан, это будут "приемлемые" показания открытия? Полагаю, что будут.

[Dimmy 11 091]

француз, вы пилили Bosch P3154, а это по сути перекрашенный W920/21 с усилием 0,8 бара. Если у вас он ещё остался - вот и образец для оттачивания методики.

Изменено 22 января 2023 пользователем Dimmy

[Максим Л. 2 803]

8 минут назад, француз сказал:

Сейчас гляжу литературу по гидравлике и давлению на поршни, надеюсь что и Максим Л. кое что подскажет

Подскажу,не усложняйте. Вообще гидростенд выглядел так ,муфта в нее устанавливался клапан, продавалась подогретое масло и группа манометров которая фиксировала давление до,после,импульс падения. Ну такой в общем не слабый огород.Вот правда,вполне достаточно,просто весов,три четыре подхода и вполне себе точно будет,один раз на малазийском mahle oc384 я мерил,там клапан метал и постоянно перекашивался,там я керосина налил, чтобы увидеть когда он уходить будет.

[Максим Л. 2 803]

2 минуты назад, француз сказал:

это будут "приемлемые" показания открытия?

нет не будут. Вы же должны высчитать кг/см(в кв) то есть если плошадь круга (поверхности перепускного) будет меньше либо больше 1 кв см то что вы там измерите такой методой?