Rosneft Magnum Ultratec FE 5W-30 свежее

[torcon 64 154]

Rosneft Magnum Ultratec FE 5W-30 свежее за анализ спасибо камрадам and2949, Inzhener, vanogud, vervasnik, ai_gelios, biguxa, Maxxixx, Kalinidos, kirill2k.

Масло закупал в емексе у поставщика ILGE по цене 427р.

 

Видео вскрытия в лаборатории УРЦТЭиД:

 

 

Паспорт качества анализируемой партии:

Скрытый текст

 

Масло заявлено как: API SN/CF; ILSAC GF-5.

 

 

 

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

40816332 - Моторное масло Rosneft Magnum Ultratec FE 5W-30 1л
40816342 - Моторное масло Rosneft Magnum Ultratec FE 5W-30 4л

40816370 - Моторное масло Rosneft Magnum Ultratec FE 5W-30 216л

[kirill2k 291]

06.10.2021 в 00:12, Maxxixx сказал:

по анализу минералка, а на сайте синтетика

На сайте даже "полностью синтетическое", а не просто "синтетическое", что по идее предполагает добавление ПАО.

06.10.2021 в 14:19, dimm7777 сказал:

минералка и/или п.загуститель с прекрасными свойствами, если посмотреть на Ноак и температуру вспышки

NOACK=10.5 выдающийся? Конкретно по приведенному анализу от УРЦ соглашусь, что вспышка хорошая. Однако по примерам Паспортов качества вспышка гораздо ниже (209-215 оС) :

 

Изменено 13 октября 2021 пользователем kirill2k

[dimm7777 4 852]

2 часа назад, kirill2k сказал:

NOACK=10.5 выдающийся?

в случае с данным маслом, да. 

[IvanRND 1 745]

Выдержка из ПБ на Magnum Ultratec FE  5W-30.

Я не совсем вижу минералку... 

Базовый компонент с таким же CAS у ZIC'а называется синтетическим.

Так что РН имеет все основания называть данный продукт синтетикой. И врядли, как сказал Torcon, РН "пихает" везде свою минералку. 

[torcon 64 154]

Может и так не спорю Но я доверяю больше анализу... а ты доверяй надписям в msds... и пусть каждый останется при своем.

 

Подумай, какова вероятность двух совпадений с разных приборов.

1) ик спектр показывпет пик минералки.

2) вискозиметр герцог и рассчеты показывают низкий минералочный индекс вязкости.

[IvanRND 1 745]

torcon во первых все же это документ заверенный печатями, а не просто TDS. Производитель не из гаражей, а довольно крупная контора. 

 

Вискозиметр или те, кто вписывают данные в бланк могут ошибаться, что видели в соседней теме, хотя такой параметр, что ошибки допустить сложно. Но тут не спорю, так как данные по вязкости +- сошлись. 

По ИК спектру, скажу так, я бы его ещё раз перепроверил. Потому как есть схожее масло, по которому можно перепроверить и если там покажет пик гидрокрекинга, то можно с уверенностью сказать, что лаба косякнула. 

Меня смутило то, что 5W-30 в минералках только РН Ultratec FE, не наводит на мысль, что как то слишком особенно? 

Сколько косяков с лабами было? 

Знаю, скажешь, мол спектр обмануть не может, все автоматически делается и так далее. Знаешь, раз в год и палка стреляет. 

[torcon 64 154]

IvanRND 

1) косяков с лабами было примерно один на 50 анализов. Это нормальное явление, кто не тестирует тот не ошибается вообще.

2) тогда ты поверил в то что лаба 2 раза ошиблась на разных приборах.

 

Хочешь я уберу свое описание. Ну не верите, как говорится я не навязываюсь, мне вообще плевать.

[Itseasy 6 320]

1 час назад, torcon сказал:

Хочешь я уберу свое описание.

Убери, там не минералка, а скорее всего ярославская типа группа 3. Можешь написать, что индекс скорее всего связан с низкоиндексной базой группы 3, которую пока не привели в соответствие с требованиями API. Там непростой комплекс задач при формировании рецептуры, CCS, испаряемость, кинематическая вязкость - непросто складывать пазлы, чтобы выпустить масло с типичными для конкретного уровня свойств показателями. Ждем, когда приведут базу к норме.

[mihail026 4 766]

8 минут назад, Itseasy сказал:

индекс скорее всего связан с низкоиндексной базой группы 3

Так дойдём и до первой. Назовём её неочищенная высокосернистая и низкоиндексная группа 3. 

[Itseasy 6 320]

mihail026 да нет, серы там 0. Сырье и катализаторы на индекс влияют

[mihail026 4 766]

Itseasy так это понятно. Речь о терминологии. Нет ив=120 - досвидания, не можешь ты называться синтетикой. Поэтому минералка. Со стороны РН надписи на канистре - это чистой воды подлог, введение в заблуждение.

[torcon 64 154]

Itseasy убрал, думайте гадайте сами. 

 

На счет "там скорее всего не минералка", ты сначала прогони ее, потом заявляй. Мы прогнали же больше тысячи масел, не было никакого кряка выглядящего на ИК спектре как минералка. Не верю в такие огульные заявления. 

[Itseasy 6 320]

torcon если ты называешь минералкой группу 1, то на ней физически такое масло не сделать, в лучшем случае 50/50 с группой 3, но испаряемость будет выше, чем 10,5% как в анализе. Возможно, это такое свойство их базы, давать такие пики. Посмотри, там пик 0,92, что также надо сказать "минералка".

 

[знаток 3 698]

Есть группа 2+, а эта пусть будет  3-.  

[ss333 1 175]

Itseasy а, данные по содержанию ароматики и др.данных в базе РН закрыты от посторонних глаз? Как считаете хороша ли такая база как "минералка" для ее ценителей?

Изменено 15 октября 2021 пользователем ss333

[Dimonstrik 16]

Может его на Shear Stability?