Зарядное устройство Бережок V и V1

[Десульфатор 377]

V и V1 - новое поколение ЗУ Бережок, со следующими отличиями.

 

• Вместо выбора из ограниченного числа программ можно установить любое напряжение завершения заряда. Настройка энергонезависимая, в виде положения ручки регулятора.
• Имеются ручной CC/CV/БП режим, регуляторы и индикаторы напряжения и тока.
• Автомат теперь умеет работать с 12В и 6В батареями, а также заряжать и восстанавливать с нуля вольт.
• Предельно простая индикация автоматического заряда: заряд дозаряд готово. Сам дозаряд многоэтапный, за его ходом можно наблюдать по встроенным амперметру и вольтметру.
• Ток в автоматическом режиме до 15А, в ручном до 20А.
• Изготовляются на базе отечественных ЗУ Вымпел 30, 32 и 57 производства ООО "НПП "Орион СПБ"".

 

[Vasek555 4 373]

Ждем для кулонов)))

Изменено 8 мая 2020 пользователем Vasek555

[VEKTOR 509]

Бережок БЛка и расслоение .

https://youtu.be/EIp-mgWS22w

[UrAnMoR 1 734]

7 минут назад, VEKTOR сказал:

Бережок БЛка и расслоение .

https://youtu.be/EIp-mgWS22w

жуликоватый тест...

[krufel 1 305]

смекнул жуликоватый чел...

[ДВК 12]

22 часа назад, UrAnMoR сказал:

жуликоватый тест...

Обоснуй!

[UrAnMoR 1 734]

8 минут назад, ДВК сказал:

Обоснуй!

Пересказать видик своими словами?

[Десульфатор 377]

UrAnMoR выскажите моменты, которые считаете спорными. Это будет интересно почитать многим.

[UrAnMoR 1 734]

Десульфатор только вам вопросы:

1. вы считаете что зарядники работали в равных условиях?

2. нужно ли было темнить с оценкой расслоения акума на старте теста, подменяя простой замер плотности внизу пространными пассами с какой то таблицей?

3. зачем было повторять свой, заведома неудачный сценарий работы БЛки при наличии сценария от ее производителя?

4. неужели вам доставило удовольствие первенство в тесте, где вашего оппонента просто глушили?

у вас и так было чистое преимущество...

 

Изменено 11 мая 2020 пользователем UrAnMoR

[Десульфатор 377]

UrAnMoR 

1. Обоим зарядникам была дана возможность дозаряжать АКБ и перемешивать электролит. BL1204 недозарядил и недоперемешал. При следующем переподключении работал очень недолго, и уходил в буферное хранение, в ходе которого ничего не дозаряжалось и не перемешивалось. Бережок-V, настроенный на то же максимальное напряжение, дозаряжал и перемешивал, в том числе в хранении.
2. Поясняю для всех, это очень часто задаваемый вопрос. Когда напряжение на клеммах аккумулятора выше того, что соответствует плотности сверху банок и температуре, это означает, что где-то внутри банок присутствует кислота более высокой концентрации, чем сверху, то есть, присутствует расслоение.
3. В чём конкретно различие сценария, реализованного Виктором, с тем, что рекомендует производитель?
4. Никто ничего не глушил. В прошлом году Виктор специально предоставил первой версии нового тогда Бережка-7 современный трудноперемешиваемый аккумулятор. Бережок-7 с его зарядом не справился, хотя со многими другими кальциевыми, гибридными и сурьмянистыми справляется и продолжает справляться. Затем были разработаны новые версии: 3-программная, 4-программная, и наконец, новейшая V. Чтобы сделать честные выводы для совершенствования и позиционирования инструмента, нужно ставить перед ним действительно весомые задачи. У живых людей реальные автомобили и аккумуляторы, им надо знать, насколько эффективно то или иное ЗУ их обслужит.

Существует ряд объективных критериев технического состояния свинцовой аккумуляторной батареи: напряжение разомкнутой цепи (НРЦ) и электродвижущая сила (ЭДС) под нагрузкой, внутреннее сопротивление, ток холодной прокрутки (ТХП), уровень и плотность электролита, отдаваемая полезная ёмкость. Эти величины взаимосвязаны, но друг друга не заменяют и не отменяют. Виктор очень грамотно показывает и рассказывает это в своих видео.

Изменено 11 мая 2020 пользователем Десульфатор

[VEKTOR 509]

39 минут назад, UrAnMoR сказал:

2. нужно ли было темнить с оценкой расслоения акума на старте теста

На момент начала съёмки этого видео  сценарий видео был совершенно другой .Но почитал этот форум нашёл здесь прекрасный дальнейший сценарий . Сам сожалею что не сделал в начале замер нижних слоёв электролита .С этим замером видео было бы еще  интереснее .

[UrAnMoR 1 734]

41 минуту назад, Десульфатор сказал:

UrAnMoR 

1. Обоим зарядникам была дана возможность дозаряжать АКБ и перемешивать электролит...
2. В чём конкретно различие сценария, реализованного Виктором, с тем, что рекомендует производитель?
3. Никто ничего не глушил...

1. только зачем то на прилично разряженный акум первой была брошена БЛка...недоумение озвучено и в комментах на Ютьюбе..

2. подробности в шапке темы БЛки с графиками, хронметражом и подробными раз'яснениями...от автора БЛки, разумеется...

3. Бережок блогер НЕ глушил, а вот БЛку более чем беспардонно...хоть потребности в этом не было от слова совсем...

повторяюсь, в преимуществе Бережка в решении озвученной задачи сомнений не имею и не имел...

 

Изменено 11 мая 2020 пользователем UrAnMoR

[Vova_N 54]

С началом по расслоению и так всё ясно полное соответствие заводской таблицы.

 

Сам же сравнительный тест считаю некорректным по нескольким причинам.

Участвовали как БЛ так и гена под капотом, а победил только бережок

На мой сугубо личный взгляд если одно из зарядных устройство тратит на подход 4-5ч работая под определённым напряжением,  то тот же период под тем же рабочим напряжением надо давать и второму.

Тут же всё элементарно физика напряжение на ток получаем хх влитой энергии, если одно работало 40минут, а второе 4часа, то результат закономерен, то которое влило больше энергии то и показало лучший результат.

Помнится в пред идущем тесте бережку понадобилось уеву тучу времени на то, что бы он выгнал плотность к норме и выключать пришлось вручную на втором цикле, а тут он въехал на белом коне с повышенным напряжением и "сделал заряд"

Так же как на охоте в царские времена, собаки загоняют рвут охотник валит зверя, приходит барин и присваивает добычу.

Изменено 12 мая 2020 пользователем Vova_N
орфография

[Viktor8 57]

23 минуты назад, Vova_N сказал:

На мой сугубо личный взгляд если одно из зарядных устройство тратит на подход 4-5ч работая под определённым напряжением,  то тот же период под тем же рабочим напряжением надо давать и второму.

Так оно, второе которое, не хочет и не может так.

Вопрос: Сможет БЛ полностью зарядить аккумулятор на примере АКБ из теста VEKTOR ?

Ответ: Нет.

И пусть тест "не корректен", "жуликоват" и т.д. и т. п., как ни крути, результат один.

Это просто констатация факта и ни чего личного

PS: Если кому то не нравится результат, пусть докажет обратное. С удовольствием посмотрю тесты (начальника транспортного) других форумчан. Больше опытов - точнее результат.

[serg109 21]

11.05.2020 в 01:26, UrAnMoR сказал:

жуликоватый тест...

В чем жуликоватость видите ?

[serg109 21]

14 часов назад, UrAnMoR сказал:

Пересказать видик своими словами?

 

3 часа назад, Vova_N сказал:

С началом по расслоению и так всё ясно полное соответствие заводской таблицы.

 

Сам же сравнительный тест считаю некорректным по нескольким причинам.

Участвовали как БЛ так и гена под капотом, а победил только бережок

На мой сугубо личный взгляд если одно из зарядных устройство тратит на подход 4-5ч работая под определённым напряжением,  то тот же период под тем же рабочим напряжением надо давать и второму.

Тут же всё элементарно физика напряжение на ток получаем хх влитой энергии, если одно работало 40минут, а второе 4часа, то результат закономерен, то которое влило больше энергии то и показало лучший результат.

Помнится в пред идущем тесте бережку понадобилось уеву тучу времени на то, что бы он выгнал плотность к норме и выключать пришлось вручную на втором цикле, а тут он въехал на белом коне с повышенным напряжением и "сделал заряд"

Так же как на охоте в царские времена, собаки загоняют рвут охотник валит зверя, приходит барин и присваивает добычу.

Спасибо генератору и трехуровневому реле регулятору и 470 км пробега для перемешивания электролита . Они помогли бл 1204 хоть как то оправдать себя. Иначе зачем вообще покупать бл 1204