100 % синтетика

[vvjvvj 36]

Список масел на 100% синтетической основе по мнению oil-club'a

Aral-Super-Tronic-0W-40
Aral-SuperSynth-0W-40
Aral-SuperTronic-G-0W-30
BP visco 7000 SAE 0W-40
Castrol EDGE 0W30
Castrol EDGE 0W40
ELF Evolution 900 CRV 0w-30
NGN Nord 5W-30
NGN Synergy Plus 0W-30
NGN Synergy 0W-40
Valvoline Synpower 0W-40
Addinol Extra Light MV 038 0W-30
Fuchs Titan Supersyn 0W-30
GToil GT1 0W-40
Gulf Formula G 0W-30
Idemitsu Zepro Racing 5W-40
TOTAL Quartz 9000 Energy 0w-30
Kixx PAO 1 0W-40
Motul 300V Trophy 0W-40
Motul Eco-Lite 0W-20
Professional Hundert High Tech 0W-40
Redline 0W-20
RedLine 5W-20
Redline 5W-30

Rowe RS Synth 0W-40
Teboil Diamond Plus 0W-40
XADO Atomic Oil 0W-30
Zic XQ 0W-40

[Antont 93]

Что особо улыбает то что некоторые товарищи крекингом обработанную минералку с гордостью называют "полностью синтетическим" кстати 2гр. тоже обработанная минералка, только совсем хреново, оно почему-то в понимании некоторых зовется полусинтетикой, прям такое впечатление, что там как минимум половина ПАО с эстерами.

Ну а там где действительно ПАО с эстерами, я ваще не знаю тогда как обзывать может ужо супер-синтетическое.

 

Особо прикалывает рекламма Мобила о "трисинтеческой технологии", но что интересно в их трисинтетики ПАО кот наплакал, а масла с содержанием эстеров исключительно на американском рынке, всю Европу держат за негров, в Америке одна рецептура, в Европе другая.

А какой Мобил на ам. рынке с эстерами?

[ServiceMan 145]

Ирония в том, что сейчас мобил фактически не имеет пао-масел в своем ассортименте, только миксты.

 

 

Как это ведущий в мире производитель полиальфаолефинов не имеет моторных масел на их основе в ассортименте???!!! В мире производителей полиальфаолефинов всего три по моему: Мобил, Инеос и Филипс.

[шансонье 222]

а очень интересно так ли важно фуллисинтетик для обычного автомобилиста?

[Палыч314 1 316]

@Antont, все масла 5w-30.

 

@шансонье, синтетика дает меньше нагара в поршневой!

[sm 72]

крекинг - расщепление тяжелых молекул углеводорода на более мелкие, поэтому НС признали синькой, тк синтез присутствует (длинные молекулы "рубят" на короткие).

имхо технология дальше развивается, и скоро мы тут хрен от редьки отличить не сможем

Изменено 31 января 2012 пользователем sm

[vvjvvj 36]

крекинг - расщепление тяжелых молекул углеводорода на более мелкие, поэтому НС признали синькой, тк синтез присутствует (длинные молекулы "рубят" на короткие).

имхо технология дальше развивается, и скоро мы тут хрен от редьки отличить не сможем

Синтетика — синтетический продукт, получаемый методом химического синтеза.

Синтез — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор.

 

[censored by torcon] offtop

[Vetall 287]

Я уже тут где-то писал об этом, но повторюсь еще раз.

 

Последняя страница документа под названием : "API engine oil classification for service fill oils" от "INFINEUM INTERNATIONAL LIMITED". Ссылка на этот документ на форуме где-то есть.

 

 

Под таблицей "API Base Oil Classifi cation" есть сноски:

 

• Companies also use their own marketing phrases: “Group 1-1/2” and “Group 2+”

• “Group III” can be legally labeled “Synthetic”

- The word “Synthetic” is not part of the API Classifi cation

- “Synthetic” is a marketing term, not a technical term

 

Переводится так:

 

• Компании также используют их личные маркетинговые фразы: “Group 1-1/2” and “Group 2+”.

• "Группа ІІІ" может законно (легально, официально) маркироваться (обозначаться) “Synthetic”.

- Слово “Synthetic” не является частью API Classification.

- "Synthetic” есть термин маркетинговый, не технический.

Изменено 31 января 2012 пользователем Vetall

[vvjvvj 36]

Я уже тут где-то писал об этом, но повторюсь еще раз.

 

Последняя страница документа под названием : "API engine oil classification for service fill oils" от "INFINEUM INTERNATIONAL LIMITED". Ссылка на этот документ на форуме где-то есть.

 

 

Под таблицей "API Base Oil Classifi cation" есть сноски:

 

• Companies also use their own marketing phrases: “Group 1-1/2” and “Group 2+”

• “Group III” can be legally labeled “Synthetic”

- The word “Synthetic” is not part of the API Classifi cation

- “Synthetic” is a marketing term, not a technical term

 

Переводится так:

 

• Компании также используют их личные маркетинговые фразы: “Group 1-1/2” and “Group 2+”.

• "Группа ІІІ" может законно (легально, официально) маркироваться (обозначаться) “Synthetic”.

- Слово “Synthetic” не является частью API Classification.

- "Synthetic” есть термин маркетинговый, не технический.

Я об этом и писал. Тему поднял после того, как начали усиленно разбирать качество масел, определяя его (качество) наличием или отсутствием слова “Synthetic”.

С технической точки зрения 100 % синтетики нет, и определять качество масла по наличию или отсутсвия на банке слов “100 % Synthetic” не стоит. Оценивать надо по свойствам, качественным полным отчетам пользователей, а еще лучше по результатам анализов.

 

[censored by torcon] offtop

Изменено 1 февраля 2012 пользователем torcon

[Vetall 287]

С технической точки зрения нет такого термина - "синтетика".

А спортить с маркетологами - зря время терять, поскольку у них черное может называться белым и наоборот. Они обычно не называют вещи своими именами.

 

И это... зачем такие длиннющие цитаты вставлять в текст сообщения?

Изменено 31 января 2012 пользователем Vetall

[шансонье 222]

а давайте список масел сделаем ПАО/эстеры все.с допусками и т.п. станет ясно.

[vvjvvj 36]

Начиналось с обсуждения, что такое синтетика, что такое 100 % синтетика и насколько она 100 %.

Для себя я уяснил, что 100 % синтетики в автомобилях нет и быть не может (?). Маркетологи готовы называть масло 3 гр. синтетикой.

Все дерьмо.

К модераторам просьба - все, что не относится к вопросу 100 % синтетики куда нибудь отсюда убрать. Готов создать, при необходимости, тему. Например: "Совместимость масел и моторов" или как нибудь еще.

[olegka 5]

ПАО синтезируют тож из нефти (а именно из легколетящих фракций типа бензин)

Неужели???

 

Полагаю, такими маслами 100% синтетики можно считать те у которых ее более 70%. Скорее всего, это все масла у которых РР более -50С. Из масел 0w-30 таких довольно много, 0w-40 - почти не осталось, 5w-40 - IDEMITSU ZEPRO SM и SN, HAVOLINE Synthetic. Вот, пожалуй, и все.

какой-то пендосовский подход: "давайте 70% процентную синьку будем называть 100%", типа "в нашем штате g равно не ~9,8, а 10"

и ещё: как раз 0w-40 почти всегда ПАО, обо сделать такой же кряк - ИМХО, по себестоимости сильно не выиграешь (если он вообще не дороже выйдет)

 

С технической точки зрения нет такого термина - "синтетика".

А спортить с маркетологами - зря время терять, поскольку у них черное может называться белым и наоборот. Они обычно не называют вещи своими именами.

+100500

тут вопрос в маркетинге и терминологии...

 

а очень интересно так ли важно фуллисинтетик для обычного автомобилиста?

если глобально - то не важно... но есть детали, когда есть разница: например, при выборе масла (полнозольного) с более высоким TBN и более низкой зольностью...

 

а давайте список масел сделаем ПАО/эстеры все.с допусками и т.п. станет ясно.

Согласен - единственное решение дилеммы составить список.

[Oilmann 237]

Цена говорит сама за себя, тот же Zepro 5w40 стоит больше 3тыр. 100% синька (или около того) стоит дорого, никак не 1500-2000тыр.

[Палыч314 1 316]

@Oilmann, судя по MSDS 80 - 85%

[torcon 64 488]

Но есть ведь и Teboil Diamond 0w40 который тоже 100% и стоит дешевле... По цене точно не скажешь.