АЗС ВР

[maks0578 71]

Как то не нашел отзывов на этом сайте о азс BP !!! Кто что знает?

[IliaP. 1 275]

Летняя 100,где сечкины раньше были?

В 95 конечно эфира много и плотность была бы 745 было бы норм, а так ближе к импотентному при таких эфирах. Правда хартийный, лёгкий, серить будет мало.

Изменено 22 сентября 2021 пользователем IliaP.

[IliaP. 1 275]

В подтверждение слов выше

Малопотентный 95 с эфирями 8 аж

Вариантов нет,как вагита разливы спонсировать

Изменено 2 октября 2021 пользователем IliaP.

[Lacoste 2 542]

Но едет он не в пример Кстово. Т.е. на авто для 95 норм. Короче что 100 Кстово , что 95 Кстово проигрывает аналогичному октану РНПК…

[Kovitek 326]

Lacoste может быть зависит от объема движка? Т.к. бензин по паспорту не особо выдающейся..

P.S. я про 95, про 100 ничего не могу сказать, использую крайне редко, по рекомендации Ильи исключительно в лютую жару.

Изменено 3 октября 2021 пользователем Kovitek

[IliaP. 1 275]

Lacoste как раз ответ в правильной хартийной фракционке

Эфиры тоже несут вперёд,летит авто,но и бенз улетучивается на глазах

От 50л 8%эфира-4л аж недовес,200р. А разница с луком 50р.

[Lacoste 2 542]

9 часов назад, Kovitek сказал:

Lacoste может быть зависит от объема движка? Т.к. бензин по паспорту не особо выдающейся..

P.S. я про 95, про 100 ничего не могу сказать, использую крайне редко, по рекомендации Ильи исключительно в лютую жару.

1.6 EP6C (атмо) 120 кобыл (поделие PSA-BMW).

[Егор К 484]

IliaP. Ну у 100ки Рязанской фракционка то кривовата тоже..

И в зимней их сотке И70 часто 18-19 у них, при минималке 25 по хартии..

Изменено 4 октября 2021 пользователем Егор К

[SVali 1 582]

За то катится авто на нем (100 Рязань), ровно (верх/низ) и расход минус 0.9 л по сравнению с Лукойл 100, ребенка  в Кунцево завозили , опаньки расход 6.9 л. А если сравнивать полную дистанцию,  то больше литра явно было бы. Во общем не борзея и соблюдая ПДД я в Волоколамске по приезду получил 7.8 л, ранее ГПН 6.7 л писал ранее , как  и 100 Рязень, они примерно одинаковые по этому показателю. Так что привет как говорится плохим эфирам 

[Егор К 484]

Да, я тоже с дачи ехал на янос100, замерял расход в режиме овощ 110-130. Получил 5.4 л на 100 км, летом лук100 так катал, было 5.5 л на сотню.

 

[koper-nik 135]

1 час назад, SVali сказал:

расход минус 0.9 л по сравнению с Лукойл 100

Мне Лук100 дал + 1,3 на сотню средний. Я за расходом не очень слежу, но тут что уж совсем глаз режет.

[SVali 1 582]

18 минут назад, koper-nik сказал:

Мне Лук100 дал + 1,3 на сотню средний. Я за расходом не очень слежу, но тут что уж совсем глаз режет

Ну аналогично, едет и едет. На ГДИ самый не экономичный из практики за 130 т км пробега. Просто на дальняк это очень прям не экономично, ГПН/РН 6,2 - 6,5, Лука 7,2-7,4, 7,2 это минимум что я видел. 

 

Изменено 4 октября 2021 пользователем SVali

[SVali 1 582]

1 час назад, Егор К сказал:

расход в режиме овощ 110-130

Ну да, хотя если включить борзометр, то разница не в сторону Луки. Ну на погонять наверное Лука в фаворите.

[IliaP. 1 275]

Ну вы блин даёте! Плюс литр расход..... практика в рф прям бьёт любые факты

Эфиры точно расход не уменьшают,а только увеличивают

[Exel 1 073]

33 минуты назад, IliaP. сказал:

Эфиры точно расход не уменьшают,а только увеличивают

Ну и? Как из меньшей калорийности эфиров следует то, что сотка Лукойла должна быть более экономичной?

[IliaP. 1 275]

Exel джоули,энергии больше на безэфирном 

Например поэтому 98 омский проигрывает  по калорийности 95 омскому,из-за эфиров. Статью выкладывал.

Плюс испарение,даже через цистерну! Выкладывал инфу.