Jump to content
Autobacs - моторное масло для любых дорог!
Моторные масла Kixx!
Премиальные моторные масла!
TT865BE

Тестер Аккумулятора

Recommended Posts

Выбираю тестер акб  бытовой . Пока нарисовались два кандидата ac669b3e1d35a54fc168c3d3a6039a67.jpg?139db7482a10f7ed126c6ea76ff85d49410.jpg?139какой взять .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Другие ответы в этой теме

@TT865BE, верхним пользовался... только логотип был не DHC хех, а так 1в1, брали за 4,5т.р. В принципе всё что нужно от АКБ показывал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем тестер акб бытовой отличается от "цешки" за 100 рублей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разницы особо никакой. Но учитывай, что это не измерительные приборы, а вычислительные. Доверять на 100 % не надо. Но для общего развития хорошая вещь. Ну и конечно нужно уметь ими пользоваться, и правильно выставлять значения. И правильно их понимать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем тестер акб бытовой отличается от "цешки" за 100 рублей?

Это далеко не "цешка". Это не просто вольтметр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Павел-АКБ, ну вычисления же по определенному алгоритму проводятся, т.е. по идее один тестер от другого отличатся в измерениях не должны... Ну если это не чудо поделка из китая.

@tandashka, эти приборы измеряют вот так http://batteryservice.ru/support/cctest-20method/ Т.е. они пытаются измерить реальный пусковой ток АКБ

Edited by Dimcho

Share this post


Link to post
Share on other sites

тоже интересовался данной темой в свое время. Для себя сделал вывод, что нормальные тестеры от 40-50тр

Share this post


Link to post
Share on other sites

тоже интересовался данной темой в свое время. Для себя сделал вывод, что нормальные тестеры от 40-50тр

Да и этим можно пользоваться. У меня BT222. За 40-50 тыс это с принтером, с более точным алгоритмом вычисления, для больших емкостей можно использовать. Для общей оценки состояния АКБ и этих вполне достаточно.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Павел-АКБ, ну вычисления же по определенному алгоритму проводятся, т.е. по идее один тестер от другого отличатся в измерениях не должны... 

Это да. Я не много о другом. Например стандарт EN имеет две разновидности - EN1 и EN2. Производители на этикетках не указывают какую именно методику они использовали для определения пускового тока, просто пишут EN. Токи по EN1 и EN2 отличаются. И если например тестер настроен на EN1, а АКБ по EN2, то показания будут не точными. Но это не критично конечно, но все же не точно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я сравнивал просто показания т.е. если на "звере" написано 600А (EN), то нормальный при комнатной температуре должен выдавать 630-650. Так поизмерял штук 20-30 разных и пришёл к выводу, что процентов на 5 минимум должно быть больше, чем написано на АКБ. Если показания такие же как на этикетке или меньше, то АКБ хрень. Сдохшие акб так же видно сразу. Закоротку даже видно по этому тестеру.

Edited by Dimcho

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот Павла-АКБ измерения. Пусковой акб 610 прибор выдаёт 563  , данный бош(если он новый) не очень хороший получается ? и покупать его не стоит? post-15148-0-02601800-1449287610_thumb.j

Edited by TT865BE

Share this post


Link to post
Share on other sites

красный приборчик врет безбожно .Ну или нам просто может такой принесли посмотреть что это такое , в любом случае его показания мало соответствовали действительности , может брак , может что то не то там нажимали , не знаю .

сами пользуемся такими http://www.midtronics.com/shop/products-1/battery-and-electrical-system-diagnostics/exp-series-expandable-electrical-diagnostics/midtronics-exp-1000-handheld-electrical-system-tester и

http://www.midtronics.com/shop/products-1/battery-and-electrical-system-diagnostics/exp-series-expandable-electrical-diagnostics/midtronics-exp-1000hd-battery-tester

это конечно перебор и просто в быту нет необходимости в таких тестерах .Но все равно порекомендовал бы что то из лидеров в тестерах акб (midtronics , bosh, argus)

например , сейчас для торговых точек хотим приобрести http://www.superdiagnostika.ru/izmeritelnoe-i-vspomogatelnoe/testery-akb/midtronics-mdx-335p

но есть тот же midtronics подешевле http://www.superdiagnostika.ru/izmeritelnoe-i-vspomogatelnoe/testery-akb/midtronics-intech-25c

не знаю , может это дороговато покупать в личное пользование , но мне кажется лучше переплатить немного , но приобрести достойный продукт .

Edited by Ligir

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


не очень хороший получается ? и покупать его не стоит? 

Смотря сколько он простоял. Если полгода стоял, то так и будет выдавать. Нормальные значения только "свежак" выдаёт или после зарядки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ligir, Сергей, а с помощью тех, что за 14тр или 22тр можно косвенно понять по заряженному аккумулятору, его состояние ? в том плане, чтобы емкость дедовым способом не высчитывать и время не тратить ? Т.е. можно ли дефектовать аккумы ими ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот Павла-АКБ измерения. Пусковой акб 610 прибор выдаёт 563  , данный бош(если он новый) не очень хороший получается ? и покупать его не стоит? post-15148-0-02601800-1449287610_thumb.j

 

Я что-то не понимаю. Чтобы измерить пусковой ток, надо нагрузить АКБ приличной нагрузкой в течении какого-то времени. Где она? Этот приборчик и есть приличная нагрузка? А он не расплавится?

Хорошо, возможно он нагружает АКБ очень кратковременно, чтоб не расплавиться, измеряет падение и что-то вычисляет. Но это же туфта! Быстрый ток может выдать и дохлый АКБ и тут же умереть.

 

Edited by ИС-Х

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×