Масла Addinol ОБЩАЯ

[torcon 85 396]

Масла Addinol

Генеральный сайт Addinol: http://addinol.de/

Русское представительство Addinol: http://www.addinol.ru/

Каталог продукции

 

Коды для заказа продукции Addinol:

Code Addinol.xlsx

 

Фотографии завода в Германии:

 

 

 

 

 

Завод Addinol со спутника

 

Лабораторные анализы - Свежие - VOA oil-club.ru

Addinol Premium 0540 C3 5W-40

Addinol Extra Light 038 0W-30

Addinol Superior 040 0W-40

Addinol Super Light 0540 5W-40

Addinol Super Power 0537 5W-30

Addinol Superior 030 0W-30

Addinol Giga Light MV 0530 LL 5W-30

Addinol Premium 0530 C3-DX 5W-30

Addinol Super Light 0540 5W-40

Addinol Economic 020 0W-20

 

Addinol ATF XN 6

Addinol ATF XN 8

Addinol ATF XN Plus 

 

Лабораторные анализы - Отработки - UOA oil-club.ru

Addinol Super Light 0540 5W-40 отработка на Nissan Navara после 7053км 262м/ч

Addinol Premium 0530 FD 5W-30 отработка на Volvo V40CC T5 после 3 503км (285 м/ч)

Addinol Super Power MV 0537 5W-30 отработка на Subaru Outback после 5500км

Addinol Superior 030 0W-30 отработка на  BMW 740I M62, 4,4л., после 7255 км

Addinol Superior 030 0W-30 отработка + присадка iMAGNET P14 на BMW 740I после 6500 км.

Addinol Super Racing 5W-50 отработка на Peugeot Partner после 6000км

[torcon 85 396]

Торкон. Это как так, без косяка. Я блин беру Аддинол 5730 с заявленным пурпоинтом в -50с в надежде, что в арктических условия смогу заводится хотя-бы до -40с, а там реально пурпоинт -41с,полный писец.

Не это ли обман потребителя?

Или по Аддинол 038 с Ноком 11% Америкосы друг другу плешь проели на двух страницах, что у X-Lite 0W-30 Hok-11% и что это обман ни фига это не синтетика 100%. Здесь тоже самое, какая нафиг синтетика 100% - фуфел.

Синтетики в Аддинол 038 ровно столько, сколько ее в X-Lite 0W-30.

 

Ну вот уже конкретнее, наверное теперь ты даже ссылки дашь что бы мы поняли полностью о чем речь

[Нептун 186]

Ну вот уже конкретнее, наверное теперь ты даже ссылки дашь что бы мы поняли полностью о чем речь

http://www.bobistheoilguy.com/forums/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1759636 по Ноку .

http://www.oil-club.ru/forum/topic/929-masla-addinol/page__view__findpost__p__47832 ТДС

 

И это:

leaf

Нептун, ну что ты людей клюешь? Я же ответил на твой вопрос, а ты думаешь что кто-то тебе больше инфы даст? ню-ню.

Вот инфа из заводского паспорта качества на MV 0537

Dichte bei 15°C DIN 51757 kg/m3 856.9

Flammpunkt COC DIN EN ISO 2592 °C 234

Kin. Viskosität bei 100°C DIN 51562-1 mm2/s 12.44

Dyn. Viskosität bei -30°C DIN 51377 mPas 4970

Pourpoint DIN ISO 3016 °C -41

Verdampfungsverlust nach Noack DIN 51581 Ma-% 8.1

Gesamtbasenzahl DIN ISO 3771 mg KOH/g 11.32

Отсюда: http://www.oil-club.ru/forum/topic/929-masla-addinol/page__view__findpost__p__53921

Надеюсь не очень страшно, если я дал ссылку на свой пост, никто не будет утверждать, что мне это приснилось.

 

Испаряемость далеко не показатель количественного и качественного состава продукта. Всего лишь показывает величину изменения объема масла при воздействии высокой температуры и косвенно указывает на наличие легколетучих веществ в составе, но никак не величину ПАО в составе продукта.

 

Инген, зайди на американский форум и докажи им что, Нок ни о чем не говорит.

( От того-то производители его и не указывают, когда он не прилично высокий, сразу Нок становится секретом и одновременно фактором ни на что не влияющим)

Ну или здесь http://www.oil-club.ru/forum/topic/2103-noack-i-chto-po-nemu-mozhno-pocherpnut/page__view__findpost__p__50176__hl__%2Bnoack+%2B%D0%B8+%2B%D1%87%D1%82%D0%BE+%2B%D0%B8%D0%B7+%2B%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%2B%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%2B__fromsearch__1 на форуме, приведи десяток примеров (моно Мотюль) и с тобой с удовольствием подискутирую, наверно не только я.

[ingen 64]

Если испаряемость прописана в требованиях стандарта или допуска, и продукт им удовлетворяет то и указывать ее нет необходимости, так как все в пределах. Нептун, а теперь объясните взаимосвязь качество масла-испаряемость. В каком случае масло будет лучше, например при испаряемости 5% или 9% относительно объема? И на что это повлияет кроме незначительного расхода учитывая конструктивные особенности некоторых моторов?

[Нептун 186]

Если испаряемость прописана в требованиях стандарта или допуска, и продукт им удовлетворяет то и указывать ее нет необходимости, так как все в пределах. Нептун, а теперь объясните взаимосвязь качество масла-испаряемость. В каком случае масло будет лучше, например при испаряемости 5% или 9% относительно объема? И на что это повлияет кроме незначительного расхода учитывая конструктивные особенности некоторых моторов?

Ага, когда она совсем хреновая, но в пределах допуска, зачем ее указывать, а вот когда низкая, тогда не грех и указать.

Два брата акробата Мотыль да Аддинол, как разговор про Нок, так сразу в кусты, "это не важно".

Не важно тогда выкладывай Ноки на Мотыль. )

[torcon 85 396]

@Нептун, умиляет меня когда некоторые соконфетники пишут, "а вот на буржуйском форуме написано и выдают это за аксиому". Мы ведь с вами тоже не дурачки и обсуждали уже не раз NOAK и знаем что он показывает

Все правильно, NOAK в 5W30 маленький 5-7 значит синтетика. Если большой значит кряк. Но причем здесь качество масла и его посредственность?

 

http://bevo.mercedes-benz.com/bevolisten/229.5_en.html

MB 229.5 Addinol имеет официально! Для вас это уже не аргумент качества масла? Буквально вчера с толпой соконфетников бился по этому вопросу "если масло имеет 229.5 круче его нет!", и куда все разсосались?

 

BMW Longlife 01 имеет официально! Тоже не аргумент?

http://www.bmwmag.ru/useful/liquids/motor_liquids/longlife_01

 

WV 502 имеет официально!

http://pics.tdiclub.com/data/500/vw_tb_17-05-04.pdf

 

Что еще может не устраивать? Будем придираться к тому что в TDS указано NOAK Так и надо понимать меньше десяти там может равно 6 - это тоже меньше десяти. Не понимаю я порой хода мыслей. Блин да даже если и 9 - что зазорного?

 

Мне кажется вы в очередной раз не оправдано лажаете еще один бренд

[Нептун 186]

@Нептун,

 

http://bevo.mercedes-benz.com/bevolisten/229.5_en.html

MB 229.5 Addinol имеет официально! Для вас это уже не аргумент качества масла? Буквально вчера с толпой соконфетников бился по этому вопросу "если масло имеет 229.5 круче его нет!", и куда все разсосались?

 

BMW Longlife 01 имеет официально! Тоже не аргумент?

http://www.bmwmag.ru/useful/liquids/motor_liquids/longlife_01

 

WV 502 имеет официально!

http://pics.tdiclub.com/data/500/vw_tb_17-05-04.pdf

 

Что еще может не устраивать? Будем придираться к тому что в TDS указано NOAK < 10? Так и надо понимать меньше десяти там может равно 6 - это тоже меньше десяти. Не понимаю я порой хода мыслей. Блин да даже если и 9 - что зазорного?

 

Мне кажется вы в очередной раз не оправдано лажаете еще один бренд

Торкон, как сам гововорил, народ растет. Если по допускам рассуждать, то Лукойл Люкс имеет 229.5, а синповер 0в-30 не имел его ни когда и 229.3 уже закончился, значит в топку его, Лукойл - рулит.

Я расматриваю допуски, как дополнительный источник качества продукта, мало о чем говорящий.

Посмотреть по анализам отработки, тот же Мобил, с полным боевым набором самых крутых и честных допусков, лажает перед Вальволином как синповер, так и Макслайф.

А ценник в рознице на Аддинол, практически как у Мотыля, почему мы не должны знать Ноки на продукцию?

Зачем нам кот в мешке? Да и можно было ваще написать так: характеристики см. согласно АСЕА-А3 Покупать маргарин по цене сливочного масла - смысл, вы же всегда смотрите процентовку на упаковке или пофигу, потому как сливочным маслом может называться продукт содержащий всего 50% сливочного масла, остальное может быть вода, но в спецификации "масла" уже укладывается, нахрена нам знать процентовку?

Ну а сейчас, когда Ноки мы знаем, зачем к примеру мне пресловутый Addinol Extra light MV 038 с Нок 11% и ценой 600р/л, если вполне реально купить Фукс суперсин 0в-30 с Нок 7% или Равенол SSO за 400 - 450р/л. с Нок 8% Зная , что база исключительно гр.4 и гр.5, или к примеру тот же Пентосин, ценой еще значительно ниже, с реальными честными допусками.

[Vitek74 1 003]

@torcon, @Нептун, и вот че интересно, читаю вас и с каждым готов согласится, ..только не совсем понятно про что разговор и что хотите доказать( наверное то что аддинол достойный продукт но не самый дешевый?))),....одно точно могу сказать - что вас может обьединить!))...ВЫ оба врятли купите Аддинол и Мотюль..

[ingen 64]

Интересно услышать почему?

[Нептун 186]

Интересно услышать почему?

Инген, да все проще простого. Мы же по этому поводу уже вели разговор, Автол плохое масло, но в своей ценовой нише смотрится не плохо, тоже к Пентосин, Равенол, Фукс, не много барзеют Кастрол, еще больше Мобил.

Ну и самые хитрые Мотыль с Аддинолом, возможно еще есть что-то. А для того, что бы блендить свои жижи, пытаются всячески сливать грязь на другие бренды, секретить состав, ведь секреты притягивают людей, карроче ну их наххх.

[torcon 85 396]

все правильно рассуждаешь сначала но потом приходишь к интересному выводу Масел с таким НОАК я тебе сейчас если начну перечислять будет 80% - все в ацтой? Ценовая политика это вопрос отдельный не характеризующий бренд. Я же не говорю что все масла лажа ибо есть дешевая Petro-canada

 

"Зачем мне покупать Равенол за 400р или Фукс 0W-30 если я куплю Duron 0W-30 по 200р литр? А допуски это конечно хорошо но их вон и Лукойл имеет :)".

 

Addinol как Addinol ну 11% там испаряемость масс, ну и что? В новом движке он гореть не будет, до 13% для таких масел нормально. Не нравится цена, считаете что она не оправдана - смотрим на другое масло - это же не значит что масло плохое У каждого своя ценовая политика. Shell вон умудряется кряк 0W40 продавать по 500р литр. Mobil1 еще дороже. Тогда уж надо говорить "для меня лично это масло своих денег не стоит".

 

Сорри что пристал как липучка, просто хотелось порассуждать. Идеализируете вы часто, то "масло должно иметь 229.5 - это верх совершенства", то "масло должно быть ПАО и не меньше, иначе машина ездить не будет нормально", теперь "Нафиг все эти допуски, NOAK > 7 = посредственность"

 

Напомнило вот этот пост ей Богу

[Javen 318]

Как и написал Ingen Ноак показывает испаряемость масла под воздействием высокой температуры.

А к чему это приводит? Помимо уменьшения объема масла (расход масла) это приводит к увеличению вязкости масла, т.к. испаряются легкие молекулы, фракции, а тяжелые остаются. Ухудшаются низкотемпературные свойства масла. То есть это все таки показатель качества масла. Но нужно учитывать, что в более вязких маслах меньше Ноак при одинаковой базе масле и нужно корректно сравнивать продукты. Например у 0-30 ноак будет выше чем у 5-30, у 5-30 выше чем у 5-40, даже при одинаковой базе.

[Нептун 186]

Как и написал Ingen Ноак показывает испаряемость масла под воздействием высокой температуры.

А к чему это приводит? Помимо уменьшения объема масла (расход масла) это приводит к увеличению вязкости масла, т.к. испаряются легкие молекулы, фракции, а тяжелые остаются. Ухудшаются низкотемпературные свойства масла. То есть это все таки показатель качества масла. Но нужно учитывать, что в более вязких маслах меньше Ноак при одинаковой базе масле и нужно корректно сравнивать продукты. Например у 0-30 ноак будет выше чем у 5-30, у 5-30 выше чем у 5-40, даже при одинаковой базе.

Javen Наверняка зависимость ты описал правильно, но это при условии одинаковой базы, а на примере Фукса посмотри: У нулевки Нок -7% ниже, чем у 5в-30 9%. У 5в-30 ниже чем у 5в-40 10.2%, налицо прослеживается все более кряковая база.

Наверно так?

[Javen 318]

Ну да, при условии одинаковой базы. И про Фукс ты правильно подметил.

[leaf 267]

ingen Форум можно разделить на вас с Лифом и остальных форумчан. Дело в том что у вас с Лифом, в отличии от всех других форумчан, абсолютно противоположные задачи на форуме.

Если форумчане общими усилиями пытаются определить продукты по составу, разоблачить производителя какого либо бренда в афере и т.д., то вы наоборот всячески суете палки в колеса и постоянно кричите "Не нужен нам состав, давайте пробовать так".

Дак объясни(те с Лифом),все же, какую цель "сладкая парочка" преследует на форуме?

Если вы не тролли, то кто?

Ей Богу, такой подход не может не вызывать иронии. Нептун изобличитель

Моя, например, цель донести до потребителя ту информацию, с которой он не смог разобраться или найти на нашем сайте, ну и не позволить другим заинтересованным лицам (типа тебя) облить грязью бренд на который я работаю.

Я не тролль а сотрудник Addinol, через меня идет весь поток Addinol поставляемый в РФ. У нас достаточно слабый отдел маркетинга и поэтому доносить истину подобным тебе изобличителям приходится мне. Если бы я этого не делал, то такие как ты пировали бы давно восхваляя продавцов наклеек.

[Нептун 186]

Лиф. По большому счету ничего не донес, до потребителя. Нас потребителей интересует, сколько в "синтетических" маслах кряка, а ты кричишь секрет и боян, ну и нафиг ты нужен такой хороший. То же самое боянит Инжен и даже тогда, как официально производитель выложил доки с содержанием кряка кричит, производитель шутит, он намеренно вас дураков вводит в заблуждение, это наш секрет. Не будет секрета, нашу продукцию покупать не будут. Секрет обязателен.

Нафиг, все!!! записываем вас в отстой, что хотите думайте, а мы как нить продуктами, без секретов обойдемся.