Jump to content
Сделано в Германии!
Моторные масла Lubrex!

Lukoil Genesis Special C3 5W-30 свежее бочка ПОДДЕЛКА


Recommended Posts

UnPinned posts
1 час назад, Itseasy сказал:

все эти слишком - обычное бодяжничество при производстве подделлок - разбавление базой какого нибудь недорогого товарного масла. Поэтому - это один понятный "косяк"

тем не менее все эти косяки есть у подделки, чего нет у этого Лукойла :)

 

1 час назад, Itseasy сказал:

так вроде бы всегда были в анализах, почему не сделаны? уж серу то вставить, если элементы проанализированы, проще простого. 

ну тут не ко мне вопросы, форумчанин самостоятельно решил провести анализ. 

 

Давайте так, если это масло было из пластиковой тары - значит это косяк лукойла, так как пластик вряд ли подделали. А если это масло было из бочки, тогда все понятно, это скорее всего подделка, просто похожа на что-то более менее нормальное :) 

Link to post
Share on other sites

А ну вот вижу, автор выложил фото тары, это бочковое масло. Поэтому версия подделки стала еще вероятнее. Теперь остается послать образец в УРЦТЭиД сделать ему CCS, зольность и серу. И станет все понятно окончательно :) 

Link to post
Share on other sites

Эдуард88 нужно доделать анализ, что бы понять окончательно брак это или подделка. Масло в бочке - это зыбко и страшно. Народ в связи с кризисом рванул запасаться бочками, в итоге растратил зря деньги и подогрел мошенников. 

Link to post
Share on other sites
59 минут назад, torcon сказал:

Эдуард88 нужно доделать анализ, что бы понять окончательно брак это или подделка. Масло в бочке - это зыбко и страшно. Народ в связи с кризисом рванул запасаться бочками, в итоге растратил зря деньги и подогрел мошенников. 

понял принял, а в целом это масло можно заливать основываясь на этих анализах? или совсем плохое? тесты доделаю в мицгсм а в УРЦТЭиД почем щас такие 3 анализа стоят?

Link to post
Share on other sites

Вопрос в том где купили эту бочку. Если у дистрибьютора, то это явно косяк производителя.

А вот если с рук у барыг, то тут уже подделкой попахивает. Могут и недорогой CI-4 228.3 на Ca-Mg + разбавить частью например И-40(И-20) + плюхнуть недорогой моторки легковой.

 

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, IvanRND сказал:

Вопрос в том где купили эту бочку. Если у дистрибьютора, то это явно косяк производителя.

у нас в стране это совсем не факт))) При нынешнем дефиците...

 

10 минут назад, IvanRND сказал:

Могут и недорогой CI-4 228.3 на Ca-Mg + разбавить частью например И-40(И-20) + плюхнуть недорогой моторки легковой.

сложно, но возможно. Больше на разбавленный таким образом API SP попахивает. 

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Дюпелёк сказал:

на лучок наяривал

:shok:

 

По теме - что-то последние результаты анализов напрягают. Последний раз Лук заливал в конце прошлого года на 7,5 тысяч. Это был Специал Полар 0-30. Отработало без негатива. Но пока, наверное, воздержусь от последующих возможных покупок Лукойла. Посмотрю со стороны.  

Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Эдуард88 сказал:

а в целом это масло можно заливать основываясь на этих анализах?

Основываясь на анализе, в бочке совсем не то, что заявлено. Зачем это лить?

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Itseasy сказал:

у нас в стране это совсем не факт))) При нынешнем дефиците...

Репутация дистра дороже. И даже дефицит не заставит дистрибьютора гонять левак самовольно, проще не продать эту бочку. И так отгрузок у них хватает.

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Dimmy сказал:

Основываясь на анализе, в бочке совсем не то, что заявлено. Зачем это лить?

А куда ему теперь с этим маслом? Куда то заливать всё равно надо. Не думаю, что эту бочку вернуть можно будет.

Link to post
Share on other sites

Эдуард88 где и по какой цене куплена бочка?

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
31 минуту назад, ОлегМурманск сказал:

А куда ему теперь с этим маслом? Куда то заливать всё равно надо. Не думаю, что эту бочку вернуть можно будет.

запросить паспорт у продавца и предъявить результаты испытаний. Явное несоответствие - причина для возврата. Сделать "арбитражный" анализ из невскрытой бочки продавца из той же партии.

Edited by Itseasy
Link to post
Share on other sites

Эдуард88 у официалов или у обычных продавцов была куплена бочка? 

Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Itseasy сказал:

запросить паспорт у продавца и предъявить результаты испытаний. Явное несоответствие - причина для возврата. Сделать "арбитражный" анализ из невскрытой бочки продавца из той же партии.

+100500. Это бочка, а не ли труха. Анализ получится только при условии заинтересованности продавца. Интересно, у производителя арбитражный образец каждой партии имеется? Что оф представитель производителя скажет?

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Nemo1980 сказал:

+100500. Это бочка, а не ли труха. Анализ получится только при условии заинтересованности продавца. Интересно, у производителя арбитражный образец каждой партии имеется? Что оф представитель производителя скажет?

Заинтересованности не будет 100%, еще одну бочку вскрывать за 100к+ руб ради арбитражки- дело дохлое. Барыга сольется, а если у дистра куплена, то тот скажет, что это норма.

Ни у перекупов ни у дистров по фасовке не бывает арбитражных проб масел.

 

Но мне кажется, что эта бочка по халявной цене была куплена у сомнительных людей на свой страх и риск.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...