Перейти к публикации

Renault RN-Spec 5W-30 RN 720 свежее


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
4 часа назад, torcon сказал:

попросим лабу перепроверить данные вискозиметра. Ошибся вискозиметр Герцог вряд ли, но опечатка при заполнении может быть. 

:yes: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, torcon сказал:

То есть здесь ожидается низкий индекс и крепкая густая база!

Если лаба перепроверит и все ок. Такой ив подтвердится. 

Предлагаю закинуть масло на  сбор средств на тест SS. Хочется посмотреть на крепкую базу). 

Вангую, будет провал). 

Изменено пользователем Elrus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стесняюсь спросить: разумеется, что проверку подлинности по наклейке присланная канистра прошла? )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Elrus да провала пока еще ни у кого не было, просто примите к сведению что Infineum, Evonik стойкие загустители, Chevron Paraton, Afton OCP попроще. Хотя опять же обобщать нельзя, каждый загуститель в своем масле уместен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПавелТ есть официальная методика определение базы по ИК-спектру? Если есть, то представьте.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, torcon сказал:

давай раскидаю не вопрос :)

 

1) Rosneft Magnum Ultratec FE 5W-30 у нас показала ИК спектр, по которому это масло на минералке. Притом серьезно на минералке. 

ИК спектр Фурье (если по нему ориентироваться - это минеральное базовое масло, например 2й группы.)

Rosneft Magnum Ultratec FE 5W-30 FTIR копия.gif

отсюда и такой низкий индекс вязкости 149. 

2) Роснефть у нас имеет какие специфики? API SN ILSAC GF-5. Для масла этой спецификации, на этой рецептуре Infineum P5706, это подозрительно низкий индекс вязкости, тем более подтверждается ИК спектром что здесь минералка. 

По паспорту безопасности инфа другая, и база вообще не отечественная походу. 

 

А вот не разобравшись с Castrol делать выводы, причём утвердительные, я бы не делал. А то получается расхождение измеренного и заявленного производителем. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Elrus очень интересно будет, например ТНК вроде как раньше Castrol'у масла делала по контракту. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, torcon сказал:

Elrus да провала пока еще ни у кого не было, просто примите к сведению что Infineum, Evonik стойкие загустители, Chevron Paraton, Afton OCP попроще. Хотя опять же обобщать нельзя, каждый загуститель в своем масле уместен. 

К сведенью принял + это чётко прослеживается по анализам SS.

И косвенно, по цене протестированых масел. 

Касательно провала, не обобщаю, масло не нравится ценовой политикой компаний. 

А если результат SS теста будет на уровне, скажем, Лукоила. 

Условно, можно считать, что это фиаско, именно в рамках стойкости полимерного загустителя. Имхо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, torcon сказал:

что Infineum, Evonik стойкие загустители, Chevron Paraton, Afton OCP попроще

не так, а вот так

 

56 минут назад, torcon сказал:

Хотя опять же обобщать нельзя

давайте оттестируем много масел, тогда будет видно. У всех ассортимент загустителей от очень стойких до не очень. Просто у кого то есть супер-пупер, у кого то нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, IvanRND сказал:

ПавелТ есть официальная методика определение базы по ИК-спектру? Если есть, то представьте.

а кто-нибудь занимается официально определением состава готового масла производителей и раскрытием их Trade Secret? Это метод придуман колхозниками (то есть нами), но он работает. Достаточно изучить вопрос. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, IvanRND сказал:

Elrus очень интересно будет, например ТНК вроде как раньше Castrol'у масла делала по контракту. 

это которые судовые на группе 1 с 20% сульфоната кальция?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, IvanRND сказал:

По паспорту безопасности инфа другая, и база вообще не отечественная походу. 

А вот не разобравшись с Castrol делать выводы, причём утвердительные, я бы не делал. А то получается расхождение измеренного и заявленного производителем. 

я описал то, что получил по результату исследования лаборатории. Проверить данные не противлюсь и первым написал в лабу перепроверить вязкость. Какие ко мне вопросы? :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Itseasy вроде говорил про ТНК, а не Новокуйбышевск. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IvanRND сказал:

А вот не разобравшись с Castrol делать выводы

с кастролом надо разобраться, есть ошибка или нет. С роснефтью все ясно - ИВ=149 и это не ошибка. В теме паспорт производителя выкладывали. Там вязкость при 100оС 11,04сСт и индекс вязкости 154. Анализ клуба показал вязкость при 100оС  9,87сСт, что соответствует меньшему содержанию загустителя и в результате более низкому индексу вязкости 149.

Screenshot_2021-02-19-09-30-45-520_com.google.android.apps.docs.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня по ГОСТ 25371-2018, метод Б (применяют для нефтепродуктов с индексом вязкости от 100 и выше), получился ИВ=146,17 )))

кастрол заявляет 171 )))

 

ну и кстати протокол испытаний оформлен с ошибками .

Изменено пользователем dimm7777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...