Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

мысли 

1) хорошая полусинтетика 10W-40, по вязкости крепкая 14.25 и аж 100 при 40С... 

2) индекс вязкости 146 даже ниже, чем обычно, у них бывает 150-156. Густющая короче... 

3) Высокое щелочное число 10.7 - моет, нейтрализует. 

4) Пакет жирный уровня MB 229.3, то есть это из полусинтетик достаточно навороченная. Не 229.1.. 

5) Вязкость динамическая CCS при -25C только только укладывается в <7000. Говорю густующая, крепкая по вязкости. 

6) Но из-за густоты температура застывания не пострадала -41С.

7) NOACK хорош 10% - термостабильная такая 10W-40, опять же густота. 

8) Сера 0,300 - только гидрокрекинг получается здесь, без минералки. Если конечно МИЦ все верно протестировала. 

9) Зольность сульфатная 1.32 - отлично для такого жирного пакета. 

10) молибден, много фосфора и цинка, много кальция, бор - все плюшки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, torcon сказал:

Если конечно МИЦ все верно протестировала.

Вот не любят тут МИЦ и всё тут...

 

Все параметры вроде сходится с паспортом. В МИЦ говорили, что по микроэлементам у них погрешность для свежего - ~10%.

То есть, ситуация с серой в 0,33 сильно, наверное не изменится?

А то может и 0,27! ))

Изменено пользователем Texacoman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Skif_tlt сказал:

Но как-то 3000 ррм серы это для второй группы борщ

Вторая группа как и III тоже гидрокрекинг , разница только в ИВ на выходе , серы в обоих случаях минимум

Изменено пользователем Projector
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Projector сказал:

Вторая группа как и III тоже гидрокрекинг , разница только в ИВ на выходе , серы в обоих случаях минимум

Вы видимо писали про группы 2 и 3? Потому как первая от 2 и 3 отличается весьма серьёзно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Texacoman сказал:

Вы видимо писали про группы 2 и 3? Потому как первая от 2 и 3 отличается весьма серьёзно.

Уже исправил , первая группа это чисто минералка очищенная методом рафинирования , серы остается много при таком способе очистки  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Texacoman я нормально к МИЦГСМ отношусь. Просто у меня на слуху только три масла полусинтетики которые имеют 0.300 серы (United Total и это Texaco). Из всей большой массы 10W-40. Поэтому и верится не сразу.

Полусинтетики обычно содержат минералку 1й группы, и сера от нее 0.500-0.700. :) А ошибки у всех бывают... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

torcon , Texaco всё-таки американских кровей, а у них это норма. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и думается что они использовали здесь минералку второй группы. Либо очень хорошую первую. Либо вообще гидрокрекинг 3й группы. Потому что серы мало, реально мало. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, torcon сказал:

Ну вот и думается что они использовали здесь минералку второй группы. Либо очень хорошую первую. Либо вообще гидрокрекинг 3й группы. Потому что серы мало, реально мало. 

Да я бы даже и не гадал - учитывая специфику (производитель масла Chevron - один из крупнейших мировых производителей масел группы II/II+), можно предполагать, что там II или II+ или и то и другое вместе. Есть где-то тут даже скрины шевроновские, где расписано как они предлагают делать 10W-40 - без I и III.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добавляю это масло в свой рекомендательный списочек. :) Кстати ввиду такого отличия думаю заслуживает и в топ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, torcon сказал:

добавляю это масло в свой рекомендательный списочек. :) Кстати ввиду такого отличия думаю заслуживает и в топ. 

И это отрадно! ))

 

Вот нашёл картинку:

555535996_PCMO10W-40formulations.thumb.jpg.e39e9a62b872beb1f06dd0cc60561f83.jpg

 

То есть, для 10W-40 Шевроном предлагается III+II (ACEA A3/B4) или только II (API SN).

Группа II+ используется для 5W-20/30/40.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Dimmy сказал:

Как конкурент Shell HX7 10w40 и Лукойл Genesis Advanced - вполне себе вариант.

700-800р., против 1100-1200р. у тексако.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Евген 48 сказал:

700-800р., против 1100-1200р. у тексако.

Но это и не одно и тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, torcon сказал:

добавляю это масло в свой рекомендательный списочек. :) Кстати ввиду такого отличия думаю заслуживает и в топ. 

почем опиум для народа? )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, dimm7777 сказал:

почем опиум для народа? )))

Масло не дешевое - это да, но с другой стороны, на Ойл-клубе все где-то тарятся по нереальным ценам ))

Вот и у Евген 48  ценник 1200, а в магазине - 1600 р.:blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...