Какой дизель лучше?

[Finik 1 049]

Какой дизель лучше?

 

Заправляюсь на разных именитых брендах дизтопливом, и вот что заметил:

- бывает топливо, от которого машинку влтыривает и она прет, как будто педаль бустер в режи. Спорт переключил!

- бывает топливо, на котором мотор работает тихо тихо, как бензинка!

- бывает что машинка становится очень экономичным, (это по запасу хода на полном баке отмечено)!

Все это сугубо личные наблюдения и мнение!

Возник вопрос! А какое дизтопливо, для мотора лучше?

[Космонавт 255]

Только что, =SmiLe= сказал:

А почему вы про нее не пишете? Специально умалчиваете или от незнания темы обсуждаемого вопроса?

Наличие примесей бензина или воды в дизельном топливе – вот основные риски, подстерегающие эксплуатантов дизельных двигателей. Каждый из этих факторов может привести к выходу из строя топливной автоматики дизельного двигателя.

 

Своё мнение я озвучил и менять его не собираюсь.

Изменено 23 марта 2020 пользователем Космонавт

[=SmiLe= 436]

8 минут назад, Космонавт сказал:

Своё мнение я озвучил и менять его не собираюсь.

Да мы уже поняли это. Оно основано на очень слабых познаниях вопроса и личных страхах.

Получается, что вы вводите других участников форума в заблуждение, забывая упомянуть, что надо смотреть на фракционный состав, наличие воды, цетановое число и индекс, делая упор только на смазывающую способность топлива как на единственно важную составляющую дизельного топлива.

Я бы рекомендовал вам больше не писать подобных "выводов" во всеобщий доступ дабы другие не последовали вашим ошибочным действиям.

[Dmiter 365]

Ха, интересно девки пляшут, итоговый показатель СС в паспорте указывается в т.ч. и с учётом наличия воды в дизельном топливе, и её доли (объёма), - зачем воду отдельно выделять в степени влияния на смазку?

Очевидно же, что, чем ближе показатель смазки к максимальному, хотя и допустимому, тем более высокая нагрузка на в т.ч. ТНВД, тем менее ресурс у него.

[Космонавт 255]

29 минут назад, =SmiLe= сказал:

Да мы уже поняли это. Оно основано на очень слабых познаниях вопроса и личных страхах.

Получается, что вы вводите других участников форума в заблуждение, забывая упомянуть, что надо смотреть на фракционный состав, наличие воды, цетановое число и индекс, делая упор только на смазывающую способность топлива как на единственно важную составляющую дизельного топлива.

Я бы рекомендовал вам больше не писать подобных "выводов" во всеобщий доступ дабы другие не последовали вашим ошибочным действиям.

Кто это МЫ??? Не надо переобуваться в прыжке и за всех отвечать, включая меня. Разговор шёл о смазывающих свойствах ДТ.

Изменено 23 марта 2020 пользователем Космонавт

[=SmiLe= 436]

11 минут назад, Космонавт сказал:

Кто это МЫ???

Участники этой темы. Вас читаю не только я. Вы пишете мне не в ЛС.

12 минут назад, Космонавт сказал:

Разговор шёл о смазывающих свойствах ДТ.

Верно. Я вас спрашивал на каком основании вы делали выводы, что топливная умирает. Вы ответили, что машина тупила, выростал расход и вообще звенела топливная. Чем вы это измеряли вы не смогли ответить. Далее я вам ответил, что кроме смазывающей способности топлива на износ влияют еще и другие параметры топлива, про которые вы почему то умалчиваете, но эти параметры оказывают далеко не последнюю роль в износе топливной аппаратуры, про которую вы так переживаете, но при этом не обращаете на эти параметры внимания. Потому непонятно - вы переживаете за износ топливной аппаратуры или же нет. Если да, то почему вы судите по топливу только по одному параметру и не обращаете внимания на остальные? Если нет тогда опять же зачем вы смотрите избирательно на  один параметр ? Как то нелогично вы ведете себя.

Вот, например, цетановое число. Если оно низкое то машина будет тупить и будет повышенный расход. Но вы утверждали выше, что это из-за смазывающей способности топлива. Почему?

[=SmiLe= 436]

Космонавт 

Вообще конечно я вижу, что дальше что-либо обсуждать бессмысленно. Вы показали свою полную некомпетентность, все ваши выводы основаны на эффекте плацебо, каких-либо внятных измерений для своих выводов вы не делали. Более того, вы судите только по одному параметру, не беря в расчет другие свойства топлива, что в корне неверно. Причем по одному параметру вы делаете выводы о качестве топлива в целом, аргументируя словами "тупит" или "вырос расход", забывая смотреть на цетан, плотность, воспламеняемость, а ведь именно эти параметры влияют на упомянутые вами "тупит" и "расход". Как пример, я сейчас на ЭКТО дизеле езжу и расход чуть снизился хотя я установил резину более широкую чем была ранее. Казалось бы расход должет вырости, а оно наоборот, смазывающая способность ЭКТО дизеля из ваших объяснений хуже. Вот же парадокс...

[Bitty 29]

4 часа назад, Саша77 сказал:

А чем не очень, если не секрет?

 

Вот межсезон середины ноября прошлого года, с той же заправки, почувствуйте разницу...

 

[Космонавт 255]

2 часа назад, =SmiLe= сказал:

Участники этой темы. Вас читаю не только я. Вы пишете мне не в ЛС.

Верно. Я вас спрашивал на каком основании вы делали выводы, что топливная умирает. Вы ответили, что машина тупила, выростал расход и вообще звенела топливная. Чем вы это измеряли вы не смогли ответить. Далее я вам ответил, что кроме смазывающей способности топлива на износ влияют еще и другие параметры топлива, про которые вы почему то умалчиваете, но эти параметры оказывают далеко не последнюю роль в износе топливной аппаратуры, про которую вы так переживаете, но при этом не обращаете на эти параметры внимания. Потому непонятно - вы переживаете за износ топливной аппаратуры или же нет. Если да, то почему вы судите по топливу только по одному параметру и не обращаете внимания на остальные? Если нет тогда опять же зачем вы смотрите избирательно на  один параметр ? Как то нелогично вы ведете себя.

Вот, например, цетановое число. Если оно низкое то машина будет тупить и будет повышенный расход. Но вы утверждали выше, что это из-за смазывающей способности топлива. Почему?

Одно дело читать, а другое общаться. И потом не надо тут этих женских приёмчиков "все же знают, всем понятно, вы такой, а все другие не такие...", не надо прикрываться всеми, когда ПИШЕТ И ОТВЕЧАЕТ ВАМ ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК в моём лице. Речь шла о смазывающих свойствах ДТ и я в самом начале сказал, что топливная себя чувствует иначе, нежели более высокими смазывающими. Не нравится моё мнение? Ничего, оно не обязано быть схожим с вашим, как нибудь переживёте, да и я хуже спать не стану от этого.

Изменено 23 марта 2020 пользователем Космонавт

[Космонавт 255]

1 час назад, =SmiLe= сказал:

Космонавт 

Вообще конечно я вижу, что дальше что-либо обсуждать бессмысленно. Вы показали свою полную бла-бла-бла...

Пафос.

[barazzok 71]

1 час назад, Bitty сказал:

 

Вот межсезон середины ноября прошлого года, с той же заправки, почувствуйте разницу...

 

Заправлялся таким... Наверное, самый кайфовый  для попомера был ДТ, из всех что заливал.

Изменено 23 марта 2020 пользователем barazzok
ошибка

[buzz 553]

1 час назад, Космонавт сказал:

Пафос.

Скажите, а правда было непонятно ничего с самого начала т.н. "общения"? Зачем вы вообще кинулись на амбразуру?

Форум же открытый, можно глянуть кто что писал до этого (это если вы почему-то сразу не заподозрили неладное).

2 часа назад, Bitty сказал:

 

А такое бывает? Это ведь фотошоп, правда?

Ну скажите, что это вы просто искусно владеете фотошопом. ыыыыыыы

[Саша77 81]

2 часа назад, Bitty сказал:

 

Вот межсезон середины ноября прошлого года, с той же заправки, почувствуйте разницу...

 

Разница есть , согласен.

[Космонавт 255]

33 минуты назад, buzz сказал:

Скажите, а правда было непонятно ничего с самого начала т.н. "общения"? Зачем вы вообще кинулись на амбразуру?

Форум же открытый, можно глянуть кто что писал до этого (это если вы почему-то сразу не заподозрили неладное).

А такое бывает? Это ведь фотошоп, правда?

Ну скажите, что это вы просто искусно владеете фотошопом. ыыыыыыы

Да ладно, уже проехали. А по поводу фото тех. паспорта ДТ оратора выше - даже не знаю. Неужели бывают такие цифры смазывающих ДТ? Если да, то присадок туда налили очень щедро. Да и вообще анализ мне понравился, я бы залил не раздумывая.

[Bari 258]

20 минут назад, Космонавт сказал:

. Неужели бывают такие цифры смазывающих ДТ? Если да, то присадок туда налили очень щедро.

Не похоже что Швецарской присадки щедро налили, производитель рекомендует 200-300г на тонну, а тут всего 75г. А может только опечатка, потому что в мартовском паспорте за 2020г смазка всего 443!

Изменено 23 марта 2020 пользователем Bari

[barazzok 71]

33 минуты назад, Космонавт сказал:

Да ладно, уже проехали. А по поводу фото тех. паспорта ДТ оратора выше - даже не знаю. Неужели бывают такие цифры смазывающих ДТ? Если да, то присадок туда налили очень щедро. Да и вообще анализ мне понравился, я бы залил не раздумывая.

бывает. Как раз прошлой зимой ноябрь-декабрь заправлялся и отписывался тут по этому поводу. каЕф был.

Учитывая, что перед этим ГПНом был залит летний танэко с СЧ 59.

Изменено 23 марта 2020 пользователем barazzok