Bitty

Там нефтепродуктропровод по берегу реки подтравливал, вылилось нехило очень, а кто-то из местных костер решил развести на берегу... странная история конечно.

Dmiter То есть у ГПНа она выше, условно на « 30 градусов», и что тут дает нам негатива? Это же вообще про безопасность параметр?

KostasBMW А какие конкретно параметры вас смущают? Ну кроме «32 процента», что скорее всего опечатка... Плотность и вязкость? Я без сарказма, если что...

Господа, я правильно вас понимаю, что зимний Танеко, вы считаете лучше, чем зимний же Гпн Опти?

Саша77 Тут недавно выкладывали Пермьнефтеоргсинтез, особых отличий от кстовского нет, типичные лукойловские цифры.

Саша77 Это который с Перми?

Mashinist78 ну так плотность отличается на 3 еденицы, это вообще ни о чем...

Логично предположить, что меньшая вязкость будет лучше при низких температурах, но тоже декларируется какое-то минимальное значение, при чем, я настаиваю на своем мнении, что это технические условия самих производителей - средняя колонка в паспорте, левая же колонка - гост, и там прочерк, то есть не регламентируется. При всем уважении к форумчанину Машинисту78. В любом случае, это логично, что соляра для условной Тюмени, имеет свои нюансы, отличные от топлива для Краснодарского края, к примеру. Глупо это отрицать. Но по факту, сравнивая два паспорта, многие параметры сопоставимы, ключевые же, которые во многом и определяют потребительские свойства дизельного топлива, имеют существенные перекосы в пользу московской капотни. Еще важный момент, что я давно хотел увидеть живой перьмнефтеоргсинтезовский паспорт, ибо по отзывам, он гораздо лучше остальных лукойловских заводов. Оказалось же, что типичные для лучка цифры.

Mashinist78 По плотности(821 - лук; 824 - гпн) и температуре вспышки(58 - лук; 63 - гпн) сопоставимы. Вопрос главный в кинематической вязкости, который никак не регламентируется гостом, а что одни, что другие дают нормы по своим сто и нд. Разница тут в два раза, 1500 у лучка, и 3100 у гпн. При чем и то и то, укладываются и в «свои», и в «чужие» технические условия. Ну и самое главное, ни там, ни там нет антигеля в присадках. У продукта с капотни, минус 34 птф. Против 40-ки у лучка.

А почему все так лучок из Перми хвалили? Очень заурядная соляра, как по мне, Сравните с гпновской капотней, несколькими постами выше.

Mr.S Согласен. Но как-то странно, пошла зима, цифры - беспрецедентные, следующий паспорт - чуть хуже, но все равно - топчик, а потом бац вдруг межсезон, с цифрами все равно неплохими, но гораздо хуже чем были... Непонятные движения какие-то, вполне логично порождающие определенные сомнения. При чем и в соц. сетях и на сайте гпнбонус, отдельно подчеркивалось, что с середины ноября идет только зима.

Mr.S Странная история с гпном, после шикарной зимы, вдруг межсезон какой-то непонятный откуда-то нарисовался. Вот что напрягает. При том, что по цифрам он неплох. Но «зимние паспорта» конца ноября с гпна, это лучшее что было в этой теме за все время.

Странно, выше паспорт 25.11, зима. А 27.11 уже межсезон, и все с капотни. Я понимаю, если б с павельцево было.

Вообще с присадками история такая, что идеально было бы доливать уже те улучшайзеры, которые фигурируют в паспортах, то есть по принципу «кашу маслом не испортить», но как правило такие присадки тяжело достать в розницу, где-то люди на форумах скидываются на бочки, а потом разливают сами.

Monk657 сфоткайте паспорт по возможности, будьте добры.