Valena SV

Можно было бы дать ответ, но пользователь Шмитт88 закрыл для Valena-SV возможность писать на Drive2. Периодически пользователи так поступают на этой площадке. В шапке нашей темы (тут) есть этот анализ, о котором вы говорите - там содержится много информации.

С пользователем TUR-188 сложнее. Пользователь занимается мультипостингом и спамом своей записи в разных блогах.
Для примера:

4 часа назад, Карл Маркс сказал:

Сам я вашими присадками не пользовался, но после таких отзывов и не возникает такого желания.

Хотелось бы получить от вас ответ, в чем причина такого негатива?

Не сказать, чтобы на Drive2 прямо "такой" негатив.

Изменено 14 июля пользователем Motor Life

Карл Маркс · Во вторник в 05:56

7 часов назад, Motor Life сказал:

Можно было бы дать ответ, но пользователь Шмитт88 закрыл для Valena-SV возможность писать на Drive2. Периодически пользователи так поступают на этой площадке. В шапке нашей темы (тут) есть этот анализ, о котором вы говорите - там содержится много информации.

С пользователем TUR-188 сложнее. Пользователь занимается мультипостингом и спамом своей записи в разных блогах.
Для примера:

Не сказать, чтобы на Drive2 прямо "такой" негатив.

Хотелось бы получить точный ответ:

Неправильное использование, пользователи врут или что то другое?

Я встречал случаи неправильного использования раскоксойла Валеры и негативные отзывы.

Попадались таблетки для топлива обещающие Экономию и др, но не дающие ничего.

Что именно в этом случае, как вы думаете?

WeR · Во вторник в 07:24

18 часов назад, AleksFreeman сказал:

к слову на нормальных маслах около нулевой износ и без добавления всяких присадок в подовляющем большинстве анализов используя уточняющий метод

у вас магниты всегда чистые, или масла не нормальные?

13 часов назад, Карл Маркс сказал:

Сам я вашими присадками не пользовался, но после таких отзывов и не возникает такого желания.

я пользовался другими препаратами, которые работают только на бумаге и в фантазиях производителя, даже в ветке писал, что производитель толком не знает как работает его продууция, но вы все равно пытаетесь лить...

13 часов назад, Карл Маркс сказал:

Хотелось бы получить от вас ответ, в чем причина такого негатива?

и от вас, в чем причина такого упертого желания лезть на грабли?

13 часов назад, Карл Маркс сказал:

но после таких отзывов и не возникает такого желания.

автору темы был задан вопрос, что надо сделать, что бы получить такой результат, но он молчит как рыба от лед, а у нас не получилось на десятках- сотнях машин сделать так же.. наверно есть какой то секрет, спросите у него, может он с вами поделится

WeR · Во вторник в 07:32

16 часов назад, AleksFreeman сказал:

состояние магнитов на пробеге 120к км хорошо помню,

фото памяти есть?

16 часов назад, AleksFreeman сказал:

после валены железной пыли прибавилось..

естественно, в ней же железо есть, ему же надо куда то магнититься, вот и на магниты она и липнет. :rofl:

16 часов назад, AleksFreeman сказал:

коробка ресурсная, на таких пробегах +- с таких коробок выглядит одинаково.

ага ..вы считаете при пробеге 0-120000, или на пробеге 240000-360000 все будет одинаково?

мы меняем масла в автоматах в среднем 60 тыс км если полная, или 40 тыс если частичная..

есть много авто которые приезжали это делать уже не раз, и на пробегах 60 ( первая)-120 ( вторая) и пр замены.

если брать состояние заводского оригинального масла, на пробеге 60, а потом нашего "не оригинального" с валеной , на пробеге 120, то на 120 сливается намного чище масло и стружки меньше..

у вас статистика одного авто, у нас десятков.

WeR · Во вторник в 07:33

12 часов назад, parand сказал:

пользовал Валену. Брал 2 баночки концентрата. Стало денег меньше на 7 тыс...

мы в одну машину, бывает что заливаем Валены на большую сумму... :biggrin:

WeR · Во вторник в 07:36

1 час назад, Карл Маркс сказал:

Хотелось бы получить точный ответ:

у кого?

1 час назад, Карл Маркс сказал:

Неправильное использование, пользователи врут или что то другое?

про секрет написано выше, откроет, повторим... если это не случайность, значит будет повторяемость.

AleksFreeman · Во вторник в 11:59

4 часа назад, WeR сказал:

естественно, в ней же железо есть, ему же надо куда то магнититься, вот и на магниты она и липнет.

Естественно, что валена износ и не уменьшает, а то и увеличивает. Поэтому и железной пыли полно.

4 часа назад, WeR сказал:

ага ..вы считаете при пробеге 0-120000, или на пробеге 240000-360000 все будет одинаково?

На этих коробках в большинстве случаев до 500к км пропорционально, полно фот с аналогичных коробок. Мне ваша статистика не интересна. Адвокат детектед)

WeR · Во вторник в 12:16

4 часа назад, AleksFreeman сказал:

Поэтому и железной пыли полно.

а вы коробку при замене масла промываете? :rofl:

4 часа назад, AleksFreeman сказал:

полно фот с аналогичных коробок.

вот и изучайте, где меньше, ту и берите..

4 часа назад, AleksFreeman сказал:

Мне ваша статистика не интересна.

а мне ваши страдания... :mocking:

Изменено Во вторник в 16:28 пользователем WeR

Карл Маркс · Во вторник в 12:34

4 часа назад, WeR сказал:

у кого?

Я задал вопрос не вам и ваш ответ меня не интересует. Есть представитель. Жду ответа от него

Motor Life · Во вторник в 15:14

3 часа назад, AleksFreeman сказал:

Естественно, что валена износ и не уменьшает, а то и увеличивает.

Сложно делать выводы, когда нет исходных данных и цифр. Ещё сложнее, когда существует множество тестов, испытаний и отзывов с анализами, которые опровергают ваше видение.
Тут разговор просто идёт по кругу. Думаем, что с вашим мнением за эти последние страницы все ознакомились, и кого надо — вы спасли )

3 часа назад, AleksFreeman сказал:

Мне ваша статистика не интересна

Вы тоже часть статистики. Относитесь к подавляющему меньшинству.

Motor Life · Во вторник в 15:49

9 часов назад, Карл Маркс сказал:

Хотелось бы получить от вас ответ, в чем причина такого негатива?
Что именно в этом случае, как вы думаете?

Если вы очень хотите, давайте пройдёмся вместе с ИИ по записи которую вы скинули.
https://www.drive2.ru/l/673633941772569421/

Краткое резюме оценки текста TUR-188:

Перед нами типичный пример агрессивного разоблачительного контента с явными признаками ангажированности. Текст использует:

Эффективные манипулятивные приемы:

Эмоциональный личный опыт + сарказм
Конспирологические намеки ("все отзывы заказные")
Черно-белую риторику (Valena = зло)

Технические слабости:

Ноль объективных доказательств
Грамматические ошибки и просторечия
Гиперболизация личного опыта

Признаки скоординированной атаки:

Многократный мультипостинг
Провокационные вопросы к аудитории
Создание образа "врага"

Вывод: Это не объективный обзор, а заказной или крайне предвзятый материал, рассчитанный на эмоциональную реакцию. Его сила - в доступности изложения, слабость - в полном отсутствии верифицируемых данных.

Подробнее тут:

Скрытый текст

1. Стиль и подача:

Эмоционально-провокационный – сочетает личный опыт с элементами разоблачения, сарказмом и агрессией («хрень», «разводка», «контора»).
Неформальный и разговорный – обилие смайлов, просторечия («бяка», «втюхивают»), грамматические ошибки («чуствуете», «проблемм»).
Публицистический уклон – текст не просто рассказ, а манифест против Valena, с призывом к читателям присоединиться к критике.

2. Признаки ангажированности и манипуляции:

Избирательность фактов – акцент только на негативе, игнорирование возможных объективных причин (состояние двигателя, качество масла и других).
Конспирологические намёки –
«Представитель Valena оправдывается» → создаёт образ «виноватой» компании.
Мультипостинг – активное распространение одной и той же записи (признак целенаправленной дискредитации, а не просто «честного отзыва»).

3. Приёмы воздействия на читателя:

Эмоциональное давление – личная история + сарказм («чуда не произошло»).
Дискредитация через обобщения – «все довольные отзывы — халявные».
Провокация – вопросы аудитории («Есть толк? Или разводка?»), подталкивающие к негативным выводам.
Создание образа врага – Valena подаётся как «непрозрачная контора», а её представители – как лжецы.

4. Слабые места текста:

Нет технических доказательств – отсутствуют:
- Фото/видео диагностики двигателя до и после.
- Лабораторные анализы масла.
Гиперболизация – переход от личного опыта к глобальным выводам («это развод на бабло»).
Агрессия вместо аргументов – оценочные суждения («хрень», «втюхивают») заменяют анализ.

5. Вывод:

Это заказной или крайне предвзятый разоблачительный пост, сочетающий:
Эффективные приёмы убеждения (личный опыт, эмоции, простота).
Чёрно-белую риторику (Valena = плохо, конкуренты = нормально).
Элементы информационной атаки (мультипостинг, намёки на заговор).

Подчеркивает необъективность:
- Отсутствие доказательств.
- Мультипостинг как признак ангажированности.
- Эмоциональную перегрузку вместо фактов.

Итог:
Это провокационный материал, рассчитанный на эмоциональную реакцию, а не рациональный анализ. Его сила – в эффекте «своего парня», слабость – в отсутствии верифицируемых данных.

Изменено Во вторник в 15:51 пользователем Motor Life

steamroller · Во вторник в 16:04

20 часов назад, parand сказал:

пользовал Валену. Брал 2 баночки концентрата. Стало денег меньше на 7 тыс...

должна согревать мысль о том, что кто-то(только не вы, конечно) стал жить немного лучше!

Карл Маркс · Во вторник в 16:46

55 минут назад, Motor Life сказал:

Если вы очень хотите, давайте пройдёмся вместе с ИИ по записи которую вы скинули.
https://www.drive2.ru/l/673633941772569421/

Краткое резюме оценки текста TUR-188:

Перед нами типичный пример агрессивного разоблачительного контента с явными признаками ангажированности. Текст использует:

Эффективные манипулятивные приемы:

Эмоциональный личный опыт + сарказм

Конспирологические намеки ("все отзывы заказные")

Черно-белую риторику (Valena = зло)

Технические слабости:

Ноль объективных доказательств

Грамматические ошибки и просторечия

Гиперболизация личного опыта

Признаки скоординированной атаки:

Многократный мультипостинг

Провокационные вопросы к аудитории

Создание образа "врага"

Вывод: Это не объективный обзор, а заказной или крайне предвзятый материал, рассчитанный на эмоциональную реакцию. Его сила - в доступности изложения, слабость - в полном отсутствии верифицируемых данных.

Подробнее тут:

Скрыть содержимое

1. Стиль и подача:

Эмоционально-провокационный – сочетает личный опыт с элементами разоблачения, сарказмом и агрессией («хрень», «разводка», «контора»).

Неформальный и разговорный – обилие смайлов, просторечия («бяка», «втюхивают»), грамматические ошибки («чуствуете», «проблемм»).

Публицистический уклон – текст не просто рассказ, а манифест против Valena, с призывом к читателям присоединиться к критике.

2. Признаки ангажированности и манипуляции:

Избирательность фактов – акцент только на негативе, игнорирование возможных объективных причин (состояние двигателя, качество масла и других).

Конспирологические намёки –
«Представитель Valena оправдывается» → создаёт образ «виноватой» компании.

Мультипостинг – активное распространение одной и той же записи (признак целенаправленной дискредитации, а не просто «честного отзыва»).

3. Приёмы воздействия на читателя:

Эмоциональное давление – личная история + сарказм («чуда не произошло»).
Дискредитация через обобщения – «все довольные отзывы — халявные».
Провокация – вопросы аудитории («Есть толк? Или разводка?»), подталкивающие к негативным выводам.
Создание образа врага – Valena подаётся как «непрозрачная контора», а её представители – как лжецы.

4. Слабые места текста:

Нет технических доказательств – отсутствуют:

Фото/видео диагностики двигателя до и после.

Лабораторные анализы масла.

Гиперболизация – переход от личного опыта к глобальным выводам («это развод на бабло»).

Агрессия вместо аргументов – оценочные суждения («хрень», «втюхивают») заменяют анализ.

5. Вывод:

Это заказной или крайне предвзятый разоблачительный пост, сочетающий:
Эффективные приёмы убеждения (личный опыт, эмоции, простота).
Чёрно-белую риторику (Valena = плохо, конкуренты = нормально).
Элементы информационной атаки (мультипостинг, намёки на заговор).

Подчеркивает необъективность:

Отсутствие доказательств.

Мультипостинг как признак ангажированности.

Эмоциональную перегрузку вместо фактов.

Итог:
Это провокационный материал, рассчитанный на эмоциональную реакцию, а не рациональный анализ. Его сила – в эффекте «своего парня», слабость – в отсутствии верифицируемых данных.

Всё таки врут оба.

Почитаю отзывы ещё. Была мысль применения вашей присадки, хочу знать, стоит ли покупать или деньги на ветер.

steamroller · Во вторник в 16:52

3 минуты назад, Карл Маркс сказал:

хочу знать, стоит ли покупать или деньги на ветер.

Покупайте! благотворительность - это всегда достойно и благородное дело :yes:

Valena SV

Рекомендованные сообщения

VALENA SV 32

Ссылка на сообщение

parand 10

Ссылка на сообщение

Motor Life 393

Ссылка на сообщение

Карл Маркс 20

Ссылка на сообщение

WeR 1 421

Ссылка на сообщение

WeR 1 421

Ссылка на сообщение

WeR 1 421

Ссылка на сообщение

WeR 1 421

Ссылка на сообщение

AleksFreeman 1 626

Ссылка на сообщение

WeR 1 421

Ссылка на сообщение

Карл Маркс 20

Ссылка на сообщение

Motor Life 393

Ссылка на сообщение