Перейти к публикации

Shell Helix НХ8 Synthetic 5W-30 свежее


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

Скорее всего, да. У тебя нейропская Ультра 5-30 уровня 229.5. Жди анализ НХ7 5-30 - он не за горами.

 

Да, такая интрига аж интересно в чем в итоге у них будут отличия. Самое интересное что там где брал через 2 дня уже стояли на полках HX 7-8 как европейский так и наш, причем и 5-40 и 5-30 прям бери что душе угодно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Dimmy, а обычно этот пик 1350 обратный тому пику на 750. Если на 750 выше, то на 1350 ниже. Но он может быть и у кряка и у пао такой 2.5-3.0 - не о чем нам точно не скажет.

Так вот, может быть, тут как раз показательно? По нескольким маслам из последних партий вырисовывается вот такая картина:

кряк: 750 - 0.8 / 1350 - 2.7-2.8

ПАО: 750 - 1.1-1.2 / 1350 - 2.6-2.7

GTL: 750 - 0.9 / 1350 - 2.8-2.9.

 

Смотрю как раз спектры после починки спектрометра: с ранними сравнивать бесполезно.

Изменено пользователем Dimmy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у НХ8 5-30 похожий пакет, только с Мо, то откуда серы-то столько все-таки? :crazy:

1. От Молибдена? Но у гейропских Шеллов его столько же, а серы почти вдвое меньше.

2. От ZDDP? Он тут куцый.

3. От Кальция? Но у вышеупомянутых масел его >3000 ppm, а серы 0.270.

4. От базы? Тут GTL, максимум с кряком.

Откуда сера? :unknw:

Модификатор трения применен!

Точно так же как и у масел на ПАО в вязкости 0W-30.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Dimmy, а ты не смотри в ограниченных рамках масел, глянь шире.

Например из недавних спектров

SRS VIVA1 TOPSYNTH 5W-40 1350=2.7 кряк

SHELL HELIX HX8 SYNTHETIC 5W-30 1350=2.7 GTL

 

Этот пик очень зыбкий в плане информативности. Только 750 можно хоть как то использовать.

примерно так сейчас

ПАО 1.05-1.2

GTL-0.95-1.05

Кряк 0.9-0.95

Минералка 0.8

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модификатор трения применен!

Точно так же как и у масел на ПАО в вязкости 0W-30.

Получается что на агрегатах не оборудованных сажевыми фильтрами это масло должно показать себя лучше чем малосернистое?

 

Опять эко нормы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается что на агрегатах не оборудованных сажевыми фильтрами это масло должно показать себя лучше чем малосернистое?

Вполне возможно и так :)

Кстати, сера - один из пунктов SAPS. Поэтому её низкое содержание актуально не только для DPF, но и для многих современных навороченных систем рециркуляции (типа TWC и т.п.)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, сера - один из пунктов SAPS. Поэтому её низкое содержание актуально не только для DPF, но и для многих современных навороченных систем рециркуляции (типа TWC и т.п.)...

Ну, не знаю: чтобы пролезть в 229.31/229.51/229.52 надо не более 0.300. В этот регламент многие полнозольники убираются. А для 229.3/229.5 требование

Изменено пользователем Dimmy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль нет в анализе pour point. Очень интересно проверить заявленные Шеллом -48. У обычного кряка, по моим наблюдениям, pour point, где то -38 -42.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль нет в анализе pour point. Очень интересно проверить заявленные Шеллом -48. У обычного кряка, по моим наблюдениям, pour point, где то -38 -42.

Оффтоп
Ну так скидываться надо было ;)
Изменено пользователем orl.pavel1971
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос: несет ли в данном масле какую-либо смысловую нагрузку Магний? Понятно, что его практически нет, но несколько раз в паспортах попадалось среди прочих элементов именно содержание Магния: 6/11/18... ppm :unknw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос: несет ли в данном масле какую-либо смысловую нагрузку Магний? Понятно, что его практически нет, но несколько раз в паспортах попадалось среди прочих элементов именно содержание Магния: 6/11/18... ppm :unknw:

Это пакет Infineum такой. Shell его и в Пеннзойл льёт. ИМХО, составная часть той самой Active Cleansing Technology :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, не знаю: чтобы пролезть в 229.31/229.51/229.52 надо не более 0.300. В этот регламент многие полнозольники убираются. А для 229.3/229.5 требование

Нужно скинуться и провести тест ультры и hx8 одинаковых вязкостей на нагрузку сваривания ... должна быть разница если это EP присадка. Может по этому и бора нет?!

Изменено пользователем fonserg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@fonserg, как бы это сульфонатами кальция не оказалось для 229.3... :unknw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и проверим) К тому же интересно посмотреть как GTL держит такую нагрузку.

Изменено пользователем fonserg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запросил сертификат анализа на это масло, вспышка 242

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...