Shell Helix НХ8 Synthetic 5W-30 свежее

[torcon 64 175]

Shell Helix НХ8 Synthetic 5W-30 свежее за анализ спасибо скинувшимся Jacksontown, SLEPOY, Novius, sapsan123, Bob, plotigor, Aviator0176, Dimmy, kapral.

Shell Helix НХ8 Synthetic 5W-30 _VOA BASE_.pdf

 
Масло заявлено как: API SN/CF; ACEA A3/B3, A3/B4; допуск MB 229.3; VW 502.00/505.00; Renault RN0700, RN0710
1) Масло удовлетворяет стандарту SAE и может называться 5W-30
2) Вязкость при 100С = 12.11 - хорошая вязкость для масла ACEA A3/B4 HTHS>3.5 как и заявлено в стандарте. 
3) Щелочное число = 9.9 - высокое щелочное число, намекает на хорошие моющие нейтрализующие свойства масла. 
4) Кислотное число = 1.38 - очень низкое кислотное число, это хорошо - дольше расти. 
5) Зольность сульфатная 1.18 - не высокая, это хорошо.
6) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером CCS при -30С = 5960 - это некий оптимум, должно и заводится в морозы нормально(не легко, но нормально) и в то же время мало угорать и быть термостабильным - так как истинная вязкость базового масла густая.
7) Испарение масс (угар) NOACK = 6.6 - это вообще шедевр на самом деле для масла 5W-30 - явный признак того что масло на современных базовых маслах GTL. 
8) Содержание серы = 0.376 - пакет присадок MB 229.3 сразу видно, что и заявлено на канистре масла. Содержание серы нормальное для этого стандарта.
9) Масло содержит органический молибден для снижения трения - то что его мало, не смотрите - так нужно. Противоизносные присадки ZDDP на основе цинк-фосфор. Кальций в роли моющих нейтрализующих присадок.
 
ИК спектр Фурье говорит о том, что масло на основе GTL базовых масел. (чуть выше гидрокрекинга, чуть ниже ПАО)
SHELL HELIX HX8 SYNTHETIC 5W-30.pdf
 
Вывод: Отличное масло, что не параметр, то "на ура", и это изготовили здесь в России - на заводе Shell  в г. Торжок.  Очень термостабильное при высоких температурах. Должно мало угарать в двигателях склонных к угару. Не высокая зольность сульфатная если учесть что это MB 229.3. Применены современные базовые масла GTL.

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

 

550040542 - Shell Helix HX8 Synthetic 5W-30 4L

550040462 - Shell Helix HX8 Synthetic 5W-30 1L

[Dimmy 11 091]

@fonserg, я не знаю эти картинки вообще могут быть не актуальны. Но GTL на них же обозначается как PurePlus. А Full synthetic это гидрокрекинг.

Давайте объективно: full synthetic - это 3-5 гр. Что туда входит - все прекрасно знают. Шелл сейчас отлично отгородился от вопросов, т.к в MSDS начал писать просто: "synthetic base oils and additives" - не прикопаешься! В то же время в некоторых иностранных MSDS (например, немецких) еще осталось упоминание про Фишер-Тропша и в НХ7, и в НХ8. Думаю, все вполне очевидно. Если GTL по себестоимости равно кряку, то чего мы ерундой занимаемся и гадаем?

 

Более того, по всем признакам псиньки НХ6 и НХ7 10-40 стали представлть собой смесь GTL и минералки, судя по параметрам (НОАК 7.5, вспышка под 240).

Изменено 30 марта 2015 пользователем Dimmy

[torcon 64 175]

@Dimmy, ты понял про что речь то была вообще? Я говорю по представленным документам от шелл HX-8 они не должны были делать его на GTL но как видим сделали. О другом говорим...

[Вадим_69 8 127]

У Шелла все построено на маркетинге - доказано на гейропских маслах.

Я бы не торопился с такими выводами...

Мы ещё ничего не доказали. Мы просто протестировали большую кучу масел компании, находящейся в переходный период внедрения абсолютно новой базы и апробирования абсолютно новой технологии. Допускаю, что Шеллом для тестирования GTL использовались ВСЕ линейки (пример с 5W-20 Pennzoil YB ценой 280 руб. и с NOACK=6.5 выше уже приводил - на бобойле до сих пор ахреневают ).

Также допускаю, что сейчас будут приводить линейки в порядок (цена/качество). Не без маркетинга, ессно, но и без "благотворительности"... Новые линейки масел на PurePlus мы же почти не тестировали. А то, что тестировали - 0W-30 - показали уже не такой рекордно низкий NOACK (даже с поправкой на менее вязкую базу)...

Изменено 30 марта 2015 пользователем Вадим_69

[torcon 64 175]

Впереди у нас еще Shell HX7 5W-30 так вот если там опять будет тот же пакет и NOACK 6-7 - я полностью соглашусь с Dimmy - Shell делает как вэльволин. В разные канистры льет одно и тоже масло. И можно здорово на этом сьэкономить. Представьте сколько стоит HX8 и HX7 или Ultra и HX7.

[Вадим_69 8 127]

@torcon, а предстоящий Shell HX7 5W-30 на PurePlus?

У нас, кстати, скоро, как понимаю, будет анализ 5W-30 Pennzoil Ultra Platinum PurePlus. Вот там и посмотрим. Но что-то мне подсказывает, что NOACK там будет гораздо выше, чем у 5W-30 Pennzoil Ultra (6.6). Если так, то больше мы таких низких NOACK ни в Shell, ни в Pennzoil не увидим. ИМХО, PurePlus - смесь GTL с минералкой. А все наши анализы с рекордными NOACK - это анализы масел в период тестирования Шеллом GTL. Они уйдут в прошлое, как и сами эти масла. Кто успел купить, тому повезло

Изменено 30 марта 2015 пользователем Вадим_69

[Dimmy 11 091]

@Dimmy, ты понял про что речь то была вообще? Я говорю по представленным документам от шелл HX-8 они не должны были делать его на GTL но как видим сделали. О другом говорим...

Так я о том, что по тем бумажкам ориентироваться как раз не стоит: там то, что надо видеть потребителю. Маркетинг, че

[fonserg 748]

Кажется , GTL база дешевле кряка, ну или такая же по цене, зачем производить худшее по характеристикам масло при одинаковой себестоимости? Куда дешевле провести грамотный пиар обозвав самое дорогое в линейке масло PurePlus.

[torcon 64 175]

ИК Спектр показывает 0.95. Уже второй раз убеждаюсь что GTL на ИК спектре не увидеть, а Pennzoil тогда просто был на ПАО - ну или это глюк какой то спектрометра был.

[Dimmy 11 091]

Впереди у нас еще Shell HX7 5W-30 так вот если там опять будет тот же пакет и NOACK 6-7 - я полностью соглашусь с Dimmy - Shell делает как вэльволин. В разные канистры льет одно и тоже масло. И можно здорово на этом сьэкономить.

Так-то оно так, но не совсем. Я на 99% уверен, что картина такая, что и должен подтвердить анализ:

1. гейропские НХ7 5-30 = НХ8 5-30 = Ультра 5-30 (по первым двум сомнений нет: паспорта один в один, а по всем трем MSDS идентичны до цифры) - пакет у них 229.5 с Бором, Мо и Какльцием 2700, т.е. как у Ультры 5-40;

2. НХ8 5-30 в шапке от них отличается пакетом, как минимум по аналогии с НХ8 5-40, а НОАК и прочие характеристики могут быть очень близки;

3. российские НХ7 5-40 = НХ8 Synthetic 5-40.

 

Собственно, пока могу сказать следующее: если вы броситесь в магазины за остатками НХ7 5-30 Made in EU и НХ8 5-30 Made in EU от конца 2013-начала 2014 г. - не прогадаете

Изменено 30 марта 2015 пользователем Dimmy

[Dimmy 11 091]

ИК Спектр показывает 0.95. Уже второй раз убеждаюсь что GTL на ИК спектре не увидеть, а Pennzoil тогда просто был на ПАО - ну или это глюк какой то спектрометра был.

Я долго изучал спектры Шеллов на GTL: НХ7 5-40 Made in EU, HX8 5-40 Made in EU и Ультру 5-40 Made in Russia и НХ8 5-40 Made in Russia. Еще с учетом того, что ИК глючить под конец начал. Толком ничего не нашел кроме того, что на 750 пик 0.9, т.е. чуть выше кряка. И второй интересный вывод: по спектру отличий российсикх НХ8 и Ультры не обнаружено при том, что масла отличаются пакетом.

 

а предстоящий Shell HX7 5W-30 на PurePlus?

Формально нет, конечно. Фактически, думаю, да. Ждем анализ! Изменено 30 марта 2015 пользователем Dimmy

[torcon 64 175]

Ну вот и этот чуть выше кряка, кряк 0,9 этот 0,98

[Dimmy 11 091]

Есть, правда, еще один показатель: пик на 1350. У масел на GTL он почти 3, а у кряков чуть выше 2.5.

Сравните этот спектр с НХ7 5-40 из Торжка и удивитесь сходству!

SHELL HELIX HX7 5W-40.pdf

Изменено 30 марта 2015 пользователем Dimmy

[MARK_TS 4]

Собственно, пока могу сказать следующее: если вы броситесь в магазины за остатками НХ7 5-30 Made in EU и НХ8 5-30 Made in EU от конца 2013-начала 2014 г. - не прогадаете

 

А что если уже купил, уже залил и уже езжу В ветке Шелла фотки выкладывал, купил гейропский hx8 5-30 SL, я так понимаю он отличается от того что в шапке?

[Dimmy 11 091]

А что если уже купил, уже залил и уже езжу В ветке Шелла фотки выкладывал, купил гейропский hx8 5-30 SL, я так понимаю он отличается от того что в шапке?

Скорее всего, да. У тебя гейропская Ультра 5-30 уровня 229.5. Жди анализ НХ7 5-30 - он не за горами.

Изменено 30 марта 2015 пользователем Dimmy

[torcon 64 175]

@Dimmy, а обычно этот пик 1350 обратный тому пику на 750. Если на 750 выше, то на 1350 ниже. Но он может быть и у кряка и у пао такой 2.5-3.0 - не о чем нам точно не скажет.