Shell Helix НХ8 Synthetic 5W-30 свежее

[torcon 64 424]

Shell Helix НХ8 Synthetic 5W-30 свежее за анализ спасибо скинувшимся Jacksontown, SLEPOY, Novius, sapsan123, Bob, plotigor, Aviator0176, Dimmy, kapral.

Shell Helix НХ8 Synthetic 5W-30 _VOA BASE_.pdf

 
Масло заявлено как: API SN/CF; ACEA A3/B3, A3/B4; допуск MB 229.3; VW 502.00/505.00; Renault RN0700, RN0710
1) Масло удовлетворяет стандарту SAE и может называться 5W-30
2) Вязкость при 100С = 12.11 - хорошая вязкость для масла ACEA A3/B4 HTHS>3.5 как и заявлено в стандарте. 
3) Щелочное число = 9.9 - высокое щелочное число, намекает на хорошие моющие нейтрализующие свойства масла. 
4) Кислотное число = 1.38 - очень низкое кислотное число, это хорошо - дольше расти. 
5) Зольность сульфатная 1.18 - не высокая, это хорошо.
6) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером CCS при -30С = 5960 - это некий оптимум, должно и заводится в морозы нормально(не легко, но нормально) и в то же время мало угорать и быть термостабильным - так как истинная вязкость базового масла густая.
7) Испарение масс (угар) NOACK = 6.6 - это вообще шедевр на самом деле для масла 5W-30 - явный признак того что масло на современных базовых маслах GTL. 
8) Содержание серы = 0.376 - пакет присадок MB 229.3 сразу видно, что и заявлено на канистре масла. Содержание серы нормальное для этого стандарта.
9) Масло содержит органический молибден для снижения трения - то что его мало, не смотрите - так нужно. Противоизносные присадки ZDDP на основе цинк-фосфор. Кальций в роли моющих нейтрализующих присадок.
 
ИК спектр Фурье говорит о том, что масло на основе GTL базовых масел. (чуть выше гидрокрекинга, чуть ниже ПАО)
SHELL HELIX HX8 SYNTHETIC 5W-30.pdf
 
Вывод: Отличное масло, что не параметр, то "на ура", и это изготовили здесь в России - на заводе Shell  в г. Торжок.  Очень термостабильное при высоких температурах. Должно мало угарать в двигателях склонных к угару. Не высокая зольность сульфатная если учесть что это MB 229.3. Применены современные базовые масла GTL.

Артикулы коды для заказа в интернет магазинах:

 

550040542 - Shell Helix HX8 Synthetic 5W-30 4L

550040462 - Shell Helix HX8 Synthetic 5W-30 1L

[Dimmy 11 093]

Запросил сертификат анализа на это масло, вспышка 242

С НОАКом коррелирует

[fonserg 748]

@fonserg, как бы это сульфонатами кальция не оказалось для 229.3...

Сегодня купил такого масла,. Похоже ты был прав, по запаху немного похоже на трансмиссионку , завтра точно сравню с ультрой.

[fonserg 748]

Сегодня купил такого масла,. Похоже ты был прав, по запаху немного похоже на трансмиссионку , завтра точно сравню с ультрой.

Сравнил, от ультры отличается , очень близко с HX7 10w-40 , видимо действительно сера от присадок.

[Dimmy 11 093]

Сравнил, от ультры отличается , очень близко с HX7 10w-40 , видимо действительно сера от присадок.

Да, это пакет 229.3 с сульфонатами Кальция. И никакой он не устарвеший, а просто такой какой есть

[orl.pavel1971 1 290]

Сравнил, от ультры отличается , очень близко с HX7 10w-40 , видимо действительно сера от присадок.

Получается НХ7/НХ8 5-30 и НХ7 10-40 присадки одни и те же, а только базы (жиже/гуще) разные?

[fonserg 748]

Получается НХ7/НХ8 5-30 и НХ7 10-40 присадки одни и те же, а только базы (жиже/гуще) разные?

Я бы сказал что сейчас везде GTL но базы разной вязкости, пакеты присадок подогоняют по допускам.

[Dimmy 11 093]

Получается НХ7/НХ8 5-30 и НХ7 10-40 присадки одни и те же, а только базы (жиже/гуще) разные?

Не совсем: пакеты отличаются по элементам. Посмотри ZDDP у НХ7 10-40 и НХ8 5-30. Пакетов несколько. Видимо, для каждой базы, вязкости и, естественно, под каждый набор допусков пакет нужен свой.

[fonserg 748]

А теперь вопрос , что на износ отработает лучше? 229.3 или 229.5? при условии что в машине нет экологических мулек.

[Dimmy 11 093]

А теперь вопрос , что на износ отработает лучше? 229.3 или 229.5? при условии что в машине нет экологических мулек.

Если чисто номинально, то 229.5: у них же требования жестче.

 

Ну, и от интервала много зависит.

[fonserg 748]

Если чисто номинально, то 229.5: у них же требования жестче.

 

Ну, и от интервала много зависит.

Нестыковка, получается так?!: мы можем вам позволить чуть хуже работать только поберегите экологию....

[torcon 64 424]

По содержанию серы это MB 229.3. сравните с Shell Helix Ultra 5W-40 - только представьте что это 5W-30 а не 5W-40.

http://www.oil-club.ru/forum/topic/11002-11002/

[fonserg 748]

По содержанию серы это MB 229.3. сравните с Shell Helix Ultra 5W-40 - только представьте что это 5W-30 а не 5W-40.

http://www.oil-club.ru/forum/topic/11002-11002/

Поэтому тут бора нет, присадки дают серу и попутно работают как EP. Мне кажется это масло должно отработать лучше чем ультра ... т.к. экологически не "задушено"

[torcon 64 424]

@fonserg, есть правда в твоих словах, сульфонаты кальция срабатываются по щелочному числу не так быстро как салицилаты. Вот только вопрос в том, так же эффективно они работают как салицилаты в 229.5 или не так же эффективно. А задушенности экологией здесь большой нет, просто меньше серы чище масло по зольности должно быть, меньше проблем каталикам, меньше депозитов в камере сгорания. Но это конечно не конкретно этого масла касается - здесь все просто супер, даже на сульфонатах. А вообще в теориях

[Dimmy 11 093]

По содержанию серы это MB 229.3. сравните с Shell Helix Ultra 5W-40 - только представьте что это 5W-30 а не 5W-40.

Даже представлять ничего не нужно: у нас же есть Ультра 5-30

http://www.oil-club.ru/forum/topic/16100-shell-helix-hx7-5w-30-svezhee/

 

Давайте сравним чем они отличаются. Эх, затестить бы их ресурсно...

[djinaik 186]

вообще поражен этим маслом, учитывая особенно его цену 1500 в Юлмарте. по НОАКу и вспышке превосходит старших собратьев Ultra и уж конкурентов многих. Действительно чуть серовато, но с таким ноаком 6.6 против типичных 10 - угар должен быть заметно меньше, а значит и гадкий результат в трубу явно не выше. и замерзает как 0w30. +API SN

 

не типично только что вязкость при 100 выходит за 70, обычно для w30 67-69 норма. (хотя кастроль 0w30 тоже за 72 ушел)

 

рассматривал 0/5w-30 но увидев эти цифры и тесты немного ошарашен, зачем тогда Ultra? или я не вижу явных минусов?