Nonconfo

Тут так-то вообще на форуме, если нырнуть глубже в историю - фестиваль копрограмм )) Все замечены практически... Я бы так не злорадствовал. Или это особый случай? ) Признанная тобой экспертность? )

Кажется я у вас читал мысль, что еб..йшая прип..зднутость оценивать масло по браковочному параметру. 11,4 задано именно как браковочный нижний.

А почему были ожидания 10? В госте не менее 11,4. "Не менее". Сае в то время вообще не играло. Верхняя граница не задана. Стихи это хорошо, но не ясно, что за методичку Вуза вы читали про гостовские масла. Или в более ранних версиях госта было иначе написано? (Я издание раньше 99 года не нашел) http://www.nge.ru/g_8581-78.htm

Я имею ввиду, что в тот момент конкретно ИИ выступал за то, что политика ограничения - неправильная. И убеждал в этом Василича. Тот повелся. МБС вспылил и дал леща. Василич признал, что МБС был прав, а ИИ нет. Вернулись к политики ограничения. Кто проиграл? ИИ однозначно. Властитель бюджета Василич частично, так как все понимали, что не он персонально инспирировал этот демарш. МБС - частично, как властитель бюджета, но выиграл, как настоявший на своем. Тут всегда субъекты были, а не абстракции, в виде политико-географических понятий.

Да вы правы, я не прочел тему. Неуместно комментить. Но про субьектность, правда, подумайте. Это очень глубокая мысль.

Выгода всегда субъектна. Один из постулатов Австрийской школы экономики. Вы о каком человеке ведете речь?

Вот у меня давно зреет вопрос, несколько раз подступался, но как-то все равно, даже как сформулировать не пойму. Стоит новую тему начинать или тут можно? Он такой, около допусковый, около философский ) Что-то типа: Где порог допустимой атомизации какого-то явления? Насколько можно "разбирать на части" что-то? Типа вот приболел человек, пошел к терапевту, тот назначает принимать препарат по две таблетке 3 раза в день в течение недели и не бухать. Ну такая вот целостная рекомендация. Допустимо ли ее атомизировать, то есть разбивать на части? Типа, Ой, не буду утром и вечером

Сдаётся это нулевка

Где вы это узнали? Тут тема была, где проводить границу между синтетикой и минералкой. И если мне не изменяет память, так и не определились. А вы получается знаете. Поделитесь, как синтетику от минералки отличать в качественных характеристиках.

Ещё есть sidat 10.3047 за 4000 р. Но хз что это такое. Как и esen. Кто-то знает про этих производителей?

Отож.. Думал может что-то существует . По насосу человеку meyle советуют.

Подскажите, пожалуйста, на Степвей второй 18 года что можно вместо мотора омывателя 28 62 008 51R взять? И датчик температуры 27 72 301 28R

Потому и взял ее. Спасибо за подтверждение!

А что про него рассказывать... Масло. По вязкости классика С3. База VHVI. Про GTL не скажу. ПАО, АН и Эстеров нет, ну или примерно капли не в целях базы. Молибден в этом пакете перестали использовать. По мнению @Аргентум причина - мега хитрый патентованный бор. По мнению другой группы форумчан причина - в предсмертном кроилове на фоне падения доходности (хотя это возврат к типичности на эффекте базы 2022 г., когда все нефтяники всего мира заработали рекордные прибыли на фоне энергетического кризиса, причиной которого стало то, что нефтяники одной страны заработали

Походу да. Я себе поменял комплект грм с мск и 600мл/1000 в пополам расход уменьшился. Один мастер говорил, что без колец не хочет делать, потому что бессмысленно. Я не стал. Вот сейчас БГ109 и Шумму хочу попробовать, купил никак не доеду интервал. Помимо поддона еще читал, что бывает клапан регулирования давления пластиковый страдает от ядреной химии.

Не, ну там за существование скординированной программы по обману штраф, а не за выбросы. Сертификация на соответствие закону это действие не в сфере экологии, а в сфере права. И штраф был по сделке, кажется. Не релевантная предъява, как по мне

Я понимаю, что ваш пост скорее не про это, но я тоже замечаю, что экология ушла из фокуса. Не совсем до такой степени конечно )) Сейчас на первом месте климат. Все вокруг него вращается.

Не без того )

Я считаю, что в их бизнес-логике лучше применять более рискованное масло, с отдаленными последствиями, чем здесь и сейчас сократить рекомендованный интервал в километрах пробега, который видят и понимают все. И который часть стоимости жизненного цикла, а значит часть конкурентоспособности.

Ну может не сразу) Я же не говорю, что это что-то плохое ))