Nonconfo

Помню. По-моему, это даже где-то самоочевидно. Меня всегда интересовало, вот те, кто говорит, что 800 мало, надо как в А3 1200 там или 1800 как в "рейсинговых" - они почему именно такую концентрацию предпочитают? Почему не 5000 или 7000? Или не 12000? Почему именно как в А3? Они могут как-то объяснить выбор концентрации?

Помню, ага Ким для своего Кимометра искал корреляцию с тем что было ) Как всегда оценочно. "Тем кто уважает законы и любит колбасу - лучше никогда не видеть как делают и то и другое" © вроде Черчиль )

Читал и думал, что же мне это напоминает... Точно, определение солипсизма ) Признание собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Уже и примеры приведены реально маловязких масел для ДВС, на которых, между тем ездили и без катастроф. Правда их выбирали по иным причинам, а не с самоцелью ездить на 4 сСт. Есть примеры двигателей переведенных допусками на масла меньшей вязкости sae20 и не умирающие от того. Есть примеры аналогичных решений владельцев в противоречие допускам и тоже

Павел-1966 Каких кислот вы опасаетесь? В РФ уже довольно давно топливо нормальное и не генерит кислоты особо. Зачем вы хотите щелочи, чтобы гасить кислоту? Зачем вам много кальция?

Ну как-то интуитивно было понятно, что числовое значение щелочного числа в бланке анализа непосредственно интересно тем, кто в двигатель бланки анализов льет. Те, кто масло - это опосредованно интересно ) Спасибо! За ответ на полугодовой вопрос.

Я не участвовал тогда в сообществе, я не знаю, что там было на самом деле - хайпую скорее )) Но вот то объяснение - оно настолько на тоненького... Но я хорошо отношусь к более низким вязкостям )

Но все-таки, согласитесь, что это про вероятности. Само по себе это ничего не гарантирует. Может м в одной и в другой модели быть косяки или не быть их.

Itseasy Да, вы все верно говорите. Это действительно так. Крупняку лучше удается в стабильность. Чем крупнее партия, тем относительные затраты на контроль ниже. Но.. Само по себе это не гарантия ведь. Много больше шансов заметить, что что-то пошло не так, но и цена отказа от результатов растет пропорционально. Главное же желание. Вот варят там в каком-нибудь джержинске адские тонны говняка. А кто-то многотонно варит годноту. А кто-то варит чуть, но трясется над каждой партией. Возможности не равны итогу. Ими можно пользоваться или нет. Я не враг Луколию ) С уважением к

В скольких сотнях канистр встретится косяк, если запорота будет одна варка на 200 тонн или одна из 20-ти по 10 тонн? )

Я тут уже с полгода к части форума пристаю с вопросом, почему магний дает намного больше шелочного. И почему, если так всем заходит высокие значения его в бланке, все производители не сыпят его хотя бы половину ) Но ответа никто не дает. Может вам скажут.

А возможно чуть развернутее дать? Но уровне мнения подойдет

Кажется все дело в одномерности )

Пока добрался, уже ответили как раз про те, что я знаю. HPL и Метеор В20. Они оба незагущенные. Еще встречал несколько агро-масел с такими обозначениями. Мне кажется это хорошее летнее масло, но только такое, чтобы 10w было ближе к 5w, а 20 ближе к 30 )) Чтобы немного загустителя все-таки было. Для меньшего пыления. А 20w-20 - их правда много. Гостовские такие есть, например.

Неоднозначный вопрос для меня. Я понимаю для себя, но в вопросе может быть явный подвох )) С одной стороны, кто-то из хорошо понимающих моторные масла прямо говорят, что сейчас чуть умнее стали ) правда век двс заканчивается )) Что верно. С другой стороны, нынешнее, как вы написали, увлечение низкими вязкостями, на мой взгляд, не может, а точно веяние нынешнего периода. Но обязательно с учетом того, что двадцатка не низкая вязкость )) Низкая это вот те, что я перечислял )) Именно нынешнее время, с требованиями регуляторов по выбросам в среднем по модельному ряду, дало импульс к

Я же как раз 10w-20 мешал )) Двадцатку, хоть и прям под потолок, что не пойми, 20 это или 30 ) Ну и это новое для меня, я первый раз 20 использовал, до этого только 5-30 С2 в Ситр, и 5-40 в Тииду. И это тяжело было принять ))

В илсаковских вязкостях, илсаки имели дополнительные тесты. Mht, желирование кажется, ещё что-то. То есть можно представить масло в илсаковской вязкости, которое прошло в sn, но не прошло в gf-5, а вот наоборот не может быть, кажется )

Людям тяжело принимать новое

Как и Noack, по мне, это способ понять характер баз, которые использовались. Прикладного смысла конкретные значения собой не несут.

Затронули в одном из чатов в телеге тему масел sae20 и достаточности этой вязкости, в сравнении с привычными из девяностых sae30 и 40. Аргумент был таким, если я его правильно понял: почему, если этой вязкости достаточно - их не применяли ранее, а только сейчас, когда появились вопросы экологии. На что, естественно, был приведен пример, что увлечение высокими вязкостями это веяние определенного периода, и ничего в маловязких маслах нет нового и неожиданного. И что 0w-20 не относится к низким вязкостям, это нормальная, всесезонная всеклиматическая вязкость. Есть случаи, когда ее может быть недо

Вы про PEI? Что вы под классом качества подразумеваете? API? Чем именно химия масла - api se отличается от масла api sp? Логично было бы так: для соответствия заявленного класса качества пакет присадок должен ему соответствовать. Если он соответствует, то какая разница под чьим брендом он и сертифицирован ли? Считаете ли вы, что невозможно существование пакета, соответствующего спецификации, но не сертифицированного?

@Аргентум верно написал, масла на PAG были очень давно. И с престона на нем и начались синтетики. Просто PAGи разные бывают. Многие из них с углеводородными маслами не смешиваются. Ну смешивается конечно, но не растворяется. Кисель такой получается. И это проблема. Есть еще OSP, как раз oil soluble pag - масло растворимые паг. Их делят по содержанию оксипропиленовых и оксиэтиленовых звеньев в полимерной цепи. Со 100% оксипропиленовых групп нерастворимо в воде. Но как раз растворимо в масле. Те, которые содержат от 50 до 75 весовых процентов оксиэтилена, растворимы в воде. Но водораст

Все же это вы про динамическую написали, без сдвига. Но со сдвигом обычно всегда меньше. Если нет, то чур меня от такого масла )

А в пьесе он, меж тем, кажется присутствует ) Ну по крайней мере упоминается. Должен быть, автор не мог его не ввести ) Но я не всех еще узнал героев )

@Buran И Шнестурм лучше б не промолвил )