Lemarc Qualard 9 NFC 5W-30 А5/B5 свежее

[Mefistоf 3 911]

Lemarc QUALARD 9 NFC 5W-30 А5/B5 свежее за анализ спасибо Polymerium.

Анализ проводил Polymerium.

Масло заявлено как: ACEA A5/B5; API SL; FORD WSS-M2C913-D / -C / -B; JAGUAR LAND ROVER STJLR.03.5003; FIAT 9.55535-G1; GM Dexos 1 gen.1; MB 229.6; Renault RN 0700.

 

 

Артикул для заказа:

11790301 - Lemarc Qualard 9 NFC 5W-30 1 литр

11790501 - Lemarc Qualard 9 NFC 5W-30 4 литра

[And 47]

22.03.2024 в 15:10, a-starkin сказал:

Двое торговых представителей на уверенно заявляли что "база эмиратская, пакет Infineum".
Видимо, это информация которую спутил отдел продаж самого производства.

Не красиво же, зачем обманывать. И это не про торговых, они просто транслируют.

А мне рассказывали что база S-oil

[dimm7777 4 864]

Ну, так танкер из эмиратов через дальний Восток шел, вот и набрал разных баз по дороге. 

[torcon 64 500]

Хусситы разгрузили ночью корейскую базу и заменили на Татнефть, у них всемирный халифат.

[Игоррь 1]

   Во всех этих анализах смущает то что в обоих случаях заказчиком является ООО "ПОЛИМЕРИУМ".

Очевидно что заказчик заинтересован в сомнительных анализах конкурентов. Что-то я не припомню случаев когда производитель какого-либо бренда заказывал анализы продуктов конкурента, поскольку у нормальных производителей своих забот хватает.

   Очень странная история.

[Buran 3 312]

21 минуту назад, Игоррь сказал:

Во всех этих анализах смущает то что в обоих случаях заказчиком является ООО "ПОЛИМЕРИУМ".

Очевидно что заказчик заинтересован в сомнительных анализах конкурентов. Что-то я не припомню случаев когда производитель какого-либо бренда заказывал анализы продуктов конкурента, поскольку у нормальных производителей своих забот хватает.

   Очень странная история.

 

 

[Stans 846]

1 час назад, Игоррь сказал:

   Во всех этих анализах смущает то что в обоих случаях заказчиком является ООО "ПОЛИМЕРИУМ".

Очевидно что заказчик заинтересован в сомнительных анализах конкурентов. Что-то я не припомню случаев когда производитель какого-либо бренда заказывал анализы продуктов конкурента, поскольку у нормальных производителей своих забот хватает.

   Очень странная история.

Ну так анализ делали в независимой лабе...или вы предполагаете замену содержимого?

[CAHEKHH 156]

Игоррь , PLM  попадает с анализами. Недавно НЕО выкладывал "свои" анализы, так они совпали с тем что PLM делал. Нет причин не доверять этим анализам. 

[torcon 64 500]

Игоррь это хорошо что вы обладаете критическим мышлением, но Polymerium тут ничего не подделал. Это правдивый анализ и этому есть ряд признаков. Такой пакет присадок мы видели и у других отечественных производителей. Этот же пакет присадок и в других маслах Lemarc. Представляете ситуацию, мы сейчас сделаем анализ Lemarc с форумчанами (кстати уже собираем), там окажется совсем другое масло. Polymerium надо что бы его обвинили в подлоге? А мы ведь постоянно перепроверяем своими анализами весь масло-бизнес... К тому же Polymerium делал много анализов, правдивость которых подтверждалась.

[SaintBeaver 201]

21.03.2024 в 06:22, Lacoste сказал:

Щелочное низкое.

Давайте постараемся быть объективными. Безотносительно допусков, щелочное выше 8 - это нормально, даже хорошо. Да, оно может быть слабым по пакету и быстро сядет, но даже так есть куда снижаться. Вот когда меньше 7, вот это да, беда. Ибо каким бы крутым пакет не был, это short life масла и порой бывают настоящие фейлы. Вот тому пример.

Что же касается цифры в 20000 км в рамках данного форума – это вообще вызывает недоумение. Не надо так катать ни с каким маслом, только при исключительных условиях.

[Mefistоf 3 911]

7 часов назад, Игоррь сказал:

   Во всех этих анализах смущает то что в обоих случаях заказчиком является ООО "ПОЛИМЕРИУМ".

Очевидно что заказчик заинтересован в сомнительных анализах конкурентов. Что-то я не припомню случаев когда производитель какого-либо бренда заказывал анализы продуктов конкурента, поскольку у нормальных производителей своих забот хватает.

   Очень странная история.

Это объясняется просто - профессиональное любопытство. А присутствуя на форуме не жалко поделиться с форумчанами бланком анализа. 

Вот НЕ "сомнительный" анализ хорошего масла например:

Скрытый текст

 

 

[Lacoste 2 545]

10 часов назад, SaintBeaver сказал:

Давайте постараемся быть объективными. Безотносительно допусков, щелочное выше 8 - это нормально, даже хорошо. Да, оно может быть слабым по пакету и быстро сядет, но даже так есть куда снижаться. Вот когда меньше 7, вот это да, беда. Ибо каким бы крутым пакет не был, это short life масла и порой бывают настоящие фейлы. Вот тому пример.

Что же касается цифры в 20000 км в рамках данного форума – это вообще вызывает недоумение. Не надо так катать ни с каким маслом, только при исключительных условиях.

Ещё раз, речь не о щелочном как таковом, а о том, что масло не соответствует тому, чему заявлено. Не должно быть у масла с форд допусками такого щелочного. Это залет. 

[SaintBeaver 201]

Lacoste да и фиг с ним.

Если вы еще в точке несоответствия допускам, то можно сказать вам еще повезло. Столько чудных открытий ждет впереди...

[Lacoste 2 545]

18 минут назад, SaintBeaver сказал:

Lacoste да и фиг с ним.

Если вы еще в точке несоответствия допускам, то можно сказать вам еще повезло. Столько чудных открытий ждет впереди...

Ну лейте и дальше всякий шлак. Вокруг полно нормальных масел для тех, кто разбирается. 

[torcon 64 500]

Вы погодите, мы еще не знаем чей это пакет присадок. Может они Lubrizol какой-нибудь переправили  А его уже все раскритиковали, прокатились по нему, а информации по факту нуль.

[Lacoste 2 545]

2 часа назад, torcon сказал:

Вы погодите, мы еще не знаем чей это пакет присадок. Может они Lubrizol какой-нибудь переправили  А его уже все раскритиковали, прокатились по нему, а информации по факту нуль.

Какая разница чей пакет если масло не соответствует тому, что на нем заявлено?)