ZIC XQ 5W-40 свежее

[torcon 65 105]

ZIC XQ 5W-40 свежее отдельно спасибо за средства на анализ Рокфор SM ABC Rfraсtal

Масло заявлено как: API SN, ACEA A3\B3 и A3\B4, имеет реальные допуски MB 229.5, VW 502.00/505.00, BMW Longlife-01, Porsche A-40.

1) Масло полностью удовлетворяет стандарту SAE и может называться 5W-40. 

2) Вязкость при 100С = 14,06 - норма для 5W-40, не густая, и не низковязкая.

3) Щелочное число = 8,79 - для ACEA A3/B4-08 достаточное, выше среднего. 

4) Кислотное число = 2,35 - обычное для масла такого класса.

5) Зольность сульфатная = 0,97 - на первый взгляд круто, не высокая зольность сульфатная, но мы видим что щелочное не высокое, поэтому и зольность пониже.

6) Температура застывания -42С - такая температура застывания нормальна для масел 5W-40. 

7) Температура вспышки масла = 230С - масло вполне термостабильно при высоких температурах. 

8) Вязкость имитации холодной прокрутки стартером при -30С = 5351 - гарантирует что на масле можно заводится до -30С. 

9) Испаряемость масс NOACK = 8,9 - масло имеет малый расход на угар.

10) Пакет присадок сразу видно что Infineum. Все стандартно. Моющие присадки на основе кальция. Фосфор и цинк - противоизносная присадка ZDDP. Ну а бор это беззольный дисперсант, удерживающий частички во взвеси. 

 

ИК спектр Фурье говорит о том что масло состоит из гидрокрекинга VHVI

http://www.oil-club.ru/forum/topic/3484-ik-spektri-fure-grafiki/page__view__findpost__p__146584

 

Вывод: Хорошее масло на момент анализа (начало 2013 года). Низкий расход на угар, качественные базовые масла. Низкотемпературные характеристики в норме. 

[Dimmy 11 121]

Посмотрим - я там тоже чиркнул. Это либо ZIC XQ 0-40, либо производитель что-то намешал, либо третье, во что мне верить не хотелось бы.

Изменено 9 марта 2013 пользователем Dimmy

[OlegArh 1 350]

да игнор будет... забудьте.

к сожалению torcon оказался прав, сначала истерика и требование доказательств "липы", после их получения -полная тишина...а молчание, как известно признак согласия. Давно уже читая сравнительные тесты ЗР и АР, откидываю результаты лидеров,(АР так вообще довольно прозрачно намекает: кто банкет оплачивает, и что можно не учитывать -)) ) остальным цифрам думаю вполне можно доверять, иначе аутсайдеры их бы засудили тут же. Изменено 14 марта 2013 пользователем OlegArh

[drivers 266]

да не, щас они колективно подумают и ответят в стиле " сам дурак" , а я не я и ваще мопэд чужой ..

[torcon 65 105]

не ответят они ничего - они напишут новую статью

[skorp777 12 371]

Собственно, единственный косяк той статьи- неправдоподобно низкая температура потери текучести.Там есть еще один "холодный " параметр, почему-то на него никто внимания не обратил-условная температура проворачиваемости коленвала. Дак вот, по ней ЗИК далеко не в лидерах, четвертый после Шелла,Мобила и Эльфа.Скорее всего, гдето-накосячили с пурпойнтом, а автор статьи и рад стараться. Ну, по износу ЗИК на первое место вышел- что опять "ЗА РУБЛЕМ " выдумал?

[Silence 338]

ИМХо подсунули им зик 0-40....

[OlegArh 1 350]

ИМХо подсунули им зик 0-40....

г. Шабанов А. утверждает,что это исключено, т.к масло они берут из розницы - поверю про всех кроме Zic,масла которого вручаются направо и налево в качестве призов и подарков во всех конкурсах и викторинах ЗР...До недавнего времени так вручался Шелл, он же побеждал во всех сравнительных тестах ЗР.-)))

[Dimmy 11 121]

Собственно, единственный косяк той статьи- неправдоподобно низкая температура потери текучести.Там есть еще один "холодный " параметр, почему-то на него никто внимания не обратил-условная температура проворачиваемости коленвала. Дак вот, по ней ЗИК далеко не в лидерах, четвертый после Шелла,Мобила и Эльфа.Скорее всего, гдето-накосячили с пурпойнтом, а автор статьи и рад стараться. Ну, по износу ЗИК на первое место вышел- что опять "ЗА РУБЛЕМ " выдумал?

Из косяков ещё изменение вязкости у ЗИКа. Ни в жисть не поверю, что она пусть даже за условные 15 тык пробега (180 моточасов при 3000 оборотов на 5 передаче) стоит на месте. Судя по другим крякосинькам на 1-1.5 сСт подросла бы. Собственно, так оно и должно быть на самом деле. по остальным параметрам всё один в один: снижение TBN и рост TAN.

А условная температура проворачиваемости коленвала никому на фиг не нужна, поэтому какое там место у ЗИКа - до фонаря.

По износу ЗИК хорош, но эти доли мм и мг никакой роли тоже не играют, так что практически у всех масел паритет.

 

Вывод: ЗИК XQ 5-40 - хорошая крякосинь, которая идёт в лидерах по цене/качеству. Из аналогов только Лукойл Люкс 5-40 SN и Шелл НХ8. И заметьте: у всех МВ229.5!

[шансонье 222]

прошу заметить отличную золу для TSi и вспышка не плохая, для наших интервалов отличное масло должно быть и ценник 1150 за 4 л.

[glavvrach 152]

Раньше всегда верил ЗР, а он все масла зик расхваливат: и зик а плюс 10W40 у них первое место и XQ 5w40 место. Тут на форуме что-то ЗИК так не хвалят.

[torcon 65 105]

@glavvrach, здесь к зику нормально относятся, может старые какие то посты вычитал - смотри на дату постов. За рулем для меня лично не компетентен.

[Dimmy 11 121]

После долгого перерыва ZIC снова в листе MB229.5 http://bevo.mercedes-benz.com/bevolistenmain.php?navigation_path=bevolisten&language_id=0&blatt=229.5&content_action=show&mark=zic&suchbegriff=zic

Только почему-то X9 5w30/5w40. Но я думаю, тут явно ошибка и речь идет именно об XQ. Одобрение MB от 2012 года, т.е. еще в версии 2009 г. судя по анализу. Только так и не ясно, почему в листе 229.5 столько времени не было этого масла.

[torcon 65 105]

перенес в советы

http://www.oil-club.ru/forum/topic/18039-maslo-v-nissan-teana/

[andy-voit 49]

Использую масло ZIC5W40 XQ. Реклама производителя утверждает, что в этих (и некоторых других) маслах используется некий "модификатор трения". Но как бе анализ не показывает ни наличие молибдена, или того же тефлона)). Так что же они там подмешивают в масло-ER или Хадо? )) Или все это - лажа?

[torcon 65 105]

@andy-voit, хороший вопрос. Нет ЕР и Хадо это мелочь, до которой Zic никогда не снизойдет. Тефлон в моторном масле редкость - не будет его здесь. Молибдена как видишь нет. Возможно Infineum тут использует то чего мы не видим, но думаю что просто ничего здесь нет.