Сравнение двух лабораторий УРЦТЭиД и PLM Labs - отработка Sub2001

[torcon 64 416]

Сравнение двух лабораторий УРЦТЭиД и PLM Labs за анализы спасибо форумчанам Sub2011, ПавелТ, Denis59, Евген48, Дмитрий_.

Одна и та же отработка была слита нашим форумчанином и отправлена в две разные лаборатории. Целью было проверить, на сколько могут различаться показания в разных лабораториях.

 

Масло: Idemitsu Zepro Eco Medalist 0W-20 SN, ILSAC GF-5

Автомобиль: Honda Accord VII - K24A3 - 2007 АКПП

Общий пробег на одометре: 190 453 км

Пробег на масле: 6679 км

Моточасы: неизвестно

Израсходованное топливо: около 900 л

Доливки масла: при замене заливаю 4л, до следующей замены не доливаю, уровень от замены до замены падает с "чуть выше середины" до "между минимум и серединой"

Присутствие отложений в двигателе ДО: не было

Присутствие отложений в двигателе ПОСЛЕ: неизвестно

Автозапуск: зимой, с целью прогреть салон и коробку, мотор греется предпусковым подогревателем

Наличие чип-тюнинга: да

ГРМ: цепь

Предпусковые подогревы: каждый день по 10-20 минут

Период эксплуатации: 15.09.2017 - 28.01.2018

Срок эксплуатации: каждый день

Топливо: Лукойл экто95-эктоплюс95

Режимы: 70% город + 30% трасса

Фильтр масляный: NITTO

Фильтр воздушный: JS Asakashi

Объем заливаемого масла: 4,2 л.

Отбор масла: в начале процесса слива масла с поддона, в новую пластиковую бутылку 500мл.

Что было до этого масла:

0 - 162 835 - неизвестно, когда купил авто, было залито Motul 5-40 (пробег на масле неизвестен, снимал крышку для регулировки клапанов, внутри было чисто)

162 835 - 168 039 - Idemitsu Zepro Eco Medalist 0W-20 (пробег на масле 5204 км)

168 039 - 173 346 - Idemitsu Zepro Eco Medalist 0W-20 (пробег на масле 5307 км)

173 346 - 178 581 - Idemitsu Zepro Eco Medalist 0W-20 (пробег на масле 5235 км) Анализ

178 581 - 183 774 - Idemitsu Zepro Eco Medalist 0W-20 (пробег на масле 5193 км)

183 774 - 190 453 - Idemitsu Zepro Eco Medalist 0W-20 (пробег на масле 6679 км)

Промывка промывочным маслом: не делаю - в картере остаётся не сливаемый остаток старого масла.

 

 

Сравнение двух лабораторий УРЦТЭиД PLM Labs Sub2001.pdf

 

Сравнение с отклонениями спасибо Pavelzel

 

[Дмитрий_ 4 477]

Попросите Дмитрия из plm-lab отчет/данные без "отсеивателя". В виде исключения. Может пойдут на встречу.

[Дмитрий_ 4 477]

Да, помню. Но пару раз делали ввиде исключения. Может и в этот раз пойдут на встречу. Так как тут одна отработка сравнивается.

[Дмитрий_ 4 477]

Да и надо ли?

лично мне нет. Я при своем мнении так и остаюсь. Так как, когда реально большая сработка идёт, то plm-lab это показывает.

[Dimmy 11 093]

Забавно получается: в целом, картина очень похожая. Особенно улыбнули результаты TBN. А вот TAN у PLM все-таки немного завышается. Ну и традиционно крупицы металлов PLM "не видит" и окисление немного занижено.

 

Плюс расхождение в вязкости и, следовательно, ИВ. Кто там говорил, что расхождения большого от лабы к лабе не будет? ;)

Изменено 23 марта 2018 пользователем Dimmy

[torcon 64 416]

да был удивлен что вязкость лабы не смогли одинаково измерить. Там все просто по моему. 

 

В прошлый раз они нормально все отработали по вязкости при 40С и при 100С.

 

 

да и в позапрошлый.

[Dimmy 11 093]

 

 

В прошлый раз они нормально все отработали по вязкости при 40С и при 100С.

Титан выбивается. Все равно 0.3-0.5 сСт легко в разлет убираются.

[vasvi 158]

Было бы интересно добавить третий столбец в сводную таблицу, в который вписать процент, на который отличаются показания лаб или абсолютную разницу.

Ну и понятно, что спектрометрия - не сильная сторона PLM, как пропускала она металлы, так и пропускает.

13ppm магния как не бывало...

Изменено 23 марта 2018 пользователем vasvi

[torcon 64 416]

 

 

13ppm магния как не бывало...

это не спектр, это не заполненная графа скорее. :) Много магния... 

[Booster 2 228]

УРЦ точнее и больше видит или просто методика другая?

ИВ прилично отличается, с кислотным вроде тоже понятно.

[Вадим_69 8 127]

Обидно, что PLM не видит важные металлы износа: алюминий, хром (ЦПГ), свинец, олово (вкладыши)... Да и 3 ppm - это уже не совсем "крупицы"...

[petrik72 1 127]

@Дмитрий_, помнишь, полтора года назад просили об этом и получили ответ:   

На предоставление не достоверных данных я скорее всего не получу разрешения, это я думаю должно быть понятно. 

Да и надо ли?  ;)

Изменено 23 марта 2018 пользователем petrik72

[torcon 64 416]

Я как бы не хочу никого защищать или оправдывать, но вы наверное уже заметили что если будет алюминия много то PLM его показывает. Так же и хром например 4-5 она показывает, олово, свинец. 

Складывается ощущение что фильтр загрубляющий просто стоит как у МИЦГСМ знаете визуально в табличке Элемент

[pavelzel 790]

Было бы интересно добавить третий столбец в сводную таблицу, в который вписать процент, на который отличаются показания лаб или абсолютную разницу.

;)

 

Сравнение двух лаб с процентами.xls

[Wald 1 834]

Хром идёт с ванадием, олово со свинцом, кислотное похоже на правду. УРЦ как-то красивее и ближе